欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告王國強(qiáng)在本案中提出如下訴訟請(qǐng)求：被告馬小亮、邵勝彬支付原告王國強(qiáng)剩余工程款60400元。事實(shí)與理由：2016年3月15日，王國強(qiáng)與鮑來漢簽訂《勞務(wù)分包合同》，王國強(qiáng)是該合同乙方，鮑來漢是該合同甲方。邵勝彬系八方公司負(fù)責(zé)人，鮑來漢系邵勝彬的代理人。該合同約定：王國強(qiáng)勞務(wù)分包被告八方公司在北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)住宅樓二次結(jié)構(gòu)工程，工程地點(diǎn)在北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)，從2016年3月15日起，工期限定為60天，工程定價(jià)為建筑每平米82元，付款方式為每月10日支付每人一月生活費(fèi)1000元，工程完工后支付人工費(fèi)60％，驗(yàn)收合格兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清余款。王國強(qiáng)依約完成該合同的施工義務(wù)。現(xiàn)被告已給付王國強(qiáng)部分該工程施工款，現(xiàn)尚欠原告60400元，計(jì)算依據(jù)是2017年5月24日撥付說明，其中包括余款8900元，質(zhì)保金51500元。王國強(qiáng)多次向被告追索該欠款未果。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。 被告馬小亮、邵勝彬共同辯稱：不同意王國強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于王國強(qiáng)方所提要求，我方不認(rèn)可。我方給王國強(qiáng)結(jié)到人工費(fèi)余額為572元，不是王國強(qiáng)所主張金額。王國強(qiáng)2017年5月24日簽了人工費(fèi)撥付說明，被告公司欠王國強(qiáng)是60400元，包括余款8900元及質(zhì)保金51500元。2017年5月20日之后，王國強(qiáng)所屬班組的工人起訴人工費(fèi)，按照約定條款，在以后代表工人要人工費(fèi)，從王國強(qiáng)所承包的質(zhì)保金中扣除。這份有一份民事判決書，是當(dāng)時(shí)王國強(qiáng)班組工人林玉奎等人的人工費(fèi)是58310元，案件受理費(fèi)是1258元，公告費(fèi)是260元，共計(jì)是59828元，用我公司欠王國強(qiáng)的60400元減去59828元，余款是572元。 第三人鮑來漢表示：鮑來漢是項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員，并介紹王國強(qiáng)來進(jìn)行勞務(wù)分包。鮑來漢的月工資由馬小亮、邵勝彬支付。 經(jīng)審理查明： 庭審中，王國強(qiáng)所出示2016年3月15日的《勞務(wù)分包合同》主要內(nèi)容如下：1.勞務(wù)分包工作對(duì)象及提供勞務(wù)內(nèi)容。工程名稱：楊鎮(zhèn)住宅樓二次結(jié)構(gòu)工程。工程地點(diǎn)：北京順義楊鎮(zhèn)。分包性質(zhì)：包工（乙方自備工具）。2.分包工作期限：開始工作日期：從2016年3月15日起，工期限定為60天。……4.工程定價(jià)：甲、乙雙方商定，乙方按建筑平米82元每平方米承接此工程；乙方中途退場(chǎng)，甲方不予支付任何費(fèi)用。乙方因人員不足造成工期延誤，甲方為完成工期自行派人施工，所完成的工程量按市場(chǎng)價(jià)格予以乙方工程款中扣除。……5.付款方式：每人一月生活費(fèi)一個(gè)人1000元，每月的10號(hào)付。工程完工后，支付人工費(fèi)的60%，驗(yàn)收合格兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清余款。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各一份，自簽訂日期起開始生效。甲方：鮑來漢（簽字）。乙方：王國強(qiáng)。 關(guān)于涉訴工程分包流程，被告馬小亮、邵勝彬：（1）馬小亮是湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱八方公司）的項(xiàng)目經(jīng)理，與邵勝彬是合伙關(guān)系；（2）工程款項(xiàng)發(fā)放流程是，八方公司發(fā)放到邵勝彬賬戶，邵勝彬的銀行卡由邵勝彬或馬小亮二人持有，關(guān)于向王國強(qiáng)發(fā)放款項(xiàng)，是由馬小亮取款并發(fā)放的；（3）鮑來漢是項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)管理人員，并介紹王國強(qiáng)來進(jìn)行勞務(wù)分包，鮑來漢的月工資由馬小亮、邵勝彬支付；（4）邵勝彬不是八方公司的員工；（5）八方公司在涉訴工程的收入是管理費(fèi)，馬小亮、邵勝彬收入是施工完畢結(jié)算后的盈余；（6）北京天源建筑工程有限責(zé)任公司已經(jīng)將涉訴勞務(wù)工程款項(xiàng)向八方公司結(jié)算完畢，八方公司也已經(jīng)將涉訴勞務(wù)工程款項(xiàng)向馬小亮、邵勝彬結(jié)算完畢。 關(guān)于涉訴工程施工結(jié)算相關(guān)情況，王國強(qiáng)出示如下證據(jù)：（1）2017年1月20日的工程款明細(xì)、收條，據(jù)以證明被告八方公司已經(jīng)收到天源公司工程款137.5萬元。（2）2017年1月23日由王國強(qiáng)、馬小亮所簽訂的《證明》，主要內(nèi)容為：“今有湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司邵勝彬項(xiàng)目部承接的楊鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)基地02-10-01-1地塊配套職工宿舍樓項(xiàng)目3號(hào)職工宿舍樓二次結(jié)構(gòu)及初裝修工程施工班組工人都為我王國強(qiáng)班組人員，不再有其他勞務(wù)班組工人。共計(jì)人數(shù)61人。該工程我班組共計(jì)勞務(wù)費(fèi)103萬元整，其中劉海林班組工資已全部付清，目前尚欠39人工資33萬元未支付（最終數(shù)字以王國強(qiáng)、邵勝彬、鮑來漢三人核對(duì)后為準(zhǔn)）”。被告馬小亮、邵勝彬認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性。 2017年5月24日，王國強(qiáng)與馬小亮簽訂《楊鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)基地3＃樓二次結(jié)構(gòu)王國強(qiáng)班組撥付說明》，主要內(nèi)容為：王國強(qiáng)班組在楊鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)基地3＃樓二次結(jié)構(gòu)施工，所承包人工費(fèi)總款項(xiàng)為1030000元，前期總撥付款為838600元，工程質(zhì)保金為5%×1030000＝51500元，扣除撥款及質(zhì)保金，余款為139900元，2017年5月24日撥付131000元，余款8900元。至此除余款及質(zhì)保金外，所有工人費(fèi)全部結(jié)清，再有工人要未付工資，由我方出面解決，所產(chǎn)生的任何費(fèi)用由王國強(qiáng)所承包的質(zhì)保金中扣除。（合同總款項(xiàng)為1030000元）（質(zhì)保金待工程完工后兩年內(nèi)撥付）。班組負(fù)責(zé)人：王國強(qiáng)。公司負(fù)責(zé)人：馬小亮。 （2016）京0113民初14288號(hào)原告林玉奎與被告湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：八方鴻運(yùn)公司）、徐立偉建設(shè)工程分包合同糾紛一案中，原告林玉奎要求支付原告施工費(fèi)95310元。該案中，本院審理查明：（1）八方鴻運(yùn)公司將楊鎮(zhèn)住宅樓二次結(jié)構(gòu)工程分包給案外人王國強(qiáng)，王國強(qiáng)將部分工程再次分包給徐立偉。林玉奎系徐立偉手下地面班組領(lǐng)班人員。（2）審理中，王國強(qiáng)到庭作證，并提交了其之前所簽訂的《勞務(wù)分包合同》，除工程定價(jià)處單價(jià)為82元／ｍ2外，其他內(nèi)容與徐立偉所簽的《勞務(wù)分包合同》內(nèi)容相同。王國強(qiáng)并出示了2017年5月24日《楊鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)基地3＃樓二次結(jié)構(gòu)王國強(qiáng)班組人工費(fèi)撥付說明》。該案中，本院認(rèn)為，對(duì)于八方鴻運(yùn)公司，其將工程分包給沒有勞務(wù)分包資質(zhì)的個(gè)人，存在違法分包情節(jié)，同時(shí)未監(jiān)督確保上述費(fèi)用定期發(fā)放，對(duì)此存在過錯(cuò)，考慮到八方鴻運(yùn)公司尚有部分質(zhì)保金及余款未付，本案可支持的施工費(fèi)數(shù)額58310元未超過質(zhì)保金及余款的總額，故八方鴻運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，本院判決如下：被告徐立偉給付原告林玉奎施工費(fèi)五萬八千三百一十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行，被告湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 （2016）京0113民初14288號(hào)民事判決書已經(jīng)生效并執(zhí)行完畢。本案被告邵勝彬、馬小亮所出示中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證顯示湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司支付執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)59885元，二被告并表示是由其二人實(shí)際支付的執(zhí)行款項(xiàng)。在原告撤銷對(duì)湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司、北京天源建筑工程有限責(zé)任公司的起訴之前，馬小亮是本案中湖北八方鴻運(yùn)勞務(wù)有限公司的訴訟代理人。 關(guān)于（2016）京0113民初14288號(hào)民事判決書相應(yīng)的執(zhí)行案款是否應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾景傅氖Ｓ喙こ炭睿p方意見不一。被告馬小亮、邵勝彬表示：（1）林玉奎、徐立偉是王國強(qiáng)找來干活的工人，徐立偉、林玉奎押著王國強(qiáng)到×村邵勝彬家要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，時(shí)間記不清了，邵勝彬把錢給林玉奎、徐立偉三四萬或四五萬，林玉奎接手的錢，出了門就給了徐立偉，錢怎么分配我就不清楚了，王國強(qiáng)也知道此事，給錢時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)，該5萬元沒有爭(zhēng)議，是撥付的人工費(fèi)；（2）林玉奎說徐立偉后來沒有給他錢，徐立偉跑了，找不到了，主張錢由八方公司出，所以起訴。原告王國強(qiáng)表示：（1）當(dāng)時(shí)我在場(chǎng)，邵勝彬是把錢給了林玉奎和徐立偉5萬元整，他們倆把錢拿走，實(shí)際上已經(jīng)結(jié)清了，后來林玉奎又起訴了，我也出庭作證了，想證明林玉奎的錢已經(jīng)結(jié)清了；（2）邵勝彬應(yīng)該先把錢發(fā)給我，我再把錢發(fā)給林玉奎、徐立偉，但是，包括上述5萬元在內(nèi)的28萬元的人工費(fèi)都是直接由馬小亮、邵勝彬直接給我的工人發(fā)放，在結(jié)算時(shí)，也算到給我的總款項(xiàng)中；（3）（2016）京0113民初14288號(hào)民事判決書本院認(rèn)為部分的余額和質(zhì)保金指的就是本案中的質(zhì)保金和余額，但不應(yīng)該用58310元的判決和執(zhí)行金額來抵扣本案的工程款，不應(yīng)該扣我的錢。關(guān)于原告王國強(qiáng)與徐立偉之間有無結(jié)清款項(xiàng)，原告表示：（1）徐立偉包活的工程款本來應(yīng)該是原告給，但實(shí)際是馬小亮、邵勝彬強(qiáng)行發(fā)放，繞過了原告，給徐立偉的錢給超了，徐立偉拿著錢跑了；（2）徐立偉活沒有完工，沒有核算工程款，不知道徐立偉應(yīng)該拿多少錢，實(shí)際上徐立偉拿了22萬元，我給了徐立偉4萬元，其余的錢是馬小亮、邵勝彬給的。被告馬小亮、邵勝彬表示：（1）徐立偉應(yīng)該拿多少錢我方不清楚，我方的相對(duì)方不是徐立偉，是王國強(qiáng)，因?yàn)橥鯂鴱?qiáng)不給徐立偉錢，后徐立偉押著王國強(qiáng)去的望渠村邵勝彬家，所以我就直接發(fā)放給徐立偉了5萬元，另外還向徐立偉發(fā)放了10萬左右人工費(fèi)。（2）實(shí)際完沒完工我不清楚。第三人鮑來漢表示，時(shí)間太長了，我不知道徐立偉有無完工。 被告馬小亮、邵勝彬曾表示馬小亮借用八方公司的資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照，掛靠八方公司登記的是邵勝彬的名字。 上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、《勞務(wù)分包合同》《楊鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)基地3＃樓二次結(jié)構(gòu)王國強(qiáng)班組撥付說明》、（2016）京0113民初14288號(hào)民事判決書等證據(jù)在案佐證

一、被告馬小亮、邵勝彬于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶給付原告王國強(qiáng)施工款8900元。 二、駁回原告王國強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1310元，由原告王國強(qiáng)負(fù)擔(dān)1260元（已交納），被告馬小亮、邵勝彬共同負(fù)擔(dān)50元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院

2021-09-06