原告(反訴被告)北京天源建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱天源公司)與被告(反訴原告)北京民福桃源置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱民福公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)天源公司的委托訴訟代理人王健勇、張林,被告(反訴原告)民福公司的委托訴訟代理人于長(zhǎng)華、孫秀彩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
北京天源建筑工程有限責(zé)任公司與北京民福桃源置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)京0114民初1871號(hào)
判決日期:2021-04-06
法院:北京市昌平區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
天源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告給付工程款3692999.52元;2.被告支付延遲支付工程款利息(以3692999.52元為基數(shù),自2014年9月27日起到2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止,按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);3.被告返還質(zhì)量保修金7581123.66元及利息(以7581123.66元基數(shù),自2016年9月27日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止,按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);4.被告支付提前竣工獎(jiǎng)勵(lì)1733395.07元;5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān);6.原告在13007518.25元工程款范圍內(nèi)對(duì)承建的被告“42#客房等28項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64#客房樓,65?!?7#設(shè)備用房工程”項(xiàng)目建設(shè)工程折價(jià)或拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。事實(shí)及理由:2012年,被告準(zhǔn)備建設(shè)昌平區(qū)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目,隨后在北京工程建設(shè)交易信息網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)投標(biāo)信息,原告得知信息后組織投標(biāo)。2012年8月1日,被告向原告發(fā)送《中標(biāo)通知書》(施工),確定原告為“42??头康?8項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64??头繕?,65?!?7#設(shè)備用房工程”項(xiàng)目中標(biāo)人。2012年8月8日,原被告雙方就桃源項(xiàng)目簽訂《施工總承包合同》,合同約定工程名稱:42??头康?8項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64#客房樓,65?!?7#設(shè)備用房工程;工程地點(diǎn):北京市昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃林村;工程規(guī)模:84236.87㎡;合同價(jià)款:142723975元;合同工期:560日歷天;計(jì)劃開工日期:2012年9月5日;計(jì)劃竣工日期:2014年3月18日;質(zhì)量保修金為合同總價(jià)款的5%;本工程缺陷責(zé)任期為24個(gè)月;提前竣工獎(jiǎng)勵(lì)的金額為工期每提前一天,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)向承包人支付工程竣工結(jié)算價(jià)款的0.2‰元/天整,不足一天按一天計(jì),最高不超過(guò)工程竣工結(jié)算價(jià)款的3%。合同簽訂后,被告向原告交付兩版桃源項(xiàng)目施工圖,并告知原告需兩版圖紙結(jié)合施工。原告依約派人進(jìn)場(chǎng)準(zhǔn)備施工,因被告施工場(chǎng)地的平整未達(dá)到施工條件,直至2012年11月份起,被告才陸續(xù)將符合施工條件場(chǎng)地交于原告施工。在施工過(guò)程中,原告盡力配合被告對(duì)桃源項(xiàng)目的部分變更及調(diào)整,并保質(zhì)保量提前于2014年5月1日前完成全部施工。2014年9月26日,被告組織原告、監(jiān)理單位、設(shè)計(jì)單位對(duì)桃源項(xiàng)目統(tǒng)一進(jìn)行工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收。原告施工的桃源項(xiàng)目全部驗(yàn)收合格。2014年9月底起原告開始向被告送達(dá)紙質(zhì)版結(jié)算文件。2015年2月10日,被告向原告出具《結(jié)算說(shuō)明》認(rèn)為初步結(jié)算金額為157138147元,并提出相關(guān)爭(zhēng)議項(xiàng)。原告接到該說(shuō)明后,對(duì)被告提出的爭(zhēng)議項(xiàng)進(jìn)行進(jìn)一步審核及與被告及被告指定的造價(jià)咨詢單位核對(duì)。2017年3月9日,原告向被告送達(dá)工作聯(lián)系單,確認(rèn)雙方共同認(rèn)可的工程造價(jià)合計(jì)約149343743.18元,并提出14項(xiàng)分歧項(xiàng)。2018年5月2日,被告在收到原告工作聯(lián)系單后向原告出具工作聯(lián)系函。被告認(rèn)為原告提出的149343743.18元工程造價(jià)款僅為初步核對(duì)結(jié)算金額,應(yīng)扣減被告復(fù)審的金額約6064470.7元,并對(duì)原告提出的14項(xiàng)分歧項(xiàng)進(jìn)行全部否認(rèn)。截止2016年5月,被告支付原告工程款140348350元,其中2014年9月26日前支付98029700元,尚欠工程款7050867.01元和質(zhì)量保修金7757853.53元。原告認(rèn)為,從2014年9月起,原告便積極與被告進(jìn)行工程結(jié)算,在結(jié)算過(guò)程中,被告多次否認(rèn)雙方共同確認(rèn)的結(jié)算金額并提出所謂爭(zhēng)議以此來(lái)拖延正式確認(rèn)竣工結(jié)算金額,其目的為拖延支付工程款。特別是2018年5月2日,被告提出的扣減600余萬(wàn)元的爭(zhēng)議項(xiàng),經(jīng)原告復(fù)核,被告提出的扣減項(xiàng)毫無(wú)事實(shí)及合同依據(jù),其中被告提出的設(shè)計(jì)精裝修單位的扣款,原告方已經(jīng)將驗(yàn)收合格的施工工程移交精裝修單位且雙方有相應(yīng)的交接檢查記錄;甚至將其他分包施工扣款強(qiáng)加于原告。原告嚴(yán)格依據(jù)國(guó)家及相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及被告要求,保質(zhì)保量提前完成項(xiàng)目施工,被告卻以種種理由拖延決算工程款,其行為已嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。根據(jù)《合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,被告應(yīng)立即給付工程款和質(zhì)量保證金及竣工獎(jiǎng)勵(lì),并支付相應(yīng)欠付工程款利息。原告與被告簽訂的《施工總承包合同》中合同通用條款部分第36條及合同專用條款部分第36條之約定,原告已經(jīng)向被告提交了竣工結(jié)算報(bào)告及完整竣工結(jié)算資料,被告至今以種種理由未向原告出具竣工結(jié)算書。依據(jù)《施工承包合同》通用條款36.2.1,原告至今無(wú)法依據(jù)竣工結(jié)算報(bào)告取得工程結(jié)算款。
民福公司辯稱,原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一、原告與被告之間對(duì)工程竣工結(jié)算尚有部分爭(zhēng)議未解決,沒(méi)有完成竣工結(jié)算。對(duì)于《42#客房樓等28項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64#客房樓,65#~67#設(shè)備用房工程施工總承包合同》所涉工程的結(jié)算,原告在被告委托的造價(jià)咨詢公司審核期間,多次變更項(xiàng)目,增加金額,在造價(jià)咨詢公司審核出工程總造價(jià)為149343743.18元之后,原告與被告均確認(rèn)并認(rèn)可。但原告在確認(rèn)的同時(shí)又提出七項(xiàng)請(qǐng)求,同時(shí)又新增加了七項(xiàng)請(qǐng)求,目前雙方爭(zhēng)議的14項(xiàng)內(nèi)容中,其中有些是雙方爭(zhēng)議的內(nèi)容,但有些完全是無(wú)理要求。有些還是重復(fù)請(qǐng)求。本次訴訟,原告自己就減少了3項(xiàng)請(qǐng)求,涉及500余萬(wàn)元,說(shuō)明其自知理虧。鑒于目前雙方對(duì)結(jié)算仍有約500萬(wàn)元的爭(zhēng)議,涉及項(xiàng)目是11項(xiàng)。原告的起訴并不是建立在無(wú)爭(zhēng)議的結(jié)算完成事實(shí)上,原告需要舉證證明其主張成立。在此之前,原告的訴訟請(qǐng)求不能獲得支持。二、原告所謂按照其變?cè)斓目⒐を?yàn)收日期進(jìn)行利息計(jì)算的請(qǐng)求不應(yīng)獲得支持。首先,爭(zhēng)議工程竣工驗(yàn)收的日期為2015年2月3日,而非原告自己填寫的2014年9月26日。該日期的次日,也并非工程交付日期。被告已經(jīng)按照合同約定支付了80%的進(jìn)度款,實(shí)際支付接近于94%。由于本工程至今沒(méi)有完成結(jié)算,無(wú)法證明結(jié)算工程款數(shù)額,根據(jù)合同第36.2條約定,本案的利息起算時(shí)間應(yīng)為起訴之日。三、根據(jù)原告與被告及北京寶龍通用航空有限公司簽署的《協(xié)議書》,原告請(qǐng)求的工程款,應(yīng)先用于北京寶龍通用航空有限公司發(fā)包給原告的空港工業(yè)區(qū)B區(qū)建設(shè)配套設(shè)施工程的質(zhì)量問(wèn)題的維修。因此,在北京寶龍通用航空有限公司未同意前,原告無(wú)權(quán)向被告請(qǐng)求支付工程款。四、原告訴訟請(qǐng)求中所謂的提前竣工的事實(shí)并不存在,相反,原告延誤施工,導(dǎo)致對(duì)被告違約,被告將依法提出反訴,該請(qǐng)求應(yīng)予駁回。對(duì)于原告主張的優(yōu)先受償權(quán),被告認(rèn)為按照合同法第286條規(guī)定及建工司法解釋,原告申請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)了申請(qǐng)優(yōu)先受償權(quán)的保護(hù)期限,原告的優(yōu)先受償權(quán)請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。另外,被告不認(rèn)可工程款數(shù)額,不認(rèn)可鑒定報(bào)告中的爭(zhēng)議項(xiàng)。利息請(qǐng)求不認(rèn)可,被告實(shí)際支付到了合同總價(jià)款的94%,而合同約定是80%就不再支付了,詳見(jiàn)專用條款33.2.5(2)條,該條款進(jìn)一步指向通用條款36.2條,即在結(jié)算之后支付剩余工程款,現(xiàn)雙方對(duì)結(jié)算報(bào)告有爭(zhēng)議,最終的結(jié)算結(jié)果經(jīng)過(guò)鑒定作出,利息計(jì)算應(yīng)該按照司法解釋從起訴之日起計(jì)算。被告認(rèn)可質(zhì)保金為合同總價(jià)款的5%,質(zhì)保金應(yīng)當(dāng)在質(zhì)保期滿后支付,質(zhì)保期應(yīng)當(dāng)按照五年計(jì)算,為無(wú)息返還,不同意支付質(zhì)保金利息。鑒于原告起訴時(shí)虛報(bào)工程款,相應(yīng)部分費(fèi)用應(yīng)該由原告自行承擔(dān),具體情況由法院處理。
民福公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.反訴被告按照合同約定向反訴原告支付因施工延誤的誤期違約金(結(jié)算總價(jià)149343743.18元×3%)4480312.29元;2.反訴被告按照合同約定立即向反訴原告交付三套用于建筑檔案館備案的工程施工資料、技術(shù)資料和竣工圖;3.反訴訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2012年8月8日,經(jīng)過(guò)工程項(xiàng)目招投標(biāo),原告與被告簽訂《42#客房樓等28項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64??头繕?,65#~67#設(shè)備用房工程施工總承包合同》。合同工期為計(jì)劃開工日期為2012年9月5日,計(jì)劃竣工日期為2014年3月18日,合同工期為560日歷天。工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格,合同價(jià)款為142723975元。合同價(jià)款采用固定單價(jià)合同方式。合同通用條款第17.3.1約定:如果承辦人未能在合同工期內(nèi)或者按照合同約定延長(zhǎng)了的時(shí)間內(nèi)完成本合同,承包人應(yīng)當(dāng)按照合同文件約定向發(fā)包人支付誤期違約金,誤期違約金總額不得超過(guò)合同價(jià)款約定3%或者合同文件約定的誤期違約金的最高限額。合同專用條款第17.3.1約定:誤期違約金額度,工期每延誤一天,承包人應(yīng)當(dāng)給發(fā)包人賠償人民幣工程結(jié)算價(jià)款的2‰元/天整,不足一天按一天計(jì),最高不超過(guò)工程竣工結(jié)算價(jià)款的3%。合同通用條款第34.6竣工資料,本工程竣工驗(yàn)收后30天內(nèi),承包人應(yīng)當(dāng)向發(fā)包人提交合同文件約定的符合國(guó)家及北京城市建設(shè)檔案館存檔要求的全部竣工資料(包含全套竣工圖)以及合同文件約定的其他資料。合同文件約定的其他資料及竣工資料份數(shù)見(jiàn)“合同條款專用部分”。合同專用條款第34.6竣工資料,全部竣工資料(包括全套竣工圖)的份數(shù):一式四份。合同簽后,反訴原告開始向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)施工許可。2012年11月9日,政府主管部門批準(zhǔn)辦理了施工許可證,11月13日開工。在施工過(guò)程中,反訴被告沒(méi)有按照施工組織設(shè)計(jì)執(zhí)行,一直沒(méi)有達(dá)到其承諾施工人員計(jì)劃,嚴(yán)重延誤工期,未能在合同約定的計(jì)劃竣工日期完工。期間,反訴原告為保工期多次要求反訴被告增加人員,盡快施工。在反訴原告的多次要求下,反訴被告仍遲遲不能組織按期施工,最終經(jīng)四方驗(yàn)收于2015年2月3日通過(guò)竣工驗(yàn)收。依照合同第17.2條,由于反訴被告違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照合同通用條款第17.3.1及專用條款第17.3.1的約定,反訴被告應(yīng)向反訴原告支付違約金4480312.29元。依照合同通用條款第34.6條的約定及專用條款第34.6條的約定,反訴被告應(yīng)于2015年3月2日前向反訴原告提供竣工資料一式四份,作為提交建筑檔案館作為永久資料存檔,但本工程驗(yàn)收后一個(gè)月至今,反訴被告僅為了預(yù)驗(yàn)收向反訴原告移交一份施工資料和技術(shù)資料。剩余應(yīng)移交的三套一直拒不移交。按照北京市昌平區(qū)城建檔案管理中心的要求,該檔案應(yīng)于2015年6月底之前移交北京市昌平區(qū)城建檔案管理服務(wù)中心。由于反訴被告違約,現(xiàn)已逾期三年九個(gè)月未能移交。為保證建筑工程符合法律規(guī)定,被告應(yīng)按照合同約定向反訴原告移交建筑工程的施工資料和技術(shù)資料以及竣工圖,所以請(qǐng)求法院判令反訴被告先向反訴原告移交上述施工資料,再結(jié)算工程款。綜上所述,反訴原告認(rèn)為,反訴被告應(yīng)嚴(yán)格履行雙方簽訂的有效合同,并應(yīng)為其違約行為承擔(dān)責(zé)任。
天源公司辯稱,原告不同意被告的反訴請(qǐng)求。我方是嚴(yán)格按照合同約定的施工日期完成涉案工程,而且是提前完成,所以不存在被告所說(shuō)的延誤工期的違約金問(wèn)題。對(duì)于被告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,由于我們雙方?jīng)]有結(jié)算文件,檔案館不收竣工資料。原被告雙方協(xié)商過(guò)先不交給被告,直接交給檔案館。被告所說(shuō)的竣工日期只是備案的日期,我方有證據(jù)能證明2015年2月3日的竣工日期與事實(shí)不符。因?yàn)楸桓嫣峤唤o原告的關(guān)于結(jié)算的答復(fù)意見(jiàn)中,已經(jīng)對(duì)原告提交的結(jié)算資料進(jìn)行了回復(fù),并且回復(fù)時(shí)間是2月10日,從時(shí)間點(diǎn)推算,一般至少三個(gè)月以上提交才能夠回復(fù),所以我方認(rèn)為2月3日的竣工日期才是變?cè)斓摹?當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年5月16日,天源公司向民福公司出具《投標(biāo)報(bào)價(jià)函》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)價(jià)函》),主要內(nèi)容為天源公司承諾“設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)洽商經(jīng)濟(jì)簽證調(diào)整辦法,施工圖預(yù)算中已有適用于變更工程的價(jià)格,按施工圖預(yù)算中已有價(jià)格執(zhí)行;施工圖預(yù)算中有類似的價(jià)格,參照類似價(jià)格;施工圖預(yù)算中沒(méi)有適用的或參考價(jià)格由乙方提出適當(dāng)?shù)淖兏鼉r(jià)格(按照施工圖預(yù)算的原則,除計(jì)取規(guī)費(fèi)、稅金外其余費(fèi)用不再計(jì)取),經(jīng)甲方確認(rèn)后執(zhí)行。零星工程和零星用工按‘計(jì)日工項(xiàng)目報(bào)價(jià)表’中價(jià)格執(zhí)行不再計(jì)取任何費(fèi)用”。
2012年8月8日,民福公司(發(fā)包人)與天源公司(承包人)簽訂《42#客房樓等28項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42#~54#、64??头繕牵?5?!?7#設(shè)備用房工程施工總承包合同》(以下簡(jiǎn)稱《施工總承包合同》),約定工程名稱為42??头繕堑?8項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42#~54#、64??头繕牵?5#~67#設(shè)備用房工程;承包范圍為建筑工程、裝飾工程、強(qiáng)電工程、給排水工程、采暖工程、燃?xì)夤こ?、消火栓工程、通風(fēng)工程、幕墻工程、消防噴淋和報(bào)警工程、弱電工程、電梯工程等圖紙內(nèi)全部工作內(nèi)容;合同價(jià)款為142723975元,其中安全防護(hù)、文明施工措施費(fèi)2998426元;合同工期為560天,計(jì)劃開工日期為2012年9月5日,計(jì)劃竣工日期為2014年3月18日。
“第二章合同條款通用部分”中發(fā)包人義務(wù)部分載明“……發(fā)包人向承包人移交的現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(1)完成現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)及其空中任何障礙物的清除。包括但不限于現(xiàn)有房屋的拆遷及拆遷渣土等的清除、青苗樹木的保護(hù)或遷移、現(xiàn)有管線的改位或遷移等,保障現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)地平整……”。7.1.11載明“按照合同文件的約定回復(fù)、審批或確認(rèn)承包人提出的任何詢問(wèn)或申請(qǐng)。未在合同文件約定的時(shí)間內(nèi)回復(fù)、審批或確認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)視為已獲得發(fā)包人批準(zhǔn)”。17.工期延誤載明“……17.2承包人造成的工期延誤。承包人原因造成的工期延誤,均由承包人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,合同工期不予順延。17.3工期延誤的違約處理。17.3.1如果承包人未能在合同工期內(nèi)或按照合同約定延長(zhǎng)了的時(shí)間內(nèi)完成本合同,承包人應(yīng)當(dāng)按照合同文件約定向發(fā)包人支付誤期違約金,誤期違約金總額不得超過(guò)合同價(jià)款的3%或者合同文件約定的誤期違約金的最高限額。本合同約定的誤期違約金及誤期違約金的最高限額見(jiàn)‘合同條款專用部分’。17.3.2誤期違約金將從按照合同應(yīng)當(dāng)支付或?qū)?huì)支付承包人的款項(xiàng)中扣除,或要求承包人償還……”。18.竣工日期及提前竣工載明“18.1竣工日期18.1.1承包人應(yīng)當(dāng)在合同工期內(nèi),或在根據(jù)合同文件約定監(jiān)理人同意延長(zhǎng)的期限內(nèi)完成本工程。18.1.2實(shí)際竣工日期為合同文件約定的竣工文件上所寫明的竣工驗(yàn)收合格的日期。18.2提前竣工。除非合同文件另有約定,發(fā)包人不得要求承包人在合同工期內(nèi)提前竣工。發(fā)包人和承包人約定提前竣工并給予獎(jiǎng)勵(lì)的,獎(jiǎng)勵(lì)金額見(jiàn)‘合同條款專用部分’”。34.工程竣工載明“……34.4.1如果本工程通過(guò)了第34.2款所述的竣工驗(yàn)收或第34.3款所述的重新驗(yàn)收,則發(fā)包人、監(jiān)理人、承包人、設(shè)計(jì)人及相關(guān)人員共同簽署竣工驗(yàn)收文件,竣工驗(yàn)收文件上應(yīng)當(dāng)寫明竣工驗(yàn)收合格的日期,該日期即為本工程實(shí)際竣工日期……34.6竣工資料。本工程竣工驗(yàn)收后30天內(nèi),承包人應(yīng)當(dāng)向發(fā)包人提交合同文件約定的符合國(guó)家及北京城市建設(shè)檔案館存檔要求的全部竣工資料(包括全套竣工圖)以及合同文件約定的其他資料。合同文件約定的其他資料及竣工資料份數(shù)見(jiàn)‘合同條款專用部分’”。36.竣工結(jié)算載明“36.1竣工結(jié)算報(bào)告。36.1.1本工程竣工后,承包人應(yīng)當(dāng)在提交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的同時(shí),直接向發(fā)包人提交竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料。36.2.1在承包人書面形式確認(rèn)了發(fā)包人審定的結(jié)算報(bào)告后的14天內(nèi),發(fā)包人將扣除合同約定的質(zhì)量保證金外的全部結(jié)算款項(xiàng)支付給承包人……”。
“第三章合同條款專用部分”中載明“本工程無(wú)區(qū)段劃分要求”。17.工期延誤載明“……17.3工期延誤的違約處理。17.3.1誤期違約金額度:工期每延誤一天,承包人應(yīng)當(dāng)向發(fā)包人賠償人民幣工程竣工結(jié)算價(jià)款的0.2‰元/天整,不足一天按一天計(jì)。誤期違約金的最高限額:不超過(guò)工程竣工結(jié)算價(jià)款的3%”。18.竣工日期及提前竣工載明“18.2提前竣工。發(fā)包人和承包人約定提前竣工并給予獎(jiǎng)勵(lì)的,獎(jiǎng)勵(lì)的金額為:工期每提前一天,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)向承包人支付工程竣工結(jié)算價(jià)款的0.2‰元/天整,不足一天按一天計(jì),最高不超過(guò)工程竣工結(jié)算價(jià)款的3%”。30.合同價(jià)款載明“30.2合同價(jià)款。本合同采用的合同價(jià)款的約定方式為固定單價(jià)合同……”。36.竣工結(jié)算載明“36.1竣工結(jié)算報(bào)告。36.1.2發(fā)包人應(yīng)當(dāng)在收到承包人提交的相關(guān)竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料后的60天內(nèi)完成審核,并提出審查意見(jiàn)?!|(zhì)量保修金額度為結(jié)算價(jià)款的5%。質(zhì)量保修金在缺陷責(zé)任期滿一個(gè)月內(nèi),對(duì)質(zhì)量保修金進(jìn)行結(jié)算……”。37.保修載明“37.2保修期與缺陷責(zé)任期。37.2.1本工程的缺陷責(zé)任期:24個(gè)月……”。
訴訟過(guò)程中,天源公司與民福公司均向本院提交涉案工程的《單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》(以下簡(jiǎn)稱《竣工記錄》),雙方提交的材料中均加蓋有民福公司(建設(shè)單位)、北京和平誠(chéng)信工程建設(shè)監(jiān)理有限公司(監(jiān)理單位)、天源公司(施工單位)及北京冠亞偉業(yè)民用建筑設(shè)計(jì)有限公司(設(shè)計(jì)單位)的公章及相關(guān)人員簽字。民福公司認(rèn)可自己?jiǎn)挝坏墓?,但表示?dāng)時(shí)四方簽字時(shí)并沒(méi)有寫日期,因?yàn)楫?dāng)時(shí)還沒(méi)有驗(yàn)收完,沒(méi)有確定竣工驗(yàn)收日期,日期應(yīng)是所有驗(yàn)收結(jié)束后再填寫。天源公司表示上述材料中的日期“2014年9月26日”均為自己統(tǒng)一填寫,是當(dāng)著簽字人的所寫,該日期是所有項(xiàng)目完工后的統(tǒng)一驗(yàn)收,自己的項(xiàng)目在5月1日前就已經(jīng)施工完成了,對(duì)方未填寫日期則應(yīng)視為認(rèn)可自己填寫的日期。
2018年,天源公司向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全,請(qǐng)求查封、扣押、凍結(jié)民福公司銀行存款18000000元或者查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。天源公司以《陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單》作為擔(dān)保,并支付保全擔(dān)保費(fèi)27000元。本院作出(2018)京0114財(cái)保626號(hào)民事裁定書,裁定凍結(jié)民福公司銀行存款18000000元或者查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。為此,天源公司支出保全費(fèi)5000元。
在本案審理過(guò)程中,北京寶龍通用航空有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶龍公司)向本院申請(qǐng)作為第三人參加訴訟。2019年3月22日,本院作出(2019)京0114民初1871號(hào)民事裁定書,裁定對(duì)寶龍公司以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起的訴訟,不予受理。案件宣判后,寶龍公司不服一審裁定,上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。2019年6月26日,該院作出(2019)京01民終5790號(hào)民事裁定書,裁定駁回上訴,維持原裁定。
案件審理過(guò)程中,天源公司向本院申請(qǐng)工程造價(jià)司法鑒定,具體鑒定項(xiàng)目為:1.增加的實(shí)際施工面積相應(yīng)措施費(fèi);2.以洽商形式施工的相應(yīng)措施費(fèi);3.南區(qū)洋房廚房設(shè)備間增加照明設(shè)施費(fèi)用;4.以簽證018和會(huì)議紀(jì)要形式直接簽訂的的42-49#、50#、51-54#、64#客房樓配電箱柜與進(jìn)戶管連接部分線槽的材料及安裝事宜,增加相應(yīng)的取費(fèi)及稅金;5.因民福公司需要繼續(xù)使用天源公司一方臨時(shí)用電系統(tǒng)的電纜線及配電箱、柜,產(chǎn)生的臨電租賃費(fèi)用及電纜損失費(fèi)用;6.建筑物走道處墻面抹35厚FTC保溫材料造價(jià)費(fèi)用。經(jīng)北京市高級(jí)人民法院搖號(hào)選定北京雙斗工程造價(jià)咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱雙斗公司)為本案鑒定機(jī)構(gòu)。2019年11月22日,雙斗公司出具《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》(以下簡(jiǎn)稱《鑒定書》,鑒定結(jié)論意見(jiàn)天源公司與民福公司無(wú)爭(zhēng)議項(xiàng)目工程造價(jià)為1661536元,有爭(zhēng)議項(xiàng)目工程造價(jià)為176568元。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目具體為:1.以洽商形式施工的相應(yīng)措施費(fèi)—措施費(fèi)部分,鑒定機(jī)構(gòu)分析爭(zhēng)議項(xiàng)所涉及的內(nèi)容為1#、2#配電室及50#會(huì)所的土方及護(hù)坡支護(hù)工程,該工程對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)為148591元。2.南區(qū)洋房廚房設(shè)備間增加照明設(shè)施費(fèi)用,該工程對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)為27977元。特別事項(xiàng)說(shuō)明中包括1.建筑物走道處墻面抹35厚FTC保溫材料造價(jià)費(fèi)用為1166225(鑒定結(jié)果中已包含此部分造價(jià));2.因民福公司需繼續(xù)使用天源公司一方臨時(shí)用電系統(tǒng)的電纜線及配電箱、柜,產(chǎn)生的臨電租賃費(fèi)用及電纜損失費(fèi)用,自移交使用之日起至歸還之日止,按租賃費(fèi)用不超過(guò)材料設(shè)備原值的原則,使用期間對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)金額為284117元,移交單簽訂日至精裝修專業(yè)工程竣工日期間,計(jì)算其所對(duì)應(yīng)的工程造價(jià)金額為284417-220491=63626元(鑒定結(jié)果中未包含此部分造價(jià))。為此,天源公司支付鑒定費(fèi)103088元。在《鑒定書》后附的回復(fù)中,雙斗公司對(duì)天源公司和民福公司的反饋意見(jiàn)均進(jìn)行了回復(fù)。
經(jīng)法庭詢問(wèn),雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可工程款中無(wú)爭(zhēng)議的部分為149343743.18元、公建取費(fèi)為377000元,鑒定報(bào)告中無(wú)爭(zhēng)議部分為1661536元;民福公司已經(jīng)支付給天源公司的款項(xiàng)為140348350元。
上述案件事實(shí),有《投標(biāo)報(bào)價(jià)函》《42??头繕堑?8項(xiàng)(昌平區(qū)興壽鎮(zhèn)桃源旅游設(shè)施項(xiàng)目)之42?!?4#、64??头繕?,65?!?7#設(shè)備用房工程施工總承包合同》《單位工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》、(2019)京0114民初1871號(hào)民事裁定書、(2019)京01民終5790號(hào)民事裁定書、(2018)京0114財(cái)保626號(hào)民事裁定書、《工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書》、發(fā)票及本案當(dāng)事人當(dāng)庭陳述記錄在案卷證明
判決結(jié)果
一、北京民福桃源置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付北京天源建筑工程有限責(zé)任公司工程款11097555.18元;
二、北京民福桃源置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付北京天源建筑工程有限責(zé)任公司工程款利息(以3525259.92元為基數(shù),自2014年9月27日起到2019年8月19日止,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止,按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算;以7572295.26元基數(shù),自2016年9月27日起到2019年8月19日止,按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止,按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算);
三、北京民福桃源置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付北京天源建筑工程有限責(zé)任公司提前竣工獎(jiǎng)勵(lì)1733395.07元;
四、北京民福桃源置業(yè)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付北京天源建筑工程有限責(zé)任公司訴訟保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)26633.49元;
五、北京天源建筑工程有限責(zé)任公司于判決生效后十日向北京民福桃源置業(yè)有限公司交付用于備案的工程施工資料、技術(shù)資料和竣工圖;
六、駁回北京天源建筑工程有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求;
七、駁回北京民福桃源置業(yè)有限公司的其他反訴訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)99846元,由北京天源建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1355元,已交納;由北京民福桃源置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)98491元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。反訴案件受理費(fèi)21322元,由北京民福桃源置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),已交納。
保全費(fèi)5000元,由北京民福桃源置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
鑒定費(fèi)103088元,由北京天源建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1399元,已交納;由北京民福桃源置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)101689元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)張俊
人民陪審員黃麗霞
人民陪審員汪霞
二〇二〇年十二月三十一日
書記員高陸
書記員李杰
書記員于淼
判決日期
2021-04-06