一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告松陵公司訴稱，2012年，第一被告開發建設龍港區水木陽光小區住宅項目，將該項目二期住宅樓10號、13號、17號、20號、22號、24號樓塑鋼窗制作，安裝承包給我公司，包工包料，我們雙方簽訂了購銷合同及塑鋼窗安裝合同，我公司按合同約定完成了整個合同項下的工程，2018年1月6日經雙方結算，工程總價款為1303077.13元，稅點款為617849.47元。該工程項目于2013年已被第二被告接管，并承擔該項目債權債務，被告于2012年分期已給付工程款300000.00元，尚欠的工程款及稅點款幾年來經多次找二被告催要未給，故訴至法院，要求：一、判令二被告給付欠工程款及稅點款共計1620926.60元及利息；二、由二被告承擔本案的訴訟費用。 被告鑫鼎公司辯稱，一、原告訴請事實錯誤，雙方從未約定稅點款617849.47元，結合原告提供的證據工程結算表也可知，617849.47元是結算款。如原告堅持認定617849.47元是稅點款，則請法院依法駁回原告針對該款項的全部訴訟請求。二、鑫鼎公司已經支付完畢所有工程款，原告訴請不應得到支持。2012年11月10日，雙方簽訂《購銷合同書》，最終該合同經結算，實際工程款為1303077.13元；2012年11月10日，雙方又簽訂了《塑鋼窗安裝合同》，最終該合同經結算，實際工程款為617849.47元。因此，原被告雙方實際結算的工程款總和為1920926.60元，但鑫鼎公司均已支付完畢，具體明細如下：1、2014年12月13日，鑫鼎公司支付655876.00元；2、2014年12月18日，以水木清華小區5-3-502號房的物業費抵付工程款3523.00元；3、2015年9月15日，龍港區政府代為支付930000.00元。綜上，上述三筆款總和為1589399.00元，加上2012年已付30余萬元，現在所有工程款均已支付完畢，因此原告訴請與事實不符，請法院依法駁回原告起訴。三、根據《購銷合同書》、《塑鋼窗安裝合同》可知，被告每次付款前，原告均應提供發票，但被告從未提供發票，因此，原告仍欠被告1920926.60元的發票，對此鑫鼎公司保留追究原告責任的權利。綜上，基于鑫鼎公司已經支付完畢工程款，且原告一直拒絕開具發票，因此原告訴請無事實依據，請法院依法駁回原告起訴。 被告龍港區政府辯稱，一、原告所訴系其與鑫鼎房產之間的建設施工合同關系，系民事合同關系，而被告系政府機關，又并非原告所訴建設工程施工合同當事人，根據合同相對性，原告應向其合同相對方主張權利。二、被告從未接管過水木陽光小區，更未承擔其債權債務。鑫鼎地產系具有獨立法人資格的房地產開發企業，在其開發的水木陽光小區存在諸多問題后，2017年由被告相關部門從行政管理和息訪、保障民生角度予以協調，為保證鑫鼎地產將其未建設完畢樓盤繼續建設，被告協調相關部門及銀行給予貸款，并監督貸款的使用僅限于開發建設。在此過程中，被告予以協調和監管的行為并非民事行為，系履行政府管理職責的行政行為，同時，被告作為政府機關而非民事主體，無權也無法承擔鑫鼎地產的債權債務。綜上，原告所稱被告2013年接管水木陽光項目并承擔相關債權債務的理由，既無事實更無法律依據，系原告單方猜測，其請求依法不能成立，應依法駁回。 經審理查明，2012年11月10日，原告松陵公司與被告鑫鼎公司簽訂《購銷合同書》及《塑鋼窗安裝合同》，約定被告鑫鼎公司將其開發的水木陽光小區住宅項目中水木陽光16幢樓塑鋼門窗安裝承包給原告松陵公司，承包方式采取大包干形式。案涉工程完工后，2018年1月6日，經雙方結算后確認工程款共計1920926.60元（1303077.13元＋617849.47元）。雙方無爭議的已付工程款為：1、被告鑫鼎公司已給付工程進度款款300000.00元；2、雙方于2014年12月12日達成《抹賬協議》，以水木清華小區5號樓3單元502室房屋抵付工程款655876.00元；3、2014年12月18日，以水木清華小區5號樓3單元502室房屋的物業費抵付工程款3523.00元，以上款項合計959399.00元。對于被告鑫鼎公司稱龍港區政府于2015年9月15日代為支付930000.00元（通過銀行轉賬，票號為3130212004187677）。原告松陵公司對此不予認可，稱被告鑫鼎公司提供的記賬憑證中趙某的簽字系偽造，其未收到轉賬支票中的款項。被告龍港區政府對此亦不予認可，稱2015年9月15日龍港區財政局付款給被告鑫鼎公司20000000.00元，載明為“預付房款”，該筆款項系支付給被告鑫鼎公司而非代付給原告松陵公司，錢款去向及原告松陵公司和被告鑫鼎公司之間的合同關系與其無關。經原告松陵公司申請，本院調取案涉票號3130212004187677的轉賬支票相關信息，葫蘆島銀行股份有限公司龍港支行提供的賬戶明細顯示930000.00元于2015年9月17日轉賬給葫蘆島市華欣商貿有限公司。原告松陵公司稱其與葫蘆島市華欣商貿有限公司無任何關聯性，被告鑫鼎公司稱其系經原告同意轉賬給葫蘆島市華欣商貿有限公司，但未能提供任何證據。現原告訴至法院，要求判如所請。 上述事實，有當事人陳述、購銷合同書、塑鋼窗安裝合同、工程結算表、簽證單、抹賬協議、收款收據、轉賬單、付款憑證、協助查詢存款通知書、存款賬戶明細等證據在案為憑，經庭審質證，可以采信

一、被告葫蘆島市鑫鼎房地產開發有限公司于本判決生效后十日內給付原告沈陽松陵鋁合金結構公司工程款961527.60元并支付利息（利息以961527.60元為基數，自2020年9月22日起至給付之日止，按照全國銀行間同業拆借中心發布的貸款市場報價利率計算給付）； 二、駁回原告沈陽松陵鋁合金結構公司對被告葫蘆島市龍港區人民政府的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費19388.00元，由被告葫蘆島市鑫鼎房地產開發有限公司負擔13416.00元，由原告沈陽松陵鋁合金結構公司負擔5972.00元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院

2021-06-27