原告江西上饒興審建設(shè)工程審計事務(wù)所(以下簡稱“興審事務(wù)所”)與被告上饒市公安局交通警察支隊(以下簡稱“公安交警支隊”)合同糾紛一案,本院于2019年5月14日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告興審事務(wù)所委托代理人余忠理、石玲、被告公安交警支隊委托代理人黃平到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
江西上饒興審建設(shè)工程審計事務(wù)所 /
江西上饒興審建設(shè)工程審計事務(wù)所與上饒市公安局交通警察支隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
江西上饒興審建設(shè)工程審計事務(wù)所與上饒市公安局交通警察支隊機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)贛1102民初2188號
判決日期:2019-11-28
法院:江西省上饒市信州區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告興審事務(wù)所向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告立即向原告支付審計服務(wù)費(fèi)用人民幣312393元,并自2014年6月17日起按年利率6%支付逾期利息,至2019年3月17日已產(chǎn)生利息89032元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:原、被告于2013年12月簽訂《建設(shè)工程造價咨詢合同》,約定由原告對上饒市公安局交通指揮中心進(jìn)行工程結(jié)算審計。前述簽訂的《建設(shè)工程造價咨詢合同》第三部分第24條約定,原告按報審工程造價總額的0.42%收取基本費(fèi)用外,按核減工程款6%收取審減費(fèi)用,按以上審計的50%收取審計服務(wù)費(fèi)用。付款時間為結(jié)果定案時一次性支付。原告依約就前述工程項目進(jìn)行審計后出具審計報告給被告,且經(jīng)被告、施工單位與原告審核定案、使用。據(jù)此,根據(jù)合同約定,被告應(yīng)向原告支付審計服務(wù)費(fèi)用過共計442392.89元,但至本案訴訟前,原告僅收到130000元審計費(fèi)用,尚余312393元未收到。原告經(jīng)多次催款,被告均怠于履行付款義務(wù),原告為依法維權(quán),特具狀起訴,請依法支持。
被告公安交警支隊辯稱,原告結(jié)算的金額與實(shí)際有誤。1、原告提供的審計服務(wù)費(fèi),計算方式有誤,存在報審價虛高,不存在拖欠原告費(fèi)用問題。2、原告主張逾期利息,沒有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對原告提供的原告營業(yè)執(zhí)照、法人證書、法定代表人身份證復(fù)印件、被告企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼、《建設(shè)工程造價咨詢合同》、15份工程審計報告及定案表以及被告提供的被告單位統(tǒng)一社會信用代碼證、法定代表人證明,經(jīng)質(zhì)證,雙方均無異議,本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
被告當(dāng)庭向本院提交的2018年7月26日原告出具的審計費(fèi)用為254274.42元結(jié)算單,擬證明原告原核算審計費(fèi)用存在報價虛高。經(jīng)質(zhì)證,原告認(rèn)為2018年7月26日結(jié)算單有原告蓋章事實(shí),但具體內(nèi)容需要核實(shí)。對關(guān)聯(lián)性有異議,該份結(jié)算單并不是雙方對審計服務(wù)費(fèi)用的變更或者是補(bǔ)充,僅僅是一種計算方式的呈現(xiàn)。本院認(rèn)為,原告于2018年7月26日出具給被告的10項工程項目審計費(fèi)用總計254274.42元,應(yīng)是對之前作出的15項工程項目審計費(fèi)用金額的重新核減確定,意思表示真實(shí)有效,本院予以確認(rèn),原告異議不成立不采信。
經(jīng)本院審理查明,2013年12月原告作為咨詢?nèi)恕⒈桓孀鳛槲腥耍p方簽訂GF-2002-0212《建設(shè)工程造價咨詢合同》1份,合同約定被告委托原告為上饒市公安交通指揮中心提供工程結(jié)算審核業(yè)務(wù),雙方對各自的權(quán)利義務(wù)、咨詢業(yè)務(wù)的酬金有明確約定。合同第二部分第二十五條約定“如果委托人在規(guī)定的支付期限內(nèi)未支付建設(shè)工程造價咨詢酬金,自規(guī)定支付之日起,應(yīng)當(dāng)向咨詢?nèi)搜a(bǔ)償應(yīng)支付的酬金和利息。利息額按規(guī)定支付期限最后一日銀行活期貸款乘以拖欠酬金時間計算”。合同第三部分第二十四條約定,原告按報審工程造價總額0.42%收取基本費(fèi)用外,按核減工程款6%收取審減費(fèi)用,按以上審計費(fèi)的50%收取咨詢業(yè)務(wù)酬金。原、被告法定代表人或委托代理人在《建設(shè)工程造價咨詢合同》“委托人”、“咨詢?nèi)恕碧幒灻⒓由w單位公章。原告依約對被告的上饒市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)交警業(yè)務(wù)用房土方工程、三清山營房綠化工程、三清山營房零星裝修地下車庫及廚房裝修工程、三清山營房2防水維修、經(jīng)開區(qū)土方結(jié)算、車管所低壓電纜改造、大院監(jiān)控管線改造、指揮中心辦公室修繕、指揮中心消防工程、指揮中心供電工程、指揮中心電梯安裝工程、指揮中心庭院景觀改造工程、指揮中心室內(nèi)裝修工程、指揮中心智能化、指揮中心暖通工程等共15項工程業(yè)務(wù)作出了審計報告并向被告出具了一份《2014-2015年上饒市公安交通指揮中心及其他項目一審項目審計費(fèi)匯總表》,應(yīng)收審計費(fèi)總計為442392.89元。具體工程業(yè)務(wù)咨詢結(jié)算,詳見如下列表:
2014-2015年上饒市公安交通指揮中心及其它項目一審項目審計費(fèi)匯總表
序號
工程名稱
報審造價
審定報價
核減造價
基本審計費(fèi)(0.42%)
審核費(fèi)(6%)
審計費(fèi)合計
應(yīng)收審計費(fèi)(50%)
1
經(jīng)開區(qū)土方預(yù)算編制
35974.61
35974.61
0
2000
2000
2000
2000
2
三清山營房場地改造工程結(jié)算
24940
20723.97
4216.03
2000
2000
2000
2000
3
三清山營房場車庫及廚房改造結(jié)算審計
159692.34
151884.12
7808.22
2000
2000
2000
2000
4
三清山營房2防水維修審計
123308.47
105938.12
17370.35
2000
2000
2000
2000
5
經(jīng)開區(qū)土方結(jié)算
202616.1
202616.1
0
2000
2000
2000
2000
6
車管所低壓電纜改造結(jié)算審計
88912.05
79391.27
9520.78
2000
2000
2000
2000
7
大院監(jiān)控管線改造結(jié)算審計
214810.53
185623.3
29187.23
2000
2000
2000
2000
8
指揮中心辦公室修繕結(jié)算審核
386641.47
381467.62
5173.85
2000
2000
2000
2000
9
指揮中心消防工程結(jié)算審計
4635853.9
3821330.77
814523.13
19470.59
48871.39
68341.97
34171
10
指揮中心供電工程結(jié)算審計
4676498.6
4095310.68
581187.92
19641.29
34871.28
54512.57
27256.3
11
指揮中心電梯安裝工程計算審計
1294980
1294980
0
5438.92
0
5438.92
2719.5
12
指揮中心庭院景觀改造工程
557849.49
444675.09
113174.4
2342.97
6790.46
9133.43
4566.7
13
指揮中心室內(nèi)裝修工程結(jié)算審計
35258519.52
28625897.29
6632622.23
148085.78
397957.33
546043.12
273021.56
14
指揮中心智能化結(jié)算審計
6335129.93
5532007.39
803122.54
26607.55
48187.35
74794.9
37397.45
15
指揮中心暖通工程結(jié)算審計
10141670.84
9276239.93
865430.91
42595.02
51925.85
94520.87
47260.44
匯總
64137397.85
54254060.26
9883337.59
280182.11
604603.67
868785.78
442392.89
被告提出異議,2018年7月26日,原告重新出具了審計費(fèi)匯總表給被告,應(yīng)收審計費(fèi)用核定為254274.42元。具體詳見如下列表:
序號
報告編號
工程名稱
報審造價(報審價造的10%內(nèi))
審定造價
核減造價
基本審計費(fèi)(0.27%)①
核減審計費(fèi)(6%)②
審計費(fèi)合計(①+②)*50%
1
201594
低壓電纜改造結(jié)算審計
88212.52
79391.27
8821.25
2000
2
201593
大院監(jiān)控管線改造結(jié)算審計
181894.53
153490.34
28404.19
2000
3
2015232
辦公室修繕結(jié)算審核
395083.95
389910.1
5173.85
2000
4
2014153
消防工程結(jié)算審計
4245923.08
3821330.77(3714457.02)
424592.31(106873.75)
11463.99
25475.54
18469.76
5
2014228
供電工程結(jié)算審計
4550345.20
4095310.68(4017897.42)
455034.52(77413.26)
12285.93
27302.09
19794
6
2015296
電梯安裝工程結(jié)算審計
1294980
1250000
44980
3496.45
2698.8
3097.62
7
201416
庭院景觀改造工程
494083.43
444675.09(400827.98)
49408.34(43847.1)
1334.03
2964.5
2149.26
8
201417
室內(nèi)裝修工程結(jié)算審計
31809552.54
28628597.29(26012501.9)
3180955.25(2013393.39)
85885.79
190857.32
138371.56
9
2015104
智能化結(jié)算審計
6146674.88
5532007.39
614667.49
16596.02
36880.05
26738.03
10
2015165
暖通工程計算審計
10141670.84
9276239.93
865430.91
27382.51
51925.85
39654.18
匯總
59348420.97
53670952.86
5677468.11
158444.72
338104.12
254274.42
被告于2018年8月24日支付原告審計費(fèi)130000元,余款未付
判決結(jié)果
被告上饒市公安局交通警察支隊?wèi)?yīng)在判決生效后十日內(nèi)給付原告江西上饒興審建設(shè)工程審計事務(wù)所審計費(fèi)124274.42元并自2018年7月26日起按中國人民銀行同期同類貸款利率付息至債務(wù)實(shí)際清償為止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7322元,減半收取3661元,由被告上饒市公安局交通警察支隊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級人民法院
合議庭
審判員楊麗芳
二〇一九年七月二十四日
代書記員黃佳玲
判決日期
2019-11-28