原告哈密宏瑞建安工程有限責任公司（以下簡稱宏瑞建安公司）與被告新疆金威亮彩電子科技有限公司（以下簡稱金威亮彩公司）承攬合同糾紛一案，本院于2020年5月15日立案后，依法適用簡易程序，于2020年5月20日公開開庭進行了審理。原告宏瑞建安公司的委托訴訟代理人楊彩霞、被告金威亮彩公司的委托訴訟代理人孫曉亮到庭參加訴訟。本案現已審理終結
哈密宏瑞建安工程有限責任公司與新疆金威亮彩電子科技有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）新2222民初261號
判決日期：2020-11-19
法院：巴里坤哈薩克自治縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
宏瑞建安公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告預先支付的安裝工程款項中超付部分40901.3元；2.被告承擔訴訟費及實際支出費用。事實和理由：2018年3月21日，原、被告簽訂安裝工程承包合同，原告將烏北物流基地標識、標牌的制作、安裝承包給被告進行實際施工。當時雙方約定按原告提供的技術規范和施工清單進行施工，合同價格經雙方約定為320000元。但在實際施工過程中，經雙方認定，部分工程量及制作方法有所減少和變更，導致實際施工的工程量也相應減少，故應該按最初雙方確定工程量所計算的工程價款減去變更減少部分工程量價款。在施工過程中為保證被告能夠及時完成工程，原告自施工開始陸續預付給被告工程款28.8萬元。根據工程完工后對實際工程量驗收結算，被告實際完成工程量只有247098.7元，被告也是知曉并確認的。但對于超付的款項，經原告多次與之協商，被告以各種理由拖延不予退還，故訴至法院。
金威亮彩公司辯稱，對完成的標識標牌為35項沒有異議，但原告計算的35項內容的總價是其單方計算的，對其他沒有異議，就說第29項這一項就夠了。第29項貨位號標識牌的數量為352塊，其計算的單價有誤，單價不是35元，應當是272元。貨位號標識牌在我公司提供的烏北物流基地標識標牌報價單上單價是35元，質量標準技術要求是貼膜，安裝方式為貼附，警示標識、不發光。但是在實際制作安裝過程中，按照業主方中鐵一局的要求變更為鋁板、貼反光膜，因此單價不再是35元，而是272元。合同是包干價，合同按甲方技術規范要求施工、后附清單，都是按照業主方中鐵一局的要求進行施工。原告沒有超付我公司工程款，合同金額為320000元，實際上原告還少付錢給我公司，對少付部分我公司將另案起訴。
本院經審理認定事實如下：2018年，宏瑞建安公司中標中鐵一局集團建筑安裝有限公司烏魯木齊新客站ＺＨ2標段烏北物流基地工程物資需求項目。根據中鐵一局集團建筑安裝有限公司物資需求招標數量（共52項交貨期：2018年4月至工程結束備注：本招標數量為暫定數量，結算以實際安裝施工數量為準），金威亮彩公司向宏瑞建安公司提交烏北物流基地標識標牌報價單（共52項）。2018年3月21日，甲方宏瑞建安公司與乙方金威亮彩公司簽訂烏北物流基地標識標牌、制作安裝工程合同。合同約定：“一、工程概況工程名稱：烏北物流基地標識標牌、制作安裝工程合同。工程地點：烏魯木齊北站。工程承包內容：具體包括按甲方技術規范要求施工、后附清單。二、合同工期：合同簽訂后，乙方在2018年4月30日前完成以上合同內容的制作、安裝、驗收工作。三、合同價款：本合同按包干計價。合同包干總價：320000元。包干總價包括主材、輔材、人工費、機械費、直接費、間接費、管理費、利潤、稅金以及為完成工程承包交付而發生的費用；包含本工程可能發生的擾民費、民擾費、預埋件費、現場垃圾清運費、24小時連續施工費用；包括不可預見的各種風險，以及為完成所有工程內容所涉及的全部費用等。包干總價包括的風險范圍：在合同實施期間，合同金額并不會因任何匯率、薪金、物料價格、人工費、稅率、匯率、政府取費、保險費、運輸費或其他費用等波動而作出調整。四、付款方式1、合同簽訂后支付合同總包干價30%的預付款，貨到現場付包干價30%，安裝好付包干價30%。2、整體工程完工，經驗收合格后付至合同總價10%的款項。3、乙方有義務根據甲方要求或相關規定向甲方提供全部工程資料，以確保甲方備案、辦理手續或其他之要（如要）。不能及時提供資料或作此類配合的，甲方可以隨時采取停止工程結算或支付工程款等措施。甲方現場負責人：李登林，乙方現場負責人：孫曉亮”。合同還約定了雙方責任、違約責任等。合同簽訂后，金威亮彩公司根據宏瑞建安公司的要求直接與業主方中鐵一局集團建筑安裝有限公司對接烏北物流基地標識標牌制作安裝工作。
2018年8月30日，宏瑞建安公司制作已完工程數量清方單，金威亮彩公司的法定代表人虞金松在清方單最后一頁寫有“虞金松數量與現場相合2018.11.4”的內容。根據物資需求招標數量、烏北物流基地標識標牌報價單及業主方中鐵一局集團建筑安裝有限公司的要求，金威亮彩公司完成了站名大字、營業廳標識牌、禁止煙火牌、視頻監控、停車檢查、衛生間、貨場門衛、進場須知、貨場道路指示牌、鍋爐房、汽車衡、食堂、浴室、貨5／1／2／3線、貨5線庫房門號1～45、貨運員室、裝卸加固材料庫、消防定壓設備房、叉車車庫、正面吊庫、裝載機庫、材料庫、機械維修保養庫、篷布庫房、必戴安全帽、采裝箱貨區生產作業區、軍用備品庫、限速牌、貨位號標識牌、禁止吸煙Ｎｏｓｍｏｋｉｎｇ、禁止煙火Ｎｏｂｕｒｎｉｎｇ共31項標識標牌的制作與安裝，同時還按要求增加制作安裝了貨區標識、剩余房屋標識牌、限高4.5ｍ、營業時間牌。關于規格型號，已完工程數量清方單中視頻監控、進場須知、貨場道路指示牌、貨5線庫房門號1～45、機械維修保養庫、貨位號標識牌、禁止吸煙Ｎｏｓｍｏｋｉｎｇ、禁止煙火Ｎｏｂｕｒｎｉｎｇ共8項標識標牌的型號規格與烏北物流基地標識標牌報價單上的型號規格一致，其余標識標牌的規格型號均發生了變更。關于單價，已完工程數量清方單上載明的所有標識標牌的單價與烏北物流基地標識標牌報價單上的單價均不一致，且扣除未作項目，已完成項目在已完工程數量清方單上價值為298532.3816元。而宏瑞建安公司單方計算的總價中，其中站名大字、營業廳標識牌、禁止煙火牌、進場須知、貨場道路指示牌、裝卸加固材料庫、叉車車庫、正面吊庫、裝載機庫、材料庫、篷布庫房、軍用備品庫、禁止吸煙Ｎｏｓｍｏｋｉｎｇ、禁止煙火Ｎｏｂｕｒｎｉｎｇ共14項標識標牌的單價與烏北物流基地標識標牌報價單上的單價一致，其余標識標牌的單價均發生了變化。
另查，2018年3月至5月，宏瑞建安公司共計向金威亮彩公司預付工程款288000元。
上述事實有原、被告提交的證據及其當庭陳述在卷予以佐證
判決結果
駁回原告哈密宏瑞建安工程有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費822.53元，減半收取計411.27元，由原告哈密宏瑞建安工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區哈密市中級人民法院
合議庭
審判員李婷
二〇二〇年六月二十八日
書記員蒲紫琴
判決日期
2020-11-19
