原告重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司(以下簡稱遠(yuǎn)宏公司)與被告中林國際建設(shè)有限公司(以下簡稱中林公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2021年3月3日立案后,依法由審判員田秀榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)宏公司的法定代表人周偉國及其委托訴訟代理人寇運(yùn)龍到庭參加了訴訟。被告中林公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司與中林國際建設(shè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號:(2021)渝0112民初9785號
判決日期:2021-06-18
法院:重慶市渝北區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告遠(yuǎn)宏公司向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付原告工程款108884元及資金占用損失,損失以108884元為本金,自起訴日按一年期LPR計算至本清止;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年6月20日,被告將承建的重慶市渝北區(qū)玉峰山鎮(zhèn)安定路和正陽北路工程中標(biāo)志線抗滑層等交通設(shè)施工程交由原告施工,雙方簽訂了《施工合同》,約定了工程總價等。合同簽訂后,原告組織施工,工程于2019年12月完工驗收并投入使用,2020年12月進(jìn)行了結(jié)算,被告出具了結(jié)算單。至今被告仍欠付工程款。為維護(hù)合法權(quán)益,原告遂來起訴,請求判如所請。
被告中林公司未到庭參加訴訟,也未向本院遞交書面答辯意見,視為放棄答辯的權(quán)利。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。被告中林公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審,視為放棄舉證質(zhì)證權(quán)利。遠(yuǎn)宏公司舉示的施工合同、結(jié)算表、轉(zhuǎn)賬單系原件,對上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年6月20日,以中林公司為甲方、遠(yuǎn)宏公司為乙方簽訂了一份《施工合同》,主要內(nèi)容是乙方承接安定路和正陽北路標(biāo)志標(biāo)線抗滑層交通設(shè)施工程,工程總價約157444元。在合同簽訂后,甲方向乙方支付總造價15%作為預(yù)付款,乙方在施工完工計量結(jié)算后,次月業(yè)主撥款后,甲方向乙方支付總工程至80%,剩余17%工程款在驗收后1個月內(nèi)付清,剩余3%留作質(zhì)保金,質(zhì)保期自完工之日起一年。合同還對其他方面進(jìn)行了約定。
一份加蓋了中林公司印章的《結(jié)算表》載明遠(yuǎn)宏公司施工的標(biāo)志牌、標(biāo)志桿、標(biāo)線、環(huán)氧抗滑薄層共計148884元。該份結(jié)算表未載明時間,原告陳述是在2020年12月4日結(jié)算的。原告舉示了兩張銀行回單顯示中林公司共計支付了40000元工程款。
庭審中,原告陳述2019年12月上旬完工,沒有書面手續(xù),是內(nèi)部驗收,一直是通車使用的狀態(tài)
判決結(jié)果
一、被告中林國際建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司工程款104417.48元;
二、被告中林國際建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司資金占用損失,該損失是以104417.48元為基數(shù),從2021年3月3日按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至款項付清日止;
三、駁回原告重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)資金占用損失。
案件受理費(fèi)2477.68元,減半收取1238.84元,由被告中林國際建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)1213.84元,原告重慶遠(yuǎn)宏交通設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級人民法院
合議庭
審判員田秀榮
二〇二一年五月十日
書記員馬曉苒
判決日期
2021-06-18