上訴人臨安錦城建設工程有限公司（以下簡稱錦城公司）因與被上訴人杭州超迪新能源科技有限公司（以下簡稱超迪公司）建設工程合同糾紛一案，不服杭州市臨安區人民法院（2018）浙0185民初3774號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月4日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結
臨安錦城建設工程有限公司、杭州超迪新能源科技有限公司建設工程合同糾紛二審民事判決書
案號：（2019）浙01民終5069號
判決日期：2019-08-02
法院：浙江省杭州市中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原審法院認定，2011年5月30日，臨安區民政局與錦城公司簽訂協議書一份，將臨安區福利中心二期工程發包給錦城公司，協議書對雙方的權利義務進行了詳細的約定。錦城公司將其中的太陽能熱水工程交由超迪公司承建，該部分工程于2013年8月投入使用。2017年1月12日，超迪公司與錦城公司臨安區社會福利院項目部形成工程量確認函一份，錦城公司對合同內的工程價款208937元無異議，但認為合同外增加部分工程以結算審計為準。但至本判決作出前，臨安區民政局、臨安區社會福利中心仍陳述包含案涉工程在的整個工程無法進行審計。超迪公司于2018年7月16日起訴至原審法院，請求判令：1.錦城公司向超迪公司支付工程款人民幣506907元；2.錦城公司支付逾期付款利息損失（以506907元為本金按中國人民銀行同期貸款年利率4.9%自2013年9月1日起計算至款項實際付清之日止）；3.本案訴訟費由錦城公司承擔。
原審法院另查明，錦城公司已支付案涉工程款140020元。
原審法院認為，根據庭審查明的事實，超迪公司與錦城公司雙方對案涉太陽能熱水工程是由超迪公司承建無異議。根據雙方于2017年1月12日簽訂的工程量確認函，錦城公司對合同內的價款208937元無異議，該院對此予以確認。關于合同外的工程價款，錦城公司認為應以結算審計為準。該院認為，案涉工程早已于2013年8月投入使用；錦城公司雖在工程量確認函中明確合同外增加部分以結算審計為準，但在兩次庭審中及一審判決作出前，臨安區民政局、臨安區社會福利中心均陳述包含案涉工程在內的整個工程至今無法審計，錦城公司也未提供證據證明案涉工程能夠進行審計，故其約定的結算條件已無法履行，在該種情況下，超迪公司提供證據證明了其主張的合同外增加的工程價款，錦城公司對此有異議，但經該院釋明，其不申請鑒定，故該院根據證據優勢規則，對超迪公司提供證據的證明力予以確認，亦即對超迪公司提出的合同外的工程價款為337970元的主張予以支持。綜上，超迪公司承建的案涉太陽能熱水工程合同內的工程價款為208937元，合同外的工程價款為337970元，總計546907元。關于超迪公司要求支付逾期付款利息損失的訴請，該院認為，合同內的工程價款為208937元，扣除錦城公司已支付的工程款140020元，尚余68917元未付，因雙方對該部分的工程量確認發生在2017年1月12日，故該部分的逾期付款利息損失該院酌情認定自2017年2月12日起計算；關于合同外的工程價款337970元，因之前雙方約定以結算審計為準，后因無法審計而無法履行，故對該部分款項的逾期付款利息損失，該院酌情認定自超迪公司起訴日起計算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，于2019年5月8日判決：一、臨安錦城建設工程有限公司于判決生效之日起十日內支付給杭州超迪新能源科技有限公司工程款406887元并支付逾期付款利息（按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算，其中68917元自2017年2月12日起計算至款付清時止、337970元自2018年7月16日起計算至款付清時止）。二、駁回杭州超迪新能源科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。該案受理費10142元，由杭州超迪新能源科技有限公司負擔2539元，由臨安錦城建設工程有限公司負擔7603元。
宣判后，錦城公司不服，向本院提起上訴稱：臨安市社會福利中心二期（市福利康復中心）由臨安錦城建設工程有限公司承建，其中太陽能熱水工程，經業主介紹給錦城公司項目部交給超迪公司潘建康施工。一、潘建康至今沒有與公司及項目部來商談工程造價、稅金、管理費用等事宜。二、臨安市社會福利中心二期（市福利康復中心）是由臨安市政府財政資金全款財政劃撥，所有工程量的變更都需由業主、設計、監理、財政部門確認。三、該工程原設計招標從高層屋頂的安全考慮，已在屋頂結構上有鋼筋砼水箱，作為保溫水箱使用，屋頂承重部位，不能由施工單位確定，必須由設計確定。超迪公司潘建康，擅自增加了保溫水箱，太陽能集熱板等。錦城公司項目經理王學沖當時就向超迪公司潘建康提出，要有業主、監理、設計、財政部門的確定。超迪公司潘建康承諾會去辦好的，但至今未落實。四、錦城公司項目部只對中標合同范圍內的工程量給予確認，至于中標合同范圍外的工程量無法確認。五、由于超迪公司潘建康至今沒有提供工程及工程變更資料，導致整個項目的結算資料無法上報。請求二審法院依法撤銷杭州市臨安區人民法院（2018）浙0185民初3774號判決，駁回超迪公司的訴訟請求。
被上訴人超迪公司答辯稱：第一、案涉太陽能熱水工程是由超迪公司承建。第二、超迪公司承建工程在合同內的造價為208937元，已由錦城公司確認，該部分沒有異議。對于合同外工程量，錦城公司已予以確認。超迪公司委托了浙江紀元建設工程咨詢有限公司，出具合同外增加工程的造價單及具體清單一份，確定的工程造價是337970元，兩項合計為546907元。一審法院認定錦城公司已支付案涉工程款140020元，未支付工程款為406887元。超迪公司對一審法院認定的錦城公司未付工程款及利息均予以認可，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審中，錦城公司與超迪公司均未向法庭提交新證據。
根據有效證據及當事人陳述等，本院經審理查明的事實與原審法院認定的事實一致，予以確認
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7603元，由臨安錦城建設工程有限公司負擔。（臨安錦城建設工程有限公司已經預交二審案件受理費10142元，于本判決生效之日起十五日內至本院辦理退費。）
本判決為終審判決
合議庭
審判長畢克來
審判員張一文
審判員徐丹
二〇一九年八月二日
書記員姚麗萍
判決日期
2019-08-02
