申請人華北有色工程勘察院有限公司與被申請人王建軍申請撤銷勞動爭議仲裁裁決一案，本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)
華北有色工程勘察院有限公司、王建軍申請撤銷仲裁裁決特別程序民事裁定書
案號：（2018）冀01民特48號
判決日期：2020-12-14
法院：河北省石家莊市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
申請人華北有色工程勘察院有限公司申請稱，1.請求撤銷石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的石勞人裁終字（2018）第39—1號裁決書；2.訴訟費用由被申請人承擔。事實與理由：1.石勞人裁終字（2018）第39—1號裁決書適用法律錯誤。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七規(guī)定，勞動爭議申請仲裁時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，被申請人在2002年4月申請人為其繳納社會保險時，就已經(jīng)知道其1995年1月至2002年3月期間的養(yǎng)老保險費、2000年7月至2002年3月期間的醫(yī)療保險費、1999年1月至2002年3月期間的失業(yè)保險費沒有繳納，而其提起仲裁時2018年1月23日，已經(jīng)超過了一年仲裁時效。2.石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員將被申請人申請仲裁的一個案件分開作出了兩個獨立的裁決，沒有法律依據(jù)，違反法定程序。3.保險繳納屬于行政征繳范圍，不屬于司法審查范圍，仲裁時應(yīng)依法駁回被申請人的申請。
王建軍稱，1.石勞人裁終字（2018）第39—1號裁決書適用法律正確。本案是申請人未按照勞動法規(guī)定為被申請人自入職開始繳納社會保險費，裁決書依據(jù)補繳社會保險費的規(guī)定作出裁決，適用法律正確。另，本案不超出訴訟時效，申請人未按規(guī)定為被申請人繳納社會保險費的侵害一直存在，仲裁時效應(yīng)從雙方發(fā)生爭議時起算。2.勞動爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定，社會保險方面的爭議為終局裁決，但并沒有明確在仲裁立案時要將社會保險爭議單獨立案，故仲裁裁決沒有違反法定程序。3.根據(jù)勞動爭議調(diào)解仲裁法規(guī)定，本案屬于勞動仲裁受理范圍，且仲裁委員會依法作出了終局裁決。4.本案沒有勞動爭議調(diào)解仲裁法第四十九條規(guī)定的情形。
經(jīng)審查查明：2018年3月26日，石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出石勞人裁終字（2018）第39-1號裁決：華北有色工程勘察院有限公司為王建軍補繳1995年1月至2002年3月期間的養(yǎng)老保險費、2000年7月至2002年3月期間的醫(yī)療保險費、1999年1月至2002年3月期間的失業(yè)保險費。具體補繳基數(shù)和補繳比例由社會保險機構(gòu)核定。王建軍個人負擔部分由華北有色工程勘察院有限公司代為繳納。該仲裁裁決仲裁的事項是社會保險方面的爭議；仲裁理由是用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費；仲裁依據(jù)是《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條、第四十七條的規(guī)定。另查明，2018年3月26日，石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會也作出石勞人裁字（2018）第39號裁決，該仲裁裁決仲裁的事項是追索勞動報酬、賠償金，爭議的金額超過最低工作標準十二個月
判決結(jié)果
駁回華北有色工程勘察院有限公司的申請。
申請400費元，由申請人華北有色工程勘察院有限公司負擔。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長路銀良
審判員趙美珠
審判員李曉東
二〇一八年六月十五日
書記員劉建燁
判決日期
2020-12-14
