一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告訴稱：我司與江蘇中泰橋梁鋼構(gòu)股份有限公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，2013年6月5日，我司從江蘇中泰橋梁鋼構(gòu)股份有限公司取得票號10200052／21724678、出票金額20萬元的銀行承兌匯票。同年10月，我司發(fā)現(xiàn)上述匯票遺失，遂于10月21日向靖江市人民法院（以下簡稱靖江法院）申請公示催告。公示催告期間，常州豪爵鈴木摩托車有限公司向靖江法院申報權(quán)利，靖江法院于2013年11月1日裁定終結(jié)公示催告程序。因被告取得本案訟爭匯票不合法，但其已將匯票背書轉(zhuǎn)讓，匯票權(quán)利已屬常州豪爵鈴木摩托車有限公司所有，被告的行為造成了我司損失。請求判決被告賠償我司經(jīng)濟損失20萬元并承擔(dān)本案訴訟費。 被告辯稱：原告沒有證據(jù)證明涉案匯票是遺失的。票據(jù)只有在轉(zhuǎn)讓時才進行背書簽章，原告在票據(jù)上背書并且簽章，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。我司合法取得本案訟爭匯票，故請求駁回原告的訴訟請求。 被告提供下列證據(jù)以證明其合法取得本案訟爭匯票： 1、2013年8月18日8：15時轉(zhuǎn)入方姓名為蔣寶華的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證復(fù)印件、俞某的身份證、如東縣雙甸廣眾電器經(jīng)營部（以下簡稱廣眾電器經(jīng)營部）的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、俞某的結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明廣眾電器經(jīng)營部系個體工商戶，經(jīng)營者楊建英，俞某與楊建英系夫妻關(guān)系，俞某作為廣眾電器經(jīng)營部的經(jīng)辦人于2013年8月18日轉(zhuǎn)帳193400元給蔣寶華，廣眾電器經(jīng)營部取得了本案訟爭匯票。 2、廣眾電器經(jīng)營部于2013年12月11日出具的票據(jù)轉(zhuǎn)讓證明，證明其取得本案訟爭匯票的事實及將本案訟爭匯票于2013年8月19日出借給被告的事實。 3、被告于2013年8月19日出具給廣眾電器經(jīng)營部的借條復(fù)印件、江蘇如東農(nóng)村商業(yè)銀行結(jié)算業(yè)務(wù)申請書，證明被告于2013年8月19日向廣眾電器經(jīng)營部借得本案訟爭匯票，同年12月1日歸還了廣眾電器經(jīng)營部票款20萬元。 4、2013年8月17日原告出具的證明，載明由于我公司經(jīng)辦人員在背書轉(zhuǎn)讓過程中，不慎將背書人財務(wù)專用章和法人章加蓋模糊且不清楚，特此證明，請貴行給予承兌解付為盼，由此引起的經(jīng)濟糾紛由我公司承擔(dān)。證明本案訟爭匯票不是遺失的。 5、證人俞某到庭陳述：廣眾電器經(jīng)營部登記的經(jīng)營者是我妻子楊建英，我們夫婦兩人共同經(jīng)營。2013年8月17日上午，如東縣十甸鎮(zhèn)的蔣寶華說急需現(xiàn)金，給了我一張20萬元的銀行承兌匯票（即本案訟爭匯票），說貼我利息，讓我給他現(xiàn)金。蔣寶華將匯票給我后，我提出背書不清楚，要他提供證明后我再付錢給他。18日，蔣寶華將證明給了我，由于匯票尚未到期，我就扣除了一些利息，當天就從廣眾電器經(jīng)營部的ＰＯＳ機上從我的銀行卡轉(zhuǎn)給蔣寶華193400元。我的鄰居蔡紅建是被告經(jīng)理，在賣摩托車。蔡紅建說缺錢，向我借錢。我說沒有現(xiàn)金，只有承兌匯票，于是我就將承兌匯票借給了他。后來被告將款匯到我卡上歸還了該筆借款。俞某提供了2013年8月18日8：15轉(zhuǎn)入方姓名為蔣寶華、轉(zhuǎn)出方為俞某的帳號的農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證和被告出具的借條原件以證明其所述事實。 原告的質(zhì)證意見：我司對被告的銀行轉(zhuǎn)款憑證（與俞某提供的原件一致）及證據(jù)4的真實性沒有異議，對其他證據(jù)的真實性無法確認。蔣寶華、俞某、廣眾電器經(jīng)營部均不是匯票上記載的被背書人，我司與他們也無任何往來，他們均不是本案訟爭匯票的合法持有人。被告的陳述，證明其取得匯票存在重大過失，其在取得匯票時應(yīng)當審查蔣寶華是否合法持有該票據(jù)。我司出具證明是事實，因我司在與其他單位進行業(yè)務(wù)商談過程中，需多次出示匯票，拿到匯票時，我司工作人員發(fā)現(xiàn)背書人簽章不清楚，所以我司就在2013年8月17日出具了證明。證明是與匯票放在一起一并遺失的，并不是我司根據(jù)蔣寶華的要求開具的。證人俞某的證言不真實，其證言雖有銀行轉(zhuǎn)款憑證和如東農(nóng)商行的結(jié)算業(yè)務(wù)申請書證明，但是銀行轉(zhuǎn)款僅193400元，與本案訟爭匯票的金額不一致。如俞某的陳述屬實，則其行為的實質(zhì)是匯票貼現(xiàn)，是非法的。被告提供的證據(jù)不能證明其合法取得本案訟爭匯票。 本院向蔣寶華進行核查，蔣寶華陳述：訟爭匯票是2013年8月16日左右我向馮素軍借的，因為我需要現(xiàn)金，17日就交給廣眾電器經(jīng)營部的俞某。俞某提出匯票背書簽章不清楚，我就去找馮素軍出證明。第二天，馮素軍將原告2013年8月17日出具的證明直接拿到了俞某店里，俞某扣除一部份利息后給了我193400元。但我不清楚馮素軍是從何處取得匯票和證明的。 經(jīng)質(zhì)證，原、被告對本院調(diào)查的筆錄的真實性均無異議，但原告表示其與蔣寶華不相識，也不認可蔣寶華陳述的內(nèi)容。 本院認證意見：原告提供的證據(jù)1至3與證人證言相吻合，而原告出具證明的時間與證人俞某所述收到匯票的時間、付款給蔣寶華的時間及蔣寶華的陳述也相吻合，故原告提供的證據(jù)能夠證明其取得本案訟爭匯票過程。 經(jīng)審理查明：2013年6月5日，中國工商銀行股份有限公司靖江支行作為出票行，出具了一份出票人為江蘇中泰橋梁鋼構(gòu)股份有限公司、收款人為原告的銀行承兌匯票，票號為1020005221724678，出票金額20萬元，匯票到期日2013年12月5日。被背書人依次為：南通市紅建摩托車銷售有限公司、常州市豪爵摩托車銷售有限公司、常州豪爵商貿(mào)有限公司、常州豪爵鈴木摩托車有限公司，匯票上均未記載背書時間。背書人簽章欄依次加蓋了原告、南通市紅建摩托車銷售有限公司、常州市豪爵摩托車銷售有限公司、常州豪爵商貿(mào)有限公司的相關(guān)印章。 2013年8月17日，原告出具證明，載明：由于我公司經(jīng)辦人員在背書轉(zhuǎn)讓過程中，不慎將背書人財務(wù)專用章和法人章加蓋模糊且不清楚，特此證明，請貴行給予承兌解付為盼，由此引起的經(jīng)濟糾紛由我公司承擔(dān)。8月18日上午8：15，俞某從其銀行卡上支付給蔣寶華193400元，廣眾電器經(jīng)營部從蔣寶華處取得了本案訟爭匯票。8月19日，被告向廣眾電器經(jīng)營部（個體工商戶，經(jīng)營者楊建英與俞某系夫妻）借款，俞某交付了被告本案訟爭匯票及原告出具的證明。8月23日、8月27日、9月6日，常州市豪爵摩托車銷售有限公司、常州豪爵商貿(mào)有限公司、常州豪爵鈴木摩托車有限公司因與其上手之間存在業(yè)務(wù)往來分別取得本案訟爭匯票及原告南通睿鑫公司2013年8月17日出具的證明。 2013年10月21日，原告以本案訟爭匯票遺失為由，向本院申請公示催告。公示催告期間，常州豪爵鈴木摩托車有限公司向本院申報權(quán)利，本院于2013年11月1日作出（2013）泰靖民催字第0029號民事裁定，終結(jié)公示催告程序。原告于同年11月26日向本院提起訴訟。12月1日，被告匯款20萬元給俞某，歸還了其向廣眾電器經(jīng)營部所借的本案訟爭匯票的款項。 本案的爭議焦點：被告取得本案訟爭匯票時是否存在重大過失

駁回原告南通睿鑫鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司要求被告南通市紅建摩托車銷售有限公司賠償損失20萬元的訴訟請求。 本案受理費4300元、財產(chǎn)保全申請費1520元，合計5820元，由原告負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費4300元（戶名：泰州市財政局；開戶行：泰州市農(nóng)行海陵支行；帳號：201101040058888）

2014-04-25