原告陳長(zhǎng)根與被告湖南大家景觀有限公司(以下簡(jiǎn)稱大家景觀公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
陳長(zhǎng)根與湖南大家景觀有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書
案號(hào):(2020)湘0121民初11688號(hào)
判決日期:2021-03-16
法院:湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陳長(zhǎng)根請(qǐng)求判令:1、被告向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金45245元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金38781.5元、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金38781.5元、停工留薪期工資19390.75元、護(hù)理費(fèi)1500元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)1000元及交通費(fèi)2000元,共計(jì)146698.75元;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告大家景觀公司答辯要點(diǎn):1、計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金及停工留薪期工資應(yīng)當(dāng)以統(tǒng)籌地區(qū)2017年度職工平均工資65994元/年為基數(shù);2、原告未經(jīng)長(zhǎng)沙市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)需要生活護(hù)理,該項(xiàng)主張沒有事實(shí)與法律依據(jù);3、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)為200元,剩余800元票據(jù)為診查費(fèi)、檢查費(fèi),沒有證據(jù)佐證是鑒定費(fèi);4、原告受傷后就近治療,未離開統(tǒng)籌地區(qū),主張交通費(fèi)沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
查明的事實(shí)
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況,本院確認(rèn)如下事實(shí):
一、雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)
1、原告于2018年9月9日在被告承建的黃興大道整體體質(zhì)改造建筑工程項(xiàng)目上做工,于2018年9月14日上午11時(shí)30分左右在涉案項(xiàng)目上受傷。被告未為原告購(gòu)買工傷保險(xiǎn)。2019年12月9日,長(zhǎng)沙縣人力資源和社會(huì)保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》(編號(hào):2019F70),認(rèn)定原告之傷為工傷。2020年6月15日,長(zhǎng)沙市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》(編號(hào):202003888),認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)。
2、原告受傷后未在醫(yī)院住院,被告未支付原告主張的工傷保險(xiǎn)待遇。原告受傷后未繼續(xù)去被告項(xiàng)目做工。原告認(rèn)可其于2020年8月31日自愿與被告解除(終止)勞動(dòng)關(guān)系。
3、原告以被告為被申請(qǐng)人向長(zhǎng)沙縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)146698.75元。長(zhǎng)沙縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出長(zhǎng)縣勞人仲案字[2020]第568號(hào)仲裁裁決書,裁決:雙方解除用工關(guān)系,被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、交通費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)82600元。原告因不服仲裁裁決向本院起訴,釀成本次糾紛。
二、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)
1、計(jì)算各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的基數(shù)。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以湖南省全省2019年在崗職工年平均工資77563元為標(biāo)準(zhǔn),被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以統(tǒng)籌地區(qū)2017年度職工平均工資65994元為標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為,原告于2018年9月9日在涉案項(xiàng)目工地上做工,于2018年9月14日受傷,做工時(shí)間不足一個(gè)月,雙方對(duì)工資沒有明確約定,且被告亦未向原告發(fā)放過(guò)工資,故原告的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇宜按照其受傷上年度也即2017年度湖南省在崗職工平均工資即65994元/年計(jì)算,即5499.5元/月。
2、原告應(yīng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金是否應(yīng)當(dāng)扣減及扣減比例。原告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)扣減,即使扣減也應(yīng)當(dāng)以受傷之日而非2020年8月31日作為起算點(diǎn);被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減,原告解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)已年滿57周歲,故應(yīng)當(dāng)扣減60%。本院認(rèn)為,《湖南省實(shí)施辦法》第二十七條規(guī)定:“五級(jí)至十級(jí)傷殘工傷職工自愿與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系,距法定退休年齡5年以上(含5年)的,應(yīng)當(dāng)按照本辦法第二十五條、第二十六條的規(guī)定享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金;不足5年的,每少一年扣除20%,但最高減除額不得超過(guò)全額的90%。”,原告與被告終止勞動(dòng)關(guān)系之時(shí)已年滿57周歲,距離法定退休不足5年,其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)扣減40%。故被告應(yīng)當(dāng)支付其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金各為19798.2元[5499.5元×6個(gè)月×(100%-40%)]。
3、被告應(yīng)當(dāng)支付鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元及護(hù)理費(fèi)1500元。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付,被告認(rèn)為鑒定費(fèi)只有200元,交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支付。本院認(rèn)為,(1)原告提供了200元鑒定費(fèi)票據(jù),本院予以認(rèn)可,原告還提供了兩張長(zhǎng)沙市第三醫(yī)院2020年4月22日開具的診查費(fèi)票據(jù)共計(jì)800元,但原告未證明該兩張票據(jù)與其工傷鑒定之間的關(guān)聯(lián)性,故本院對(duì)原告主張的800元診查費(fèi)票據(jù)為鑒定費(fèi)的意見不予采納。(2)原告發(fā)生工傷后為治療必然產(chǎn)生交通費(fèi),故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。(3)原告未提交證據(jù)證明其在受傷后需要護(hù)理,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任,本院對(duì)護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
判決的理由與結(jié)果
判決結(jié)果
一、限被告湖南大家景觀有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳長(zhǎng)根一次性傷殘補(bǔ)助金38496.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19798.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19798.2元、停工留薪期工資16498.5元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)200元,共計(jì)款項(xiàng)94991.4元;
二、駁回原告陳長(zhǎng)根其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元,減半收取5元,由被告湖南大家景觀有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員陳慶華
二〇二〇年十一月十一日
法官助理鄧嫻
書記員鄧嫻(兼)
判決日期
2021-03-16