一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

金業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令姜云峰、李光勇、張玉貴歸還金業(yè)公司為其墊付材料款等149175元；2、判令姜云峰、李光勇、張玉貴承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年被告姜云峰承建金業(yè)公司中標(biāo)的第九師一七〇團(tuán)廉租小區(qū)3號(hào)、9號(hào)、13號(hào)、14號(hào)、15號(hào)五棟住宅樓。合同總價(jià)為15938600元，但在實(shí)際工程款的決算時(shí)第九師一七〇團(tuán)按審定價(jià)格減少了工程款233514元，還扣除了墊付材料等款項(xiàng)221008.62元。第九師一七〇團(tuán)實(shí)際支付工程款15484077.38元。公司按規(guī)定和雙方的約定為姜云峰項(xiàng)目部代扣代繳稅款975287.04元，扣除管理費(fèi)944305.16元，其余工程款13564485.18元已全部支付給姜云峰項(xiàng)目部。因姜云峰從公司領(lǐng)款后未及時(shí)向材料供應(yīng)商支付材料款，法院判公司承擔(dān)給付義務(wù)，為其墊付材料款及利息等149175元。因姜云峰不主動(dòng)履行還款義務(wù)，現(xiàn)依法向姜云峰、李光勇、張玉貴追償，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。 庭審中，金業(yè)公司出示（2018）兵0901民初7號(hào)民事判決書(shū)、（2018）兵0901民初83號(hào)民事判決書(shū)、（2018）兵0901執(zhí)187號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、執(zhí)行劃扣款銀行電子回單、金業(yè)公司民事案件法院執(zhí)行支付表，擬證明姜云峰、張玉貴、李光勇在承建第九師一七〇團(tuán)廉租小區(qū)住宅樓工程中系合伙關(guān)系；經(jīng)訴訟法院判決金業(yè)公司承擔(dān)姜云峰、張玉貴、李光勇在工程施工中欠付趙某某的工程款125400元及利息20064元，后經(jīng)法院執(zhí)行，通過(guò)銀行劃扣了金業(yè)公司賬戶(hù)存款149175元，其中含利息、案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等事實(shí)。 姜云峰書(shū)面辯稱(chēng)，1、本案中姜云峰、張玉貴、李光勇系合伙關(guān)系并簽有合伙協(xié)議，是以李光勇的名義掛靠金業(yè)公司承建第九師一七〇團(tuán)廉租小區(qū)3號(hào)、9號(hào)、13號(hào)、14號(hào)、15號(hào)住宅樓，合同總價(jià)為15938600元。2、原告墊付的所有供應(yīng)商的材料費(fèi)在（2018）兵0901民初7號(hào)判決書(shū)中確定的總金額是891234元，原告已經(jīng)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。3、涉案工程掛靠在原告公司，原告收取的管理費(fèi)按6%計(jì)算大高，姜云峰在網(wǎng)絡(luò)上搜索關(guān)于掛靠業(yè)務(wù)中提成單個(gè)項(xiàng)目業(yè)務(wù)收入在300萬(wàn)以下的，公司掛靠管理費(fèi)為合同金額的3.0%-4.0%，合同金額在500萬(wàn)-1000萬(wàn)的為2.5%-2.5%，合同金額為1000萬(wàn)元以上的為1.5%-2.0%。按這個(gè)比例計(jì)算管理費(fèi)金額為318772元（15938600元×2%），原告多收取了管理費(fèi)625500元。 案件審理中，姜云峰經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未向本院遞交書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未出示證據(jù)證明其主張。 張玉貴書(shū)面辯稱(chēng)，1、2012年6月1日，張玉貴和姜云峰、李光勇合作承建了九師一七〇團(tuán)廉租小區(qū)3號(hào)、9號(hào)、13號(hào)、14號(hào)、15號(hào)住宅樓（3號(hào)、9號(hào)樓由姜云峰簽訂合同，13號(hào)、14號(hào)、15號(hào)樓由李光勇簽訂合同），三人簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議明確了施工中的一切事宜和責(zé)任。2、協(xié)議中第三章項(xiàng)目資金管理一項(xiàng)規(guī)定，工程款統(tǒng)一匯入張玉貴賬戶(hù)，支出款項(xiàng)必須經(jīng)三方同意方可支付。施工中工程撥款，實(shí)際上都沒(méi)有匯入張玉貴賬戶(hù)，所有款項(xiàng)，都由姜云峰、李光勇二人自己支付，各自主張，支付款項(xiàng)、勞務(wù)工資、材料各項(xiàng)開(kāi)支等，張玉貴一概不知，實(shí)屬違約。3、協(xié)議規(guī)定工程三方共同出資，各三分之一，而事實(shí)都是由張玉貴一人出資，協(xié)議中規(guī)定工程款到賬，應(yīng)先償還墊付資金，而事實(shí)也沒(méi)有先償還張玉貴的墊付資金，也是違約，以至后來(lái)出現(xiàn)材料、勞務(wù)資金沒(méi)有付，資金去向不明。4、在2013年7月23日，被告三人就這些問(wèn)題和工程后期問(wèn)題協(xié)商解決時(shí)，由于姜云峰、李光勇前期違約，已經(jīng)解除協(xié)議，張玉貴不負(fù)責(zé)工程中所有的一切債務(wù)和責(zé)任，只是證明人，己經(jīng)把張玉貴排除在外，補(bǔ)充簽訂的有三人協(xié)議和姜云峰、李光勇的二人協(xié)議。5、在2015年4月27日，金業(yè)建筑工程有限公司支付張玉貴20萬(wàn)元，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)工程收尾工作二人沒(méi)有管理，工程無(wú)法交工，維修勞務(wù)工資沒(méi)有支付，工程資料在工人手里扣著不給，一七〇團(tuán)特意讓張玉貴從內(nèi)地趕過(guò)去解決此事，又經(jīng)一七〇團(tuán)和金業(yè)公司協(xié)調(diào)，由姜云峰、李光勇二人出具委托書(shū)一份，張玉貴以委托人的身份領(lǐng)取20萬(wàn)元資金用于結(jié)算當(dāng)時(shí)勞務(wù)費(fèi)和資料費(fèi)，后資料拿回后交付一七〇團(tuán)部，得以解決。6、工程項(xiàng)目簽訂合同時(shí)是姜云峰、李光勇二人和金業(yè)建筑工程有限公司簽訂的，張玉貴沒(méi)有和金業(yè)公司簽訂合同，金業(yè)公司不應(yīng)把張玉貴作為被告承擔(dān)責(zé)任，被告三人的協(xié)議很明確，工程中有切問(wèn)題應(yīng)該以三人的協(xié)議定責(zé)任，由三人中的任何一方提出追責(zé)和訴訟。為此，張玉貴認(rèn)為與金業(yè)公司沒(méi)有利害關(guān)系，金業(yè)公司要求承擔(dān)責(zé)任的應(yīng)該是姜云峰、李光勇二人。 案件審理中，張玉貴提出以下證據(jù)，1、張玉貴、姜云峰、李光勇三人合作協(xié)議；2、姜云峰、李光勇二人合作協(xié)議；3、張玉貴、姜云峰、李光勇共同出具的證明；4、工程定價(jià)格協(xié)議，擬證明其上述事實(shí)及主張成立。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：姜云峰、李光勇分別為金業(yè)公司項(xiàng)目經(jīng)理。2012年6月1日，姜云峰、李光勇、張玉貴三人簽訂一份合作協(xié)議，約定由三人共同投資金業(yè)公司承建的第九師一七〇團(tuán)廉租小區(qū)住宅樓工程，其中包括姜云峰簽訂的3號(hào)和9號(hào)住宅樓項(xiàng)目，李光勇簽訂的12號(hào)、14號(hào)、15號(hào)住宅樓項(xiàng)目。在工程施工期間的2012年6月1日，姜云峰給趙某某出具證明一份，寫(xiě)明拖欠趙某某的工程款未付清，經(jīng)訴訟法院判決，由金業(yè)公司承擔(dān)姜云峰、張玉貴、李光勇在工程施工中欠付趙某某的工程款125400元及利息20064元，后經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，通過(guò)銀行劃扣了金業(yè)公司賬戶(hù)存款149175元（其中含案件受理費(fèi)1605元、執(zhí)行費(fèi)2106元）。 上述事實(shí)經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)以下證據(jù)予以采信并作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)： 1、金業(yè)公司出示（2018）兵0901民初7號(hào)民事判決書(shū)、（2018）兵0901民初83號(hào)民事判決書(shū)； 2、（2018）兵0901執(zhí)187號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、執(zhí)行劃扣款銀行電子回單、金業(yè)公司民事案件法院執(zhí)行支付表； 3、張玉貴、姜云峰、李光勇三人合作協(xié)議、姜云峰、李光勇二人合作協(xié)議

被告姜云峰、李光勇、張玉貴給付原告新疆金業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司墊付款149175元元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3284元，減半收取1642元，由姜云峰、李光勇、張玉貴負(fù)擔(dān)（存款原告已預(yù)交，被告姜云峰、李光勇、張玉貴在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第九師中級(jí)人民法院

2021-08-10