上訴人額敏縣小喬農(nóng)機具加工廠因與被上訴人新疆金業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)托里縣人民法院（2020）新4224民初521號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年6月3日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
額敏縣小喬農(nóng)機具加工廠、新疆金業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司買賣合同糾紛二審民事裁定書
案號：（2021）新42民終1000號
判決日期：2021-06-21
法院：新疆維吾爾自治區(qū)塔城地區(qū)中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
額敏縣小喬農(nóng)機具加工廠上訴請求：1．撤銷原審裁決，將本案發(fā)回重審或改判被上訴人給付上訴人21000元貨款責(zé)任。事實和理由：原審法院認定事實不清，原審法院認定被上訴人不是本案被告的適格主體，裁定駁回上訴人的起訴，這種認定與事實不符。1．被上訴人是托里縣國土資源局作為發(fā)包人，托里縣烏雪特鄉(xiāng)上地治理項目的承建人。而該項目被上訴人交由嚴久安作為負責(zé)人具體實施（見原審案卷托里縣國土資源局出具的證明）。2．嚴久安實施該項目時購買上訴人過濾器并安裝到該項目工程，嚴久安當(dāng)時沒有付款向上訴人出具欠條21000元，聲明該項目完工獲得托里縣國土資源局撥款后付清該款（見原審案卷嚴久安出具的欠條）。3．嚴久安現(xiàn)已死亡。4．由于該工程很多工人、材料供應(yīng)商沒有取得工資和貨款，多次找托里縣國土資源局要求處理，該局至今仍扣留被上訴人的工程款沒有支付。5．同類的案子托里縣人民法院（2016）新4224民初1014號、（2018）新4224民初186號、塔城地區(qū)中級人民法院（2019）新42民終237號判決書都認定：嚴久安掛靠被上訴人在該項目中施工，被上訴人明知嚴久安沒有施工資質(zhì)而將其企業(yè)資質(zhì)出借給嚴久安使用，應(yīng)當(dāng)對嚴久安在托里縣烏雪特鄉(xiāng)土地整理項目的工程款承擔(dān)共同的清償責(zé)任。嚴久安借用被上訴人公司施工資質(zhì)，上訴人公司收取了管理費，上訴人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。
新疆金業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司未作答辯。
額敏縣小喬農(nóng)機加工廠向一審法院起訴請求：1．判令被告立即支付原告貨款21000元；2．判令被告承擔(dān)延期支付資金占用利息3150元（2016年10月21日至2019年4月21日，按年息6％計算）；3．訴訟費用等由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2015年期間，嚴久安向原告訂購過濾器三套，一套17000元（含安裝費），三套共計51000元，當(dāng)時嚴久安支付了20000元訂金，2016年10月份又支付了10000元，余款21000元于2016年10月21日書寫《欠條》一份。原告認為，嚴久安承建托里縣烏雪特鄉(xiāng)井什克蘇村和布爾克塔勒村基本農(nóng)田整理項目（一標(biāo)段），應(yīng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任，故訴訟來院。一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護。本案中，原告請求被告支付購買過濾器的貨款，系與嚴久安之間構(gòu)成買賣合同法律關(guān)系，并非本案的被告，故被告主體不適格。裁定：駁回原告額敏縣小喬農(nóng)機具加工廠的起訴。
本院經(jīng)審理查明，根據(jù)生效判決認定的事實，嚴久安掛靠被上訴人新疆金業(yè)建筑安裝有限責(zé)任公司對托里縣烏雪特鄉(xiāng)井什克蘇村土地整理項目進行施工。其他事實與一審認定的事實一致，本院予以確認
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長范淑桂
審判員馬桂蘭
審判員張艷梅
二〇二一年六月十二日
法官助理杜慧杰
書記員朱德孜
判決日期
2021-06-21
