一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

新疆金業建筑安裝有限責任公司（以下簡稱金業公司）上訴請求：撤銷原判，發回重審。事實與理由：一審判決查明事實不清，適用法律有誤，根據《建設工程施工合同糾紛案件司法解釋（一）》第四十三條規定：“實際施工人以轉包人違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院應當追加轉包人或者違法分包人為本案第三人，在查明發包人欠付轉包人或者違法分包人建設工程價款的數額后，判決發包人在欠付建設工程價款范圍內對實際施工人承擔責任”。因此一審法院判決上訴人金業公司與楊傳勇共同支付周斌工程及利息于法無據。上訴人金業公司不應是本案的主體，故請求撤銷新疆生產建設兵團額敏墾區人民法院（2020）兵0901民初86號民事判決，依法改判或發回重審。 周斌辯稱：一審認定事實清楚，維持一審判決。 楊傳勇辯稱：對于上訴人金業公司提出的上訴理由不認可，建議將一六八團作為訴訟主體。 周斌向一審法院起訴請求：1、要求判令被告金業公司、楊傳勇給付原告工程款1302847.51元；2、請求法庭依法判令被告自2015年10月至工程款全部付清之日每月按5%的逾期利息;3、本案訴訟費用由被告承擔。 一審法院認定事實：原告為證明自己的主張，向法庭出示以下證據：1、工程造價書，擬證實涉案工程總價款4824641.72元，其中土建部分3001471.81元，施工護欄145587元；2、金業公司出具的情況說明一份，擬證實金業公司知曉涉案工程實際施工人為原告周斌，工程款未支付完畢的事實；3、一六八團出具的證明一份，擬證實一六八團應承擔工程款給付責任； 金業公司對原告出示的證據1認為無法確認原告周斌主張的土建部分具體金額，對證據2無異議，對證據3真實性認可；被告楊傳勇對證據1真實性無異議，但認為土建部分總金額包含護欄費用145587元；對證據2無異議，對證據3真實性認可；本院認為，證據1系一六八團委托華聯世紀工程咨詢股份有限公司對第九師一六八團繁育羊舍進行的工程審計結算報告，本庭予以確認；對證據2金業公司認可是其單位蓋章，本院予以確認；對證據3二被告無異議，本庭予以確認。 金業公司為證明自己的主張，向法庭出示以下證據：工程款支付明細及建設施工合同各一份，擬證實涉案工程相關款項一六八團已向金業公司支付3600000余元，金業公司扣除稅費后已向被告楊傳勇支付3160440余元，涉案工程系金業公司與楊傳勇簽訂合同，與原告周斌無關；原告周斌對被告金業公司出示的上述證據無異議，本庭予以確認。 被告楊傳勇為證明自己的主張，向法庭出示以下證據：楊傳勇手寫對賬單、網上電子銀行回單、周斌三份收條、借條一份，擬證實楊傳勇向原告支付工程款1500000元（不含稅）、金業公司向周斌支付300000元的事實；原告周斌認可被告楊傳勇支付1500000元，金業公司支付300000元的事實，本庭對該事實予以確認。本案在審理過程中，原告周斌與被告楊傳勇經結算，雙方認可剩余未付工程款為1059390元，原告周斌同意被告向其支付剩余工程款時扣除相應的稅費、管理費和勞保統籌等，亦同意涉案工程的招標投標費按工程總造價所應繳納比例承擔，對于當事人雙方無爭議事實，本院予以確認。 原審法院認為，一六八團將涉案工程發包給被告金業公司后，金業公司將工程承包給楊傳勇，楊傳勇又將工程中的土建部分工程分包給了周斌，周斌系涉案工程土建部分的實際施工人，上述事實清楚，有證據證實，應當予以確認。原告周斌與被告楊傳勇經結算均認可剩余未付工程款為1059390元，本院予以確認；雖然發包人一六八團未向金業公司支付剩余工程款，但金業公司作為承包人與楊傳勇在本案中均應當承擔付款責任,金業公司可另行向發包人第九師一六八團主張權利。關于原告主張的利息部分，因雙方當事人沒有簽訂書面的施工協議，雙方對利息未作約定，對周斌要求被告按月息5%支付自2015年10月至全部工程款還清為止的逾期付款利息的請求，本院認為，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十七條規定：當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計息。第十八條規定:利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的,下列時間視為應付款時間:（一）建設工程已實際交付的,為交付之日;（二）建設工程沒有交付的,為提交竣工結算文件之日;（三）建設工程未交付,工程價款也未結算的,為當事人起訴之日。承擔或者支付利息已作為法律或者司法解釋規定的一項附隨義務,與當事人負有的付款責任同時產生。根據上述司法解釋的規定，涉案工程造價于2019年12月21日結算審計，由于中國人民銀行于2019年8月20日起已取消中國人民銀行貸款基準利率標準，并自該日后實行全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率，本院以此確定利率標準。故本院確定由被告自2019年12月21日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率為計息標準支付逾期利息至欠款清償之日止。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十九條,《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規定，判決如下：一、被告楊傳勇、新疆金業建筑安裝有限責任公司支付原告周斌工程款1059390元，于本判決生效之日付清；二、被告楊傳勇、新疆金業建筑安裝有限責任公司自2019年12月21日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率為計息標準向原告周斌支付逾期利息至欠款清償之日止； 本院二審期間，雙方當事人未提交新的證據。 本院經審理查明的事實：2014年9月11日，新疆生產建設兵團第九師168團作為發包方與承包方金業公司簽訂了合同編號為ＧＦ-2013-0201的建設工程施工合同。隨后金業公司將該工程全部轉包給沒有施工資質的自然人被上訴人楊傳勇（雙方未向法庭提供書面簽訂的建設工程施工合同），楊傳勇又將該工程中土建部分和護欄部分分包給沒有施工資質的自然人周斌。被上訴人楊傳勇與實際施工人周斌之間對涉案工程亦未向法庭提供書面建設工程施工合同書，雙方均承認涉案工程沒有約定利息。本案中上訴人金業公司及兩位被上訴人周斌、楊傳勇均認可發包人新疆生產建設兵團第九師一六八團仍有欠付的工程款未付。金業公司未提供向發包人一六八團索要欠付工程款的相應證據。其余查明事實于原審基本一致

1、撤銷新疆生產建設兵團額敏墾區人民法院（2020）兵0901民初86號民事判決第一項、第二項。（即一、被告楊傳勇、新疆金業建筑安裝有限責任公司支付原告周斌工程款1059390元，于本判決生效之日付清；二、被告楊傳勇、新疆金業建筑安裝有限責任公司自2019年12月21日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率為計息標準向原告周斌支付逾期利息至欠款清償之日止）； 二、被上訴人楊傳勇支付被上訴人周斌工程款1059390元，于本判決生效之日付清；被上訴人楊傳勇自2019年12月21日起按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率為計息標準向被上訴人周斌支付逾期利息至欠款清償之日止。 三、駁回被上訴人周斌的其他訴訟請求。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費8263元，保全費5000元，由被告楊傳勇、金業公司負擔（此款原告已交納，被告在給付上述款項時一并給付原告）。二審案件受理費14335元，由被上訴人楊傳勇承擔（上訴人已墊付）。 本判決為終審判決

2021-05-28