原告福建藝景園林工程有限公司（以下簡稱藝景公司）與被告錢超、沈偉、周陽合同糾紛一案，本院于2020年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告藝景公司的委托訴訟代理人盧永彬到庭參加訴訟。被告錢超、沈偉、周陽經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結
福建藝景園林工程有限公司與錢超、沈偉合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）閩0206民初4503號
判決日期：2020-09-02
法院：廈門市湖里區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告藝景公司向本院提出訴訟請求：1.被告錢超、沈偉立即返還原告工程款91200元以及案件受理費1059元，合計92259元，被告周陽對于上述款項承擔連帶償還責任；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告錢超、沈偉與原告就合肥植物園設施維護及改造工程簽訂內部承包協議，被告周陽為擔保人。被告錢超、沈偉按照合同約定，完成全部工程，原告同樣根據雙方之間的合同約定，全部支付被告錢超、沈偉工程款。然而，被告錢超、沈偉沒有支付范成中的工資，范成中依法起訴，法院作出判決。在執行過程中，原告與范成中達成庭外和解協議。應該由被告承擔的責任已經由原告承擔，故原告依法向被告錢超、沈偉追償，被告周陽對此承擔連帶責任。原告的訴訟請求，請求法院支持。
被告錢超、沈偉、周陽未到庭，亦未提交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年4月20日，藝景公司中標合肥植物園設施維護及改造工程項目，并委派錢超作為該項目負責人。
2018年9月5日，案外人范成中與錢超簽訂《施工合同》，約定合肥植物園三友亭和金栗亭防腐木工程交由范成中施工。
2018年11月5日，發包方藝景公司與承包方錢超、沈偉簽訂《內部承包協議書》。該《內部承包協議書》載明藝景公司為甲方，錢超、沈偉為乙方，擔保方為周陽，案涉合肥植物園設施維護及改造工程位于蜀山區。
《內部承包協議書》第二條合同總則第1款、第4款約定，乙方負責組建本工程項目經理部，管理與本工程施工有關的一切經濟事務，并承擔本工程施工中所發生的一切經濟和法律責任。乙方對本工程的所有安全設施、職工勞保和福利及安全、質量事故及經濟糾紛負責，并承擔因之發生的一切費用。
《內部承包協議書》第六條乙方責任、權利及義務第10款、12款約定，如因本工程項目對外發生糾紛，乙方應自行處理好該糾紛。如乙方不處理或怠于處理，甲方有權派員處理該糾紛，乙方無條件同意認可甲方的最終處理行為，并對甲方處理該糾紛的行為的結果承擔全部責任。乙方不得拖欠民工工資，否則甲方有權暫停撥付工程款，乙方承擔由此產生的一切經濟、法律責任。
《內部承包協議書》第十條附則第1款約定，本經濟責任內部承包合同自甲方蓋章簽字、乙方簽字及擔保單位（如需要）蓋章之日起生效，甲乙雙方履行各自義務后，項目保修期滿、債權債務清理結束后終止。但因乙方管理實施本工程項目所致與第三方在合同期內形成的債權債務與違約責任，不因合同期滿而消失。甲方享有按本合同依法追索的權利。
2019年4月18日，錢超向范成中出具欠條：今欠范成中植物園材料木亭安裝玖萬元整備注木橋維修1200元整。
2020年4月15日，范成中訴藝景公司建設工程施工合同糾紛一案，合肥市蜀山區人民法院作出（2020）皖0104民初940號民事判決：藝景公司于判決生效之日起十日內向范成中支付工程款91200元及自2020年1月13日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計至款項付清之日的逾期付款損失；駁回范成中的其他訴訟請求。
2020年4月30日，范成中與藝景公司達成和解協議：藝景公司尚欠范成中工程款91200元、案件受理費1059元，合計92259元。藝景公司同意在協議簽訂后三個工作日內向范成中支付46259元，余款46000元于2020年9月30日之前付清。
藝景公司向和解協議中確認的收款賬戶轉賬兩筆款項，分別于2020年5月7日轉賬46259元、2020年8月14日轉賬46000元，合計轉賬92259元
判決結果
錢超、沈偉、周陽應于本判決生效之日起七日內向藝景公司支付款項92259元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2106元，減半收取計1053元，由錢超、沈偉、周陽承擔，并于本判決生效之日起七日內向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院
合議庭
審判員陳朝陽
二〇二〇年八月十七日
法官助理柯佳鑫
書記員陳書杰
判決日期
2020-09-02
