一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向海林向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令原、被告解除合伙協議；2.請求法院判令二被告支付原告向海林退出合伙后下欠的余款1000000元；并自2019年6月30日起按湖北省巴東縣農村商業銀行同期貸款利率的兩倍支付利息；3.由被告承擔本案的訴訟費、保全費、保險費。事實和理由：原告向海林與被告陳祥論于2017年合伙在老撾承包南俄4水電站引水洞及灌漿平洞的開挖工程，雙方約定了合伙投資與分成。2019年3月3日，雙方在自愿協商一致的情況下解除合伙協議，并就合伙期間的投資及債務進行了結算，在第三方見證下簽訂解除合伙協議書，約定由被告陳祥論分三期支付原告向海林總投資款項共3000000元。被告陳祥論在支付前兩期應付款2000000元后，對最后一筆款項遲遲未主動履行。此后，原告向海林多次找被告陳祥論協商，被告陳祥論也未履行其義務，為維護原告向海林的合法權益，特訴至法院，望判如所訴。 庭審中，原告向海林以與被告陳祥論在簽訂《解除合伙協議》后已實際解除合伙關系為由對第一項訴訟請求予以放棄。 被告陳祥論辯稱，對于原告向海林的起訴請求我不認可，理由如下：1.既然我們已經解除了合伙協議，又寫了委托書將資金轉入被告華容水利水電建筑工程有限公司賬戶，為何現在起訴我，因此，原告訴請與我無關；2.1000000元的利息是如何計算出來的。 被告華容水利水電建筑工程有限公司辯稱如下：1.被告陳祥論與原告向海林合伙超出了代理權限，我公司對此不予認可，不應代被告陳祥論付款。我公司于2017年6月8日授權被告陳祥論代為辦理中國水利水電第八工程局有限公司發包、我公司承包的老撾南俄4項目部工程相關事務，在給被告陳祥論出具的授權委托書載明的委托事項，意在授權其在從事承包事務這一根本前提下實施各種與此相關的、必要的、合理的、符合承包目的的行為。投標、談判、簽訂、履行合同，在履行合同過程中簽署文件、處理相關事務，這些行為所指向的對象，按照承包的性質，只能是工程項目部、相關材料供應商或服務提供者、勞工以及當地法律所規定的開展業務所關聯的其他主體。被告陳祥論以自己的名義擅自招募前述應然主體以外的合伙人，雙方共同出資、合伙經營、共擔風險，不僅與《民法總則》第一百六十二條“代理人在代理權限內，以被代理人的名義實施民事法律行為”的規定不相符，而且已超出正常履職范圍，既非必要也不合理，即已超越其代理權限，由此，在我公司未予追認的情況下，被告陳祥論實施的與原告向海林合伙的行為及其雙方后來解除合伙的行為，法律后果均應歸于其個人，對我公司不發生法律效力，我公司亦不負有向原告向海林付款的義務；2.被告陳祥論違反授權中的禁止性約定實施轉委托，不應由我公司承擔責任。我公司在給被告陳祥論出具的授權委托書上載明代理人無轉委托權，意味著被告陳祥論必須親自處理委托事項，不得再轉委托第三人代理。然而，被告陳祥論與原告向海林建立合伙關系，成為合伙人，雙方的利益趨于一致與混同，為實現共同利益的行為也結為一體，被告陳祥論在履行代理職責、執行代理事務的過程中，同時與原告履行合伙人職責、執行合伙事務，便無可避免地要將兼具代理性質與合伙性質的事實部分由原告向海林實施，如此一來，客觀上就形成了轉委托的事實，且并未經我公司的同意或者在緊急情況下為了維護我公司的利益。綜上，無論依約定還是法定，均應由被告陳祥論個人對原告向海林承擔責任、償付款項，而不應由作為被代理人的我公司承擔責任；3.即使認為被告陳祥論的合伙行為沒有超出代理權限，其后來通過協議承擔債務的代理行為也存在重大瑕疵，對我公司不具有法律效力。代理人應向被代理人忠實報告處理代理事務的一切重要情況，以使被代理人知道事務的進展以及自己利益的損益情況。被告陳祥論沒有向我公司如實報告可能影響我公司利益的重大事項，違反誠實信用原則。代理人行使代理權，應從被代理人的利益出發，而不是從他自己的利益出發，應謹慎、勤勉、忠實地處理好被代理人的事務，以增進被代理人的福利。綜上，被告陳祥論作為代理人沒有忠實維護我公司的利益，盡到善良代理人的代理義務，背離民法代理制度的根本宗旨。綜上，《解除合伙協議》不是我公司的真實意思表示，并因被告陳祥論與原告向海林隱瞞事實損害我公司的利益而無效，對我公司不發生法律效力，我公司對此不予認可。據此，原告向海林僅應向被告陳祥論主張權利，原告向海林針對我公司的起訴依法予以駁回。 各方當事人所提交的證據，經過庭審展示，并經對方當事人發表質證意見，對于各方均無異議的證據，本院予以采信，作為認定案件事實的依據。對于互持異議的證據，本院結合各方當事人的質證意見、訴辯意見、庭審陳述，并根據其他有效證據綜合判斷后，依法作出認定。根據當事人的陳述和經本院審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月8日，被告華容水利水電建筑工程有限公司為被告陳祥論出具《授權委托書》，載明：授權陳祥論為我公司代理人，以本公司名義參與中國水利水電第八工程局老撾南俄4項目工程。代理人在投標、合同談判、合同簽訂以及履約過程中所簽署的一切文件和處理與之相關的事務，本公司均予以承認；代理人無權轉委托，代理期限自2017年6月8日至2020年6月7日。2019年3月3日，被告陳祥論作為甲方，原告向海林作為乙方，雙方在中國水利水電第八工程局有限公司老撾南俄4項目部的見證下簽訂《解除合伙協議》，協議載明：由華容水利水電建筑有限公司承包的中國水利水電第八工程局有限公司《老撾南俄4水電站引水洞2＋754.17至5＋371.29樁號開挖支護及2﹟施工支洞開挖支護工程專業分包合同》及《老撾南俄4水電站引水洞5＋371.29至7＋820樁號及灌漿平洞開挖支護及3﹟施工支洞開挖支護工程專業分包合同》，華容水利水電建筑有限公司委托代理人為陳祥論，向海林為陳祥論合伙人，合伙人向海林自愿提出解除合伙要求，經雙方協商，達成如下協議：一、解除合伙經濟問題。1.為承包以上工程，合伙人乙方投入本金2080000元人民幣，現乙方提出解除合伙關系，自愿退出本工程所有股份，經雙方協商，甲方支付乙方2080000元本金，另外考慮補償經濟損失及利息920000元，共計3000000元人民幣；2.解除合伙后，和上述工程有關的債權、債務、后期不可預見的虧損或收益全部和乙方無關；3.解除合伙后，在付清全款后，各上述工程有關的現場材料、設備、其他相關財產全部歸甲方所有，與乙方無關；4.解除合伙后，和上述工程有關的所有人員全部歸甲方安排，甲方根據需要有權調整工作崗位，有權決定相關人員的去留，乙方不得干涉。二、支付方式。1.上述本金及補償款，經雙方協商采取分期支付方式，自本協議簽訂生效后支付1000000元人民幣，2019年4月30日前支付1000000元人民幣，2019年6月30日前支付1000000元人民幣；2.如果由于甲方原因無法按期支付，按自約定日起，甲方須向乙方支付利息，利息按湖北省巴東縣農商銀行同期同類別貸款利息的兩倍計算；3.如果由于乙方的原因無法按期支付，相關責任由乙方負責，乙方不得向甲方要求支付利息。三、其他約定。1.自簽訂本協議支付第一筆款項后，和乙方相關的人員必須全部離開施工現場，后期支付至乙方本人銀行賬戶；2.自本協議簽訂后，在沒有出現甲方違約的情況下，乙方不得再出現阻工等情況，如果由于乙方原因再出現阻工等情況，甲方有權采取強制措施，對甲方、第三方及相關方造成的相關損失及相應責任由乙方承擔；3.協議簽訂后協議雙方不得索要協議以外的任何費用；4.自本協議訂立之日起，乙方應把原來合伙經營期間的相關技術資料和合同文本交還給甲方，乙方應遵守誠實信用原則，保守合作經營期間的商業秘密，不得有損于對方之行為；5.甲乙雙方在遵守協議的情況下，不得影響老撾南俄4水電站項目施工，否則，老撾當局將依據老撾法律規定追究阻工人員的法律責任，包括但不限于拘留、罰金、驅逐出境等。四、違約責任。如果由于一方違約，相關責任全部由違約方承擔，造成的對方、第三方及相關關聯方的損失全部由違約方承擔。《解除合伙協議》簽訂后，被告陳祥論按照協議約定支付了原告向海林第一、二期應付款項2000000元，對協議約定的第三期應付款項1000000元，經原告向海林多次催討，被告陳祥論至今未有支付。2019年9月17日，原告向海林訴至本院，請求判如所請

一、由被告陳祥論給付原告向海林退伙資金人民幣1000000元，并自2019年7月1日起按年利率12%的標準支付資金占用期間的利息至還款之日止。限本判決生效后10日內履行； 二、被告華容水利水電建筑工程有限公司在本案中不承擔責任； 三、駁回原告向海林的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費13800元，減半收取6900元，保全費5000元，共計11900元，由原告向海林負擔1900元，被告陳祥論負擔10000元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業銀行恩施開發區支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。 本判決發生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執行

2020-11-23