一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

熊保發(fā)、郭榮盛向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)620000元；2、判令被告向原告支付資金占用費(fèi)111600元（以620000元為基數(shù)，從2016年9月1日起至2019年8月30日止，按年利率6%計(jì)算）、銀行利息33815.72元（以620000元為基數(shù)，從2019年9月1日至2021年3月1日止按ＬＰＲ3.85%計(jì)算）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月，原告熊保發(fā)掛靠貴州省黔東南州交通建設(shè)工程公司劍河縣通村路項(xiàng)目經(jīng)理部并與貴州省黔東南州交通建設(shè)工程公司（現(xiàn)更名為：貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司）簽訂《劍河縣2013年通村水泥路改造工程項(xiàng)目內(nèi)部施工責(zé)任書》，由原告承接劍河縣大洋（村）至翻滾（村）Ｋ22＋000-Ｋ23＋913路段工程的施工，工程造價(jià)5829996.25元。從2013年5月起，原告組織工程隊(duì)進(jìn)行施工，完成全路段路基開挖、涵管埋設(shè)、30分厚的大砂鋪墊、8公分級配碎石層等工程、完成1.413ＫＭ標(biāo)準(zhǔn)公路建設(shè)，總計(jì)完成該路段11個(gè)項(xiàng)目工程量1381875.03元。2014年1月6日前，原告實(shí)際領(lǐng)取工程款645559.39元，有736315.64元工程未取。原告將余下的4448121.22元施工工程量和尚未領(lǐng)取的工程款736315.64元一并轉(zhuǎn)讓給被告施工和領(lǐng)取。2014年1月7日，原告熊保發(fā)委托原告郭榮盛與被告簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》將劍河縣觀么鄉(xiāng)大洋（村）至翻滾（村）Ｋ22＋000-Ｋ32＋913路段硬化工程轉(zhuǎn)讓給被告施工。《轉(zhuǎn)讓合同》約定：“該路段全長為10.913公里，甲方實(shí)際施工為1.413ＫＭ，余下9.5ＫＭ；一、乙方補(bǔ)助甲方壹佰叁拾叁萬（1330000.00）元給甲方作為前期施工及所有一切開支。二、春節(jié)前，乙方一次性打款叁拾叁萬（330000.00）元于甲方賬戶，余下壹佰萬（1000000.00）元在乙方施工進(jìn)度達(dá)到每2公里時(shí)，在撥得項(xiàng)目工程款后，由甲方在工程款中逐一扣除。”被告受讓該工程施工后，至2016年9月底前完工。被告分別多次在黔東南州交通建設(shè)工程公司領(lǐng)取工程款或由原告代被告領(lǐng)取（后又代為被告支付）的工程款總計(jì)為5184436.86元。關(guān)于合同約定轉(zhuǎn)包費(fèi)支付情況，被告于2014年1月支付100000元、2014年5月6日支付130000元、2014年5月28日支付60000元、2015年8月20日支付420000元四筆，共計(jì)金額710000元。從2016年10月1日起，被告欠付原告合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款620000元和資金占用費(fèi)111600元（以620000元為基數(shù)，從2016年9月1日起至2019年8月30日止，按年利率6%計(jì)算）、銀行利息33815.72元（以620000元為基數(shù)，從2019年9月1日至2021年3月1日止；按ＬＰＲ3.85%計(jì)算）。綜上所述，被告違反雙方的約定，拒絕支付原告的合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)的行為，導(dǎo)致原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向人民法院提起訴訟，請求公正判決。 楊君國辯稱，案涉工程是王建國通過關(guān)系以熊保發(fā)的名義承包的，因王建國等人無法完成，才由熊保發(fā)轉(zhuǎn)讓給被告，熊保發(fā)并不是涉案工程的實(shí)際承包人。雙方約定的133萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，被告已經(jīng)以各種方式支付完畢，且已超付，被告考慮到王建國的關(guān)系，多年來一直沒有主張超過部分費(fèi)用。涉案工程于2015年6月份完工至今，原告沒有向被告主張過轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其起訴已超過訴訟時(shí)效。綜上，請人民法院駁回原告訴訟請求。 第三人貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司未提交陳述意見。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月，原告熊保發(fā)（曾用名熊小安）以貴州省黔東南州交通建設(shè)工程公司劍河縣通村路項(xiàng)目經(jīng)理部名義與貴州省黔東南州交通建設(shè)工程公司（現(xiàn)更名為：貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司）簽訂《劍河縣2013年通村水泥路改造工程項(xiàng)目內(nèi)部施工責(zé)任書》（以下簡稱“《內(nèi)部施工責(zé)任書》”），取得劍河縣大洋（村）至翻滾（村）Ｋ22＋000-Ｋ32＋913路段工程的施工權(quán)。該工程先是由原告熊保發(fā)、郭榮盛及案外人王建國（又名王小建）等人組織工程隊(duì)進(jìn)行施工，至2013年底，已完成全路段路基開挖、涵管埋設(shè)、30公分厚的大砂鋪墊、8公分級配碎石層等工程，完成1.413ＫＭ標(biāo)準(zhǔn)公路建設(shè)，總計(jì)完成該路段11個(gè)項(xiàng)目工程，計(jì)量價(jià)款1381875.03元。原告施工期間于2013年8月29日領(lǐng)取工程款420704.39元、于2013年12月9日領(lǐng)取工程款224855元，共計(jì)645559.39元，尚余工程款736315.64元未領(lǐng)取。2013年底，熊保發(fā)、王建國等因故不能繼續(xù)施工，遂與被告楊君國聯(lián)系，有意將該工程施工權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方達(dá)成初步意向后，楊君國于2013年12月31日向王建國支付了80000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)（后由郭榮盛出具“收條”）。受原告熊保發(fā)委托，原告郭榮盛（甲方）于2014年1月7日與被告楊君國（乙方）簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》，書面明確將原告熊保發(fā)所取得的劍河縣觀么鄉(xiāng)大洋（村）至翻滾（村）Ｋ22＋000-Ｋ32＋913路段硬化工程施工權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告。《轉(zhuǎn)讓合同》約定：“該標(biāo)段全長為10.913Ｋｍ，甲方實(shí)際施工為1.413ＫＭ，余下9.5ＫＭ；一、乙方補(bǔ)助甲方壹佰叁拾叁萬（1330000.00）元給甲方作為前期施工及所有一切開支。二、春節(jié)前，乙方一次性打款叁拾叁萬（330000.00）元于甲方賬戶，余下壹佰萬（1000000.00）元在乙方施工進(jìn)度達(dá)到每2公里時(shí)，在撥得項(xiàng)目工程款后由甲方在工程款中逐一扣除。”原告在訴狀中自認(rèn)將工程轉(zhuǎn)讓給被告時(shí)，已將由其施工但尚未領(lǐng)取的工程款736315.64元一并隨工程轉(zhuǎn)讓。被告受讓該工程施工權(quán)后，組織施工至2015年6月完工，經(jīng)相關(guān)單位驗(yàn)收合格，且經(jīng)建設(shè)單位審核，竣工決算價(jià)款為5829996.25元。至2016年9月29日，除質(zhì)量保證金以外的工程款，由被告領(lǐng)取完畢。關(guān)于合同約定轉(zhuǎn)包費(fèi)支付情況，被告主張其向原告8次支付共計(jì)360000元（熊保發(fā)2014年5月6日收條，金額80000元；2、熊保發(fā)2014年6月3日借條，金額50000元；3、熊保發(fā)2014年10月13日收條，金額40000元；4、郭榮盛2013年12月31日收條，金額80000元；5、郭榮盛2014年1月18日收條，金額80000元；6、郭榮盛2014年3月17日收條，金額10000元；7、王建國2014年1月30日收條，金額10000元；8、王建國2014年2月21日收條，金額10000元），原告于2015年8月20日直接從貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司領(lǐng)取項(xiàng)目工程款422926.43元，共計(jì)已實(shí)際支付承包費(fèi)782926.43元。庭審中，原告對被告支付及其從貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司領(lǐng)取項(xiàng)目工程款422926.43元金額無異議。自原告2015年8月20日直接從貴州中凱交通建設(shè)有限責(zé)任公司領(lǐng)取工程款422926.43元后，被告未再向原告支付轉(zhuǎn)包費(fèi)，且當(dāng)時(shí)被告認(rèn)為，簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》前原告已領(lǐng)取的645559.39元，應(yīng)屬被告所有，原告領(lǐng)取后應(yīng)折抵轉(zhuǎn)讓費(fèi)，被告已超付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。原告則認(rèn)為，《轉(zhuǎn)讓合同》簽訂前已領(lǐng)取工程款645559.9元的權(quán)利并未在《轉(zhuǎn)讓合同》明確約定轉(zhuǎn)讓，應(yīng)屬原告所有的財(cái)產(chǎn)，折抵不成立。為此，雙方產(chǎn)生矛盾。直至2016年9月29日楊君國領(lǐng)取最后一筆工程款621250元，欠付的轉(zhuǎn)包費(fèi)仍未付清。因案涉工程存在欠付民工工資情況，在有關(guān)部門協(xié)調(diào)下，建設(shè)單位于2015年2月11日將工程款1234263.26元打到熊保發(fā)賬上，由熊保發(fā)根據(jù)楊君國開具的欠款名單代被告向工人發(fā)放，庭審中被告提出熊某、張某等不是其欠款名單上的人、該筆款尚有余款未退回等異議，但未就此提出反訴請求。涉案工程質(zhì)量保證金共計(jì)金額為291498元，2017年1月被告已領(lǐng)取200000元，余91498元在劍河縣交通運(yùn)輸局尚未領(lǐng)取。 庭審中，針對被告提出的時(shí)效抗辯，原告認(rèn)為因尚有質(zhì)保金未領(lǐng)取，未有超過訴訟時(shí)效。 上述事實(shí)，有經(jīng)審查屬實(shí)的當(dāng)事人陳述、證人證言、《內(nèi)部施工責(zé)任書》、《轉(zhuǎn)讓合同》、工程結(jié)算表、工程量計(jì)量月報(bào)、領(lǐng)條、收條、領(lǐng)據(jù)、銀行流水賬、銀行支付回單等為據(jù)

駁回原告熊保發(fā)、郭榮盛的訴訟請求。 案件受理費(fèi)11454元，減半收取5727元（原告已預(yù)交），由原告熊保發(fā)、郭榮盛負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理

2021-09-17