原告河南省未來(lái)路橋工程有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)河南路橋公司)與被告浙江大地交通工程有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江大地公司)、仙居縣含弘工程咨詢(xún)服務(wù)有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)仙居咨詢(xún)公司)為民間借貸糾紛一案,于2016年5月13日向本院起訴,本院于同日受理后,依法由審判員張福弟適用簡(jiǎn)易程序,于2016年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告河南路橋公司及其委托代理人到庭參加訴訟,被告浙江大地公司、仙居咨詢(xún)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟
首頁(yè) /
查企業(yè) /
河南省未來(lái)路橋工程有限公司 /
河南省未來(lái)路橋工程有限公司與浙江大地交通工程有限公司、仙居縣含弘工程咨詢(xún)服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
河南省未來(lái)路橋工程有限公司與浙江大地交通工程有限公司、仙居縣含弘工程咨詢(xún)服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2016)浙1024民初1685號(hào)
判決日期:2016-06-15
法院:浙江省仙居縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告河南路橋公司訴稱(chēng):2014年9月4日,被告浙江大地公司為了繳納投標(biāo)“商丘至登封高速公路商丘市境段工程項(xiàng)目”的保證金,通過(guò)被告仙居咨詢(xún)公司的賬戶(hù),向原告借款80萬(wàn)元。因被告浙江大地公司沒(méi)有中標(biāo),被告仙居咨詢(xún)公司本應(yīng)及時(shí)將80萬(wàn)元借款退還給原告,而被告仙居咨詢(xún)公司在原告的多次催促下,僅僅分兩次退還借款50萬(wàn)元,尚有30萬(wàn)元至今沒(méi)有償還。被告浙江大地公司是借款主體,雖然于2015年11月27日向原告出具了還款承諾書(shū),卻至今未償還。被告仙居咨詢(xún)公司無(wú)論作為直接收款人或者是為被告浙江大地公司提供賬戶(hù)都應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求:1、判決被告浙江大地公司償還原告借款本金30萬(wàn)元及從起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止的利息;2、被告仙居咨詢(xún)公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告浙江大地公司、仙居咨詢(xún)公司未作答辯。
經(jīng)本院審理,查明的案件事實(shí)與原告河南路橋公司起訴陳述的一致。
以上事實(shí)有原告河南路橋公司提供的《轉(zhuǎn)賬憑證》和《還款計(jì)劃承諾書(shū)》各1份及其當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告浙江大地交通工程有限公司在判決生效之日十天內(nèi)歸還原告河南省未來(lái)路橋工程有限公司借款本金30萬(wàn)元及利息(自2016年5月13日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止);
二、駁回原告河南省未來(lái)路橋工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,減半收取2900元,由被告浙江大地交通工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院(上訴案件受理費(fèi)5800元在提交上訴狀時(shí)預(yù)交,在上訴期內(nèi)未預(yù)交的,應(yīng)當(dāng)在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)預(yù)交,逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。款匯:臺(tái)州市財(cái)政局,賬號(hào):19-900001040000225089001,開(kāi)戶(hù)銀行:臺(tái)州市農(nóng)行)
合議庭
審判員張福弟
二〇一六年六月十五日
代理書(shū)記員趙夢(mèng)影
判決日期
2016-06-15