原告李長生與被告通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司勞動爭議一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長生及其委托訴訟代理人李晨光，被告通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司的法定代表人宋春永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
李長生與通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司勞動爭議一審民事判決書
案號：（2019）吉0502民初1916號
判決日期：2020-03-17
法院：吉林省通化市東昌區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
李長生向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告與被告從2008年3月至2019年4月之間存在勞動關(guān)系;2.判令被告向原告支付違法解除勞動關(guān)系賠償金44000元;3.此案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2008年3月25日到被告處工作,一直從事燃?xì)夤艿腊惭b、維修和燃?xì)庑孤z測等工作，2014年6月在工作中因工傷被通化市勞動鑒定委員會鑒定為9級傷殘。2018年3月在被告的要求下，原告在不知情的情況下與通化市日盛就業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了一年勞務(wù)派遣合同,但原告沒有被告知被派遣,始終也沒有受到過日盛公司的管理。原告一直在被告公司干著相同的工作，受被告公司的管理。2019年4月1日，原告下班后接到被告公司的電話，說申請人快滿60周歲了，單位決定將原告辭退。原告在被告公司工作11年，期間公司并未與其簽訂正式書面勞動合同，沒有給原告交納社會保險(xiǎn)，在2019年4月違法與原告解除勞動關(guān)系,違反了《勞動合同法》及其相關(guān)司法解釋。故起訴到法院，請求法院維護(hù)原告合法權(quán)益。
通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司辯稱，一、原告所述與事實(shí)不符，自2016年8月25日，申請人系通化市及東昌區(qū)建華服務(wù)公司勞務(wù)派遣人員,原告與被告之間已經(jīng)不存在勞動關(guān)系,原告系勞務(wù)派遣單位派遣到申請人處的勞務(wù)派遣人員。二、原告訴求在被申請人工作時沒有簽訂書面勞動合同與事實(shí)不符,原告與被告在2015年度和2016年度均簽署了書面《臨時性用工協(xié)議書》,自2016年8月,被告與通化市東昌區(qū)建華服務(wù)公司簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議,原告系通化市東昌區(qū)建華服務(wù)公司派遣到被申請人處的勞務(wù)派遣人員。三、申請人請求已經(jīng)超過仲裁時效。自2016年8月25日，申請人已經(jīng)系派遣公司的勞務(wù)派遣人員,如其對該事實(shí)有異議,其應(yīng)當(dāng)在2017年8月25日前提出申請。現(xiàn)申請人提出申請已經(jīng)超過仲裁時效。綜上，請依法駁回申請人申請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年3月25日原告到被告處工作,一直從事燃?xì)夤艿腊惭b、維修和燃?xì)庑孤z測等工作，2014年6月在工作中因工傷被通化市勞動鑒定委員會鑒定為9級傷殘。2015年7月11日原告李長生與被告通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司簽訂臨時用工聘用協(xié)議書。2016年1月1日原告李長生與被告通化市燃?xì)饪偣竟こ贪惭b分公司簽訂臨時用工聘用協(xié)議書。2016年8月1日案外人通化市東昌區(qū)建華服務(wù)中心與被告簽訂勞務(wù)合同,被告不再給原告李長生開資。2017年8月案外人通化市東昌區(qū)興達(dá)家政服務(wù)中心與被告簽訂勞務(wù)合同。2016年8月后原告的工資即由案外人支付。原告在2018年3月與通化市日盛就業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了一年勞務(wù)派遣合同。2019年原告李長生對與被告發(fā)生爭議，申請勞動仲裁,通化市勞動人事爭議仲裁委員會做出仲裁裁決書，通勞人仲［2019］65號。原告不服該仲裁，向本院提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張舉出以下證據(jù)：證據(jù)一、工傷鑒定表。證據(jù)二、銀行交易明細(xì)清單。證據(jù)三、彭金才證言。被告為證實(shí)自己的主張舉出以下證據(jù)：第一組證據(jù)、臨時用工聘用協(xié)議書兩份。第二組證據(jù)、勞務(wù)合同三份。第三組證據(jù)、發(fā)票4份
判決結(jié)果
駁回原告李長生的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5.00元（原告按簡易程序預(yù)交），由原告李長生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院
合議庭
審判員劉文武
二〇一九年九月十七日
書記員楊涵
判決日期
2020-03-17
