原告張茗喆與被告河南翔龍工程集團有限公司(以下簡稱翔龍公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張茗喆到庭參加了訴訟,被告翔龍公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張茗喆與河南翔龍工程集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)豫0328民初2366號
判決日期:2021-04-01
法院:河南省洛寧縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張茗喆向本院提出訴訟請求:1.判令被告退還原告河南省洛陽洛寧天然氣工程材料保證金(押金)70000元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由:2020年3月26日,原告與被告簽訂了《煤改氣工程勞務(wù)施工合同》,合同約定了工程費用計取、工程質(zhì)量標準、乙方職責(zé)、結(jié)算辦法、付款方式等事項,被告燃氣項目負責(zé)人曹廣旗在該合同上簽了名,蓋了被告公司章,原告也簽了名,該合同依法生效。后經(jīng)原、被告協(xié)商,被告燃氣項目負責(zé)人曹廣旗于2020年3月30日收取了原告工程材料保證金7萬元,并向原告出具收據(jù)一張。同時,雙方又在合同上添加了工程材料保證金條款,該條款寫明:甲方(被告)收取乙方(原告)工程材料押金7萬元,在工程竣工材料核銷無誤后,甲方在三個日內(nèi)將材料押金退還乙方。雙方簽訂勞務(wù)施工合同后,原告帶著工人于2020年4月初來到合同約定的施工地點河南省洛寧縣開始施工。2020年8月下旬,原告依約完成了煤改氣工程,并且工程經(jīng)過了被告竣工驗收。依照合同約定,被告應(yīng)當(dāng)退還原告工程材料保證金7萬元,但截至原告起訴之日,被告未予歸還。為維護原告合法權(quán)益,特訴至法院,望支持原告訴求。
被告未到庭亦未答辯。
本案經(jīng)審理認定事實如下:2020年3月26日,原告(乙方)與被告翔龍公司燃氣項目部(甲方)簽訂《煤改氣工程勞務(wù)施工合同》一份,曹廣旗作為被告方代表在合同上簽字。合同主要內(nèi)容:一、工程概況:工程名稱為河南省__氣代煤PMC項目。第二條、工程費用計取;按照甲方提供的統(tǒng)一價目表計算。三、工程工期:未列明。第四條:工程質(zhì)量標準及乙方職責(zé):1、工程施工方案、質(zhì)量、進度按中燃公司和宏遠公司及工程監(jiān)理的要求及設(shè)計圖紙進行施工。2、乙方向甲方提供完整的竣工資料,如資料提供不完善導(dǎo)致無法竣工,造成損失由乙方承擔(dān)。3、工程中必要的輔材由乙方負責(zé)采購并投資(主材公司提供,鋼管、焊接鋼管管件、燃氣表、表箱、法蘭、各種閥門、地埋管材、管件),采購物料依據(jù)中燃公司采購標準進行采購。第五條、甲方責(zé)任和義務(wù):3、按本合同約定,向乙方支付勞動報酬。4、甲方負責(zé)物料主材手續(xù)辦理。5、甲方負責(zé)竣工資料整理(乙方提供相關(guān)準確竣工資料)。6、甲方負責(zé)向中晨宏遠公司交付工程保證金。第六條、結(jié)算辦法及付款方式:材料押金,甲方收取乙方工程材料押金7萬元,在工程竣工材料核銷無誤后,甲方三個工作日內(nèi)將材料押金退還乙方。2020年3月30日,曹廣旗向原告出具收據(jù)一張,上載明“今收到張茗喆人民幣柒萬元整,系付河南洛寧天然氣工程材料保證金,收款人曹廣旗?!焙蠊こ炭⒐ず?,被告于2020年9月份將竣工材料核驗完畢。因被告未按約定退還原告工程材料押金,原告訴至本院。
另查明,原告所訴7萬元材料保證金,其中5萬元系轉(zhuǎn)賬交付,另外2萬元系被告承諾的應(yīng)付生活費抵頂而來
判決結(jié)果
被告河南翔龍工程集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告張茗喆材料保證金7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費775元,由被告河南翔龍工程集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于洛陽市中級人民法院
合議庭
審判員金利兵
二〇二〇年十二月二十八日
書記員孫堯
判決日期
2021-04-01