原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年3月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人盧某到庭參加訴訟,被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司及丁某經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 /
原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)青2722民初1號
判決日期:2021-04-06
法院:雜多縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司向本院提出如下訴訟請求:1.依法確認(rèn)原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司所簽《工程施工勞務(wù)合同》已經(jīng)解除;2.判令被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司返還超付工程款739661.49元;3.判令被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司給付未按時(shí)完工違約金300000元;4.判令被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司賠償稅金損失81372.567元。以上第二項(xiàng)至第四項(xiàng)訴訟請求金額合計(jì)1121034元。5.判令被告丁某對被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;6.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月3日,原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂《工程施工勞務(wù)合同》,分包雜多縣2018年農(nóng)村公路獨(dú)立橋梁2017年建制村通暢配套橋梁工程建設(shè)項(xiàng)目(二標(biāo)段)。合同約定承包模式為包工包料總價(jià)承包,總價(jià)為1680000元,工期起于2019年6月1日止于2019年10月30日,被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司需提供鋼筋、水泥、柴油主材增值稅專用發(fā)票以及未按期完工需給付違約金300000元等內(nèi)容。該合同簽訂后,被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司無故于2019年10月11日擅自停止施工,此時(shí)尚有大部分工程未能完工。經(jīng)查,被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司系自然人獨(dú)資企業(yè),股東為丁某。依照《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述,為維護(hù)原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司的合法權(quán)益,現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定,提起訴訟,請求依法判如所請。
庭審中,原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司申請將第2項(xiàng)、第4項(xiàng)、第6項(xiàng)訴訟請求變更為:第2項(xiàng):判令被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司返還超付工程款1321013.84元;第4項(xiàng):判令被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司賠償稅金損失158623.54元;第6項(xiàng):本案訴訟費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)、保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)3360元(具體以實(shí)際產(chǎn)生金額為準(zhǔn))全部由二被告承擔(dān)。第二項(xiàng)至第六項(xiàng)訴訟請求金額(含未變更訴訟請求第三項(xiàng)關(guān)于違約金的主張金額300000元)合計(jì)1782997.38元。事實(shí)與理由:依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條:“原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請求,有權(quán)提起反訴。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條:“在案件受理后,法庭辯論結(jié)束前,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求,可以合并審理的,人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。”之規(guī)定依法變更訴訟請求,請依法準(zhǔn)許。
被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某不作答辯。
原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司圍繞其訴訟請求向本院提供證據(jù)有:
1.原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明書、法人身份證復(fù)印件,證實(shí)原告基本企業(yè)信息及其具備本案訴訟主體資格;被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、丁某臨時(shí)身份證復(fù)印件,證實(shí)被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司基本企業(yè)信息、被告丁某基本身份信息及其均具備本案訴訟主體資格的事實(shí);
2.南京永道工程咨詢有限公司中標(biāo)通知書、(橋梁)2019-02《施工合同協(xié)議書》,證實(shí)2019年1月18日原告被確定為雜多縣2018年農(nóng)村公路獨(dú)立橋梁及2017年建制村通暢配套橋梁工程(二標(biāo)段)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)人,并于2019年1月20日與發(fā)包人(雜多縣交通運(yùn)輸局)簽訂《施工合同協(xié)議書》,并約定由原告建設(shè)第二標(biāo)段大中橋1座(扎青鄉(xiāng)昂鬧村昂尕河中橋5-16mT型梁橋,橋長86.06m)以及其他構(gòu)造物工程等;
3.《工程施工勞務(wù)合同》及工程量計(jì)價(jià)表、工程量清單表,證實(shí)2019年6月3日原告與被告簽訂《工程施工勞務(wù)合同》,約定被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司分包雜多縣2018年農(nóng)村公路獨(dú)立橋梁及2017年建制村通暢配套橋梁工程(二標(biāo)段),合同總價(jià)為1680000元,約定工期2019年6月1日起至2019年10月30日止;
4.青海中遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司證明、雜多縣交通運(yùn)輸局證明,證實(shí)青海中遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司系案涉工程監(jiān)理單位,從2019年6月1日開工到2019年10月11日停工,期間已完成的工程量,以及按照工程量計(jì)價(jià)表、工程量清單計(jì)算,完成工程量相應(yīng)的工程款為441470.94元;
5.青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司雜多橋項(xiàng)目已付丁某工程款統(tǒng)計(jì)表、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單、微信聊天截圖,證實(shí)原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司自2019年6月4日至2019年12月16日,向被告丁某支付農(nóng)民工工資及加油、吊車挖機(jī)租賃費(fèi)1170000元、向格爾木郡豪佳商貿(mào)有限公司、鄭建榮支付鋼材款392483.84元、向丁某指定的收款人彭小勇等6人支付鉆孔農(nóng)民工工資200000元,上述三項(xiàng)合計(jì)支付1762483.84元的事實(shí);
6.解除合同通知書、拒收憑證、短信截圖、微信截圖,證實(shí)青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司通過短信、微信、郵寄等方式向被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司及丁某送達(dá)解除合同通知書,而被告丁某未回復(fù)以及未接收郵寄送達(dá)被退回的事實(shí);
7.《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳關(guān)于重新調(diào)整建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)增值稅稅率的通知》(建辦標(biāo)函〔2019〕193號)、河南省洛陽市中級人民法院(2019)豫03民終7134號民事判決書,證實(shí)2019年3月26日住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳將工程造價(jià)計(jì)價(jià)依據(jù)中增值稅稅率由10%調(diào)整為9%,被告應(yīng)當(dāng)賠償按照增值稅稅率9%計(jì)算的稅金損失的事實(shí);
8.雜多縣人民法院(2020)青2722民初1號民事裁定書、人民法院訴訟費(fèi)專用票據(jù)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單保函、保單,證實(shí)原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司因本案依法申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全時(shí),產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元、財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)5350元的事實(shí);
9.企業(yè)信用信息公示報(bào)告(天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司),證實(shí)被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司系被告丁某獨(dú)資設(shè)立持有股權(quán)比例為100%,且認(rèn)繳出資1500萬元至今僅僅實(shí)繳出資50萬元,依法應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)在未繳納出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)。
被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某沒有提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司、丁某經(jīng)本院依法傳喚不到庭參加訴訟,視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核,本院對原告的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司系雜多縣2018年農(nóng)村公路獨(dú)立橋梁及2017年建制村通暢配套橋梁工程(二標(biāo)段)建設(shè)項(xiàng)目中標(biāo)人,2019年1月18日,其與雜多縣交通運(yùn)輸局簽訂《施工合同協(xié)議書》,該工程監(jiān)理單位是青海中遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司。2019年6月3日,原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司簽訂《工程施工勞務(wù)合同》,將原告承建的雜多縣2018年農(nóng)村公路獨(dú)立橋梁2017年建制村通暢配套橋梁工程建設(shè)項(xiàng)目(二標(biāo)段)分包給被告。合同約定:施工承包內(nèi)容:橋跨:5×16m扎青鄉(xiāng)昂鬧村昂尕河中橋,整座橋梁全部工程施工內(nèi)容,以及橋梁上下游附屬工程,導(dǎo)流壩、防護(hù)、邊溝、橋梁兩頭路基、標(biāo)識標(biāo)牌全部工程內(nèi)容;承包模式為包工包料總價(jià)承包,總價(jià)為1680000元,按月支付被告完成工程量的80%,工程竣工驗(yàn)收后支付100%工程款;工期自2019年6月1日起至2019年10月30日止完成全部工程;該工程使用的主材鋼筋、水泥、柴油由被告負(fù)責(zé)聯(lián)系,給原告上報(bào)相應(yīng)生產(chǎn)廠家、型號規(guī)格、價(jià)格及使用量,原告審核無誤后,從基本戶轉(zhuǎn)賬,提供增值稅專用發(fā)票,其他材料由被告自行采購;該工程稅金由原告承擔(dān);違約責(zé)任,如一方違約,違約方要支付給守約方違約金300000元。
被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于合同簽訂后進(jìn)場施工,于2019年10月11日停工,后未對該工程繼續(xù)施工,未按合同約定的時(shí)間完成合同內(nèi)容。根據(jù)青海中遠(yuǎn)工程建設(shè)監(jiān)理有限公司按照原被告簽訂的《工程施工勞務(wù)合同》中約定的工程量計(jì)價(jià)表、工程量清單計(jì)算,截止2019年10月11日被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司共完成工程量相應(yīng)的工程款為441470.94元。
原告認(rèn)為被告未按合同約定完成施工內(nèi)容,對其超付的工程款1321013.84元應(yīng)予返還,故訴至本院請求處理
判決結(jié)果
一、原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司與被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司所簽《工程施工勞務(wù)合同》予以解除;
二、被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司返還超付工程款728529.06元;
三、被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)向原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司支付違約金300000元;
四、被告丁某對被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
第一次案件受理費(fèi)7444.65元,由被告天水正通達(dá)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司和被告丁某負(fù)擔(dān);增加訴訟請求的案件受理費(fèi)13469.33元、訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元和財(cái)產(chǎn)保全保單保險(xiǎn)費(fèi)5350元由原告青海興遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省玉樹藏族自治州中級人民法院
合議庭
審判長劉文驥
審判員賀忠吉
人民陪審員達(dá)沙曲吉卓瑪
二〇二〇年十二月四日
法官助理才仁求占
書記員索南多丁
判決日期
2021-04-06