上訴人大同市金龍商品混凝土有限責任公司（以下簡稱金龍公司）因與被上訴人大同市正義房地產開發有限責任公司（以下簡稱正義公司）、大同市方泰建設有限責任公司（以下簡稱方泰公司）買賣合同糾紛一案，不服大同市城區人民法院（2016）晉0202民初3488號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人金龍公司的委托訴訟代理人劉慧冰到庭參加訴訟。被上訴人正義公司、方泰公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結
大同市金龍商品混凝土有限責任公司與大同市正義房地產開發有限責任公司、大同市方泰建設有限責任公司買賣合同糾紛二審民事判決書
案號：（2018）晉02民終965號
判決日期：2017-09-26
法院：大同市中級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
金龍公司上訴請求：撤銷一審判決，改判正義公司、方泰公司連帶支付其貨款788180元，并支付違約金19072.86元，共計807252.86元。事實和理由：金龍公司提交的結算票據中，岳景坤簽寫兩張、張建強簽寫一張，依據正義公司法定人臧振強、岳景坤共同簽字確認的客戶信用額度確認單，可以確認岳景坤系正義公司的工作人員，其簽署的結算票據應予確認。而一審法院以無法核實結算單上簽字人岳景坤、張建強的身份，駁回金龍公司的部分訴訟請求，明顯錯誤，請求予以改判。
正義公司、方泰公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
金龍公司向一審法院起訴請求：判令正義公司、方泰公司連帶支付其混凝土款788180元；并按照合同同期同類銀行貸款罰息利率連帶支付從2016年6月1日起到實際履行完畢之日的逾期付款損失（暫算至2016年10月10日為19072.86元）；以上兩項合計807252.86元。
一審法院認定事實：2015年4月28日，金龍公司與正義公司（合同約定的買方）、方泰公司（合同約定的施工方）簽訂《預拌混凝土買賣合同》，合同約定金龍公司向新榮花園項目供應預拌混凝土，該項目的建設單位為正義公司、施工單位為方泰公司。合同約定三方針對發貨單數量每月對賬一次，方泰公司指定劉兵在對賬單上簽字。正義公司、方泰公司單方停用混凝土或者使用其他單位混凝土時，方泰公司應在停用后20日內向金龍公司付清所欠全部貨款。若方泰公司未按約定支付貨款，則由正義公司按上述要求，在10個工作日內代方泰公司支付相應貨款。金龍公司提供了七張結算清單原件，截止日期為2016年5月6日。其中劉兵共簽四張，合計480735元，岳余坤簽兩張，合計518005元，張建強簽一張，為9440元。金龍公司認為岳余坤為正義公司材料經理，張建強為正義公司處商務經理，但未提供相關證明材料，故對岳余坤、張建強身份情況，不予確認，該二人所簽結算清單的真實性，亦不予確認。綜上，金龍公司向正義公司供貨預拌混凝土價格為480735元。金龍公司自認正義公司已支付220000元貨款，2016年5月6日停用混凝土。一審法院認為，依法成立的合同受法律保護。金龍公司與正義公司、方泰公司簽訂《預拌混凝土買賣合同》，三方意思表示一致，買賣合同成立并生效。截止2016年5月6日停供，金龍公司向正義公司工程項目供貨混凝土480735元，金龍公司自認已付220000元，尚欠260735元未付。根據合同“方泰公司應在停用后20日內向金龍公司付清所欠全部貨款。若方泰公司未按約定支付貨款，則由正義公司按上述要求，在10個工作日內代方泰公司支付相應貨款。”的約定，正義公司有義務向支付方泰公司所欠貨款260735元。由于正義公司亦未履行合同約定的義務，根據《中華人民共和國合同法》第六十五條“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任”的規定，做為施工方的方泰公司未依約支付貨款，做為買方的正義公司應當向支付剩余貨款260735元，金龍公司主張正義公司、方泰公司承擔連帶付款責任，無事實根據，不予支持。對于金龍公司主張按中國人民銀行同期貸款年利率加算40%計算違約金一節，該主張不違反法律規定，予以支持。對于起算日期，應自2016年6月8日起算，截止金龍公司主張的2016年10月10日共計124天，違約金為5972.28元。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十五條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決：一、大同市正義房地產開發有限責任公司于判決生效之日起十日內給付大同市金龍商品混凝土有限責任公司貨款260735元，支付違約金5972.28元，并支付自2016年10月11日至貨款償清之日止的違約金（按人民銀行同期貸款利率加算40%計付）；二、駁回大同市金龍商品混凝土有限責任公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11873元，由大同市金龍商品混凝土有限責任公司負擔7950元，由大同市正義房地產開發有限責任公司負擔3923元（于判決生效之日起十日內一并給付大同市金龍商品混凝土有限責任公司）。
本院二審查明的事實和一審認定的事實一致
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9205元，由大同市金龍商品混凝土有限責任公司負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判長梁明柱
審判員馬劍峰
審判員馬祖蕩
二〇一七年九月二十六日
書記員孫穎
判決日期
2017-09-26
