再審申請(qǐng)人四川榮誠(chéng)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮誠(chéng)勞務(wù)公司）因與被申請(qǐng)人內(nèi)蒙古興泰建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興泰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院（2020）內(nèi)06民終282號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
內(nèi)蒙古興泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 /
四川榮誠(chéng)勞務(wù)有限公司與內(nèi)蒙古興泰建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
四川榮誠(chéng)勞務(wù)有限公司與內(nèi)蒙古興泰建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2020）內(nèi)民申2885號(hào)
判決日期：2020-12-13
法院：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
榮誠(chéng)勞務(wù)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）興泰公司單方修改圖紙，導(dǎo)致原約定建筑面積77500平方米在實(shí)際施工中縮小至51916.57平方米，按照約定架子每平方米單價(jià)16元，榮誠(chéng)勞務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)的租賃費(fèi)為830665.12元。但榮誠(chéng)勞務(wù)公司實(shí)際支付租賃費(fèi)2552050元，故興泰公司應(yīng)返還榮誠(chéng)勞務(wù)公司多承擔(dān)的1721384.88元租賃費(fèi)，原審認(rèn)為榮誠(chéng)勞務(wù)公司主張損失費(fèi)的計(jì)算方法與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)和法律依據(jù)不當(dāng)。（二）訴爭(zhēng)租賃費(fèi)的損失是由榮誠(chéng)勞務(wù)公司單方修改圖紙所致，并非二審認(rèn)定的經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)。另外先前調(diào)解書未區(qū)分榮誠(chéng)勞務(wù)公司和興泰公司各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，興泰公司擅自扣除榮誠(chéng)勞務(wù)公司190萬元來支付租賃費(fèi)不合理。綜上，請(qǐng)求撤銷二審民事判決，依法改判或發(fā)回重審；原審及再審案件受理費(fèi)由興泰公司承擔(dān)。榮誠(chéng)勞務(wù)公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?/span>
判決結(jié)果
駁回四川榮誠(chéng)勞務(wù)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)李曉慧
審判員呂浩杰
審判員李婧
二〇二〇年十一月十一日
法官助理郭新
書記員陳紅霞
判決日期
2020-12-13
