一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

當事人訴辯意見 原告陳曦起訴稱，被告二惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司于1988年6月11日登記成立，截止2017年度，注冊資本為1228萬人民幣，股東成員有被告一胡某1、原告陳曦等26位股東，原告認繳出資額16.33萬元，實繳出資額16.33萬元，占出資比例1.33%。 2017年8月4日，第三人北京中咨華宇環保技術有限公司與被告二的26位自然人股東（包括被告一與原告）簽訂了《投資協議》，26位自然人股東將其所持有的公司65%股權以總價款為164060000元轉讓給第三人，其中原告占轉讓股權比例為0.85%，約定的付款方式為：“協議簽訂并生效后10個工作日內，甲方將股權轉讓總價款的20%（即人民幣3281.2萬元）支付乙方指定賬戶；股權轉讓工商登記變更完成之日起10個工作日內，甲方將本次股權轉讓款中40%（即人民幣1640.6萬元）支付給乙方；業績承諾期間內（2017年至2020年），甲方在標的公司各年度審計報告出具，且乙方完成業績承諾或者完成業績補償后的10個工作日內，將每年度股權總價款的10%（即人民幣1640.6萬元）支付給乙方。” 為明確上述《投資協議》中的“乙方指定賬戶”，被告二于2017年7月25日召開臨時股東大會通過股東會決議確定：“并購完成后按合同內約定的款項支付到胡某1董事長個人賬戶，收到轉讓款的60%后的即日開始，由胡某1按股東應得比例支付給股東，到賬5天內支付完，各股東按收購方要求開具收據。” 根據《投資協議》約定的總價款及付款方式，原告的股權轉讓款總額（總價款0.85%）為2145400元。截止2018年5月31日，第三人已將股權轉讓總價款的80%支付至被告一胡某1個人賬戶，故原告目前應收股權轉讓款為1716320元，但是被告一僅向原告支付了股權轉讓款864743.82元，剩余851576.18元還未支付。 綜上所述，被告拖欠原告股權轉讓款一事事實清楚、證據確鑿。原告為了維護自身合法權益，根據我國相關法律規定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告訴訟請求。一、依法判決被告向原告支付股權轉讓款851576.18元，并支付利息損失（自2018年7月18日起計算至實際付清之日止，按銀行同期貨款利率計算，暫計算至2019年10月10日為50450.15元）。二、依法判決本案全部訴訟費、律師費由被告承擔。 2020年4月9日，原告陳曦向本院提交《增加、變更訴訟請求申請書》，稱被申請人二于1998年6月11日登記成立，截止2017年度，注冊資本為1228萬人民幣，有申請人、被申請人一等26位股東，申請人認繳出資額16.33萬元，實繳出資額16.33萬元，占出資比例1.33%。 2017年8月4日，被申請人三北京中咨華宇環保技術有限公司與被申請人二的26位自然人股東（包括申請人）簽訂了《北京中咨華宇環保技術有限公司與惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司股東關于惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司之投資協議》（以下簡稱“《投資協議》”），被申請人二100%股權的整體估值25240萬元，被申請人二的26位自然人股東將其所持有的公司65%股權以總價款為164060000元轉讓給被申請人三，其中申請人轉讓股權比例為0.85%。 《投資協議》約定的付款方式為：“協議簽訂并生效后10個工作日內，甲方將股權轉讓總價款的20%（鑒于甲方于2017年6月10日已支付的定金人民幣100萬元，即甲方還需玄付3181.2萬元）支付乙方指定賬戶；股權轉讓工商登記變更完成之日起10個工作日內，甲方將本次股權轉讓款中40%（即人民幣6562.4萬元）支付給乙方；業績承諾期間內（2017年至2020年），甲方在標的公司各年度審計報告出具，且乙方完成業績承諾或者完成業績補償后的10個工作日內，將每年度股權總價款的10%（即人民幣1640.6萬元）支付給乙方。” 為明確《投資協議》中的“乙方指定賬戶”，被申請人二于2017年7月25日通過召開臨時股東大會會議確定股權轉讓款收款賬戶事項如下：“并購完成后按合同內約定的款項支付到胡某1董事長（本案被申請人一）個人賬戶，收到轉讓款的60%后的即日開始，由胡某1按股東應得比例支付給股東，到賬5天內支付完，各股東按收購方要求開具收據。”，故被申請人一有義務向其他股東說明股權轉讓款的收款情況，并應當按時將代收的股權轉讓款支付給其他轉讓股權的股東。 根據《投資協議》約定的總價款及付款方式，申請人應得股權轉讓款總額（100%股權價值×0.85%）為2145400元（稅前），扣除個人所得稅后為1736716.92元（稅后）。截止起訴之日，被申請人三應當已將80%的股權轉讓總價款支付至被申請人一個人賬戶，故被申請人一目前代申請人收取的股權轉讓款（2145400元×80%）為1716320元（稅前），扣除個人所得稅后為1393452.92元（稅后），被申請人一應當自收到上述股權轉讓款5日內支付給申請人，并于收到上述股權轉讓款的次月15日內為申請人代扣代繳股權轉讓所得個人所得稅共322867.08元。 但是，截止起訴之日被申請人一向申請人支付的股權轉讓款僅有1009831.63元（稅后），為申請人代扣代繳股權轉讓所得個人所得稅共270349.15元，剩余股權轉讓款383621.29元（稅后）未支付，未代扣代繳的稅額為52517.93元，申請人多次與被申請人一協商溝通，但被申請人一卻以公司經營不善為由拒絕支付上述股權轉讓款383621.29元及履行相應代扣代繳個人所得稅的義務。 現申請人根據相關法律規定，特向貴院提出以上變更訴訟請求的申請，懇請貴院批準！一、變更訴訟請求第一項為：“依法判決被申請人一、二向申請人支付股權轉讓款383621.29元（稅后），并支付利息損失（按中國人民銀行發布的金融機構人民幣同期貨款基準利率自2018年7月18日起計算至2019年8月19日的利息和按全國銀行同業拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至全部清償之日止的利息，以上利息現合并暫計至2019年4月8日，為12115.6元）”。二、增加訴訟請求第二項為：“依法判決被申請人一向申請人支付股權轉讓所得個人所得稅稅款52517.93元，讓申請人履行相應股權轉讓所得個人所得稅的補繳義務。”三、增加訴訟請求第三項為：“依法判決被申請人一向申請人支付個人所得稅稅款52517.93元的資金占用費，自應繳之日（即2019年7月15日）起至繳清之日止按資金占用率6%支付資金占用費，暫計至2019年10月10日，為761.51元”。 第一被告胡某1答辯稱，一、惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司（以下簡稱“華禹公司”）原26名股東與北京中咨華宇環保技術有限公司（以下簡稱“中咨華宇公司”）簽訂的《投資協議》存在“對賭協議”的約定，本案的審理應當以《投資協議》，特別是其中的“對賭協議”條款作為判斷本案是非曲直的背景。 “對賭協議”是指投資方與融資方在達成股權性融資協議時，為解決交易雙方對目標公司未來發展的不確定性、信息不對稱以及代理成本而設計的對未來目標公司的估值進行調整的協議。根據“對賭協議”的“對賭條款”，如果約定的條件出現，融資方可以行使一種權利；如果約定的條件不出現，投資方則行使一種權利。本案的《投資協議》屬于投資方與目標公司的股東訂立的“對賭協議”，根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》【法（2019〕254號】，應當認定為有效的協議。根據《投資協議》約定，如果在4年“對賭期”內，華禹公司不能達到第8.1.1條約定的凈利潤目標，那么“乙方”即華禹公司原26名股東應當根據8.2.2條的約定向股權受讓方“甲方”（即中咨華宇公司）支付現金補償款。正是因為華禹公司的經營狀況存在不確定性，26名自然人股東有可能需要向中咨華宇公司支付現金補償款，并且還需要按約定回收5034.96萬元應收賬款，所以華禹公司作出股東會決議，除全部股份被收購的9位股東外，其余17名股東（包括被答辯人）需要預留稅后股金的20%到共管賬戶上，如未能完成合同約定的業績，則用于業績補償，如完成合同約定的業績，則該款項的30%按股比分配給各股東，剩余70%用于獎勵在華禹公司任職的股東和有貢獻的核心成員與非核心成員的職工，并且在4年“對賭期”不分配利潤。 華禹公司是從事市政及水利工程設計的企業，設計師是創造企業效益的最核心力量，華禹公司也是一家知識密集型和腦力密集型的企業，要靠高收入來吸引和留住生產崗位人才。26名自然人股東與中咨華宇公司簽訂《投資協議》的目的，除了使26名自然人股東得到可觀的股權轉讓收入外，還有一個重要目的，就是通過中咨華宇的投資激發華禹公司的生產崗位及管理崗位員工的活力，并完成“對賭協議”約定的業績。所以根據有關股東會決議，包括被答辯人在內的17名股東應預留稅后股金的20%到共管賬戶，該款項用于對賭期的經營費用、業績補償以及支付生產崗位、管理崗位員工的獎勵。 二、《投資協議》中與“對賭協議”有關的內容。 2017年8月4日，華禹公司及其原26名股東（包括被答辯人）與中咨華宇公司簽訂了《投資協議》，與“對賭協議”有關的內容如下： 第8.1.1條約定：華禹公司2017年度經審計的稅后經營性凈利潤不低于2800萬元，且2017年度至2020年度經審計的凈利潤年化增長率不低于20%，四年累計凈利潤不低于15030.4萬元，各年度凈利潤目標如下：2017年度凈利潤不低于2800萬元、2018年度凈利潤不低于3360萬元、2019年度凈利潤不低于4032萬元、2020年度凈利潤不低于4838.4萬元。 第8.8.2條約定：如果華禹公司在2017年度至2020年度當年度實現的凈利潤低于當年承諾凈利潤，中咨華宇公司有權要求原26名股東于第二年度6月30日前以現金補償中咨華宇公司，補償款的計算公式詳見該條款。按該公式測算，若當年實現的凈利潤低于承諾凈利潤，補償款金額為兩者間差額的2.88倍！ 第8.2.5條約定：華禹公司在2017年度至2020年度累計實現的凈利潤超過承諾凈利潤總和以上部分的45%作為對核心團隊成員的獎勵，在標的公司2020年度財務審計報告出具后的30日內由標的公司以現金方式分配給核心團隊成員。 第6.1條第（12）項約定：如掛鉤應收賬款5034.96萬元在業績承諾期滿仍無法收回，則原26名股東向華禹公司償還該等應收款項。如原26名股東賠償后，華禹公司收回已賠償的款項，則該款項歸屬于原26名股東。這實質上就是要求26名股東“回吐”己收取的股權轉讓款！ 第6／1條第（13）項約定:業績承諾期四年，掛鉤應收賬款5034.96萬元回收比例為20%、20%、30%和30%,每個年度如實際回收的應收賬款低于承諾目標時，中咨華宇公司有權要求原26名股東以未支付的股權轉讓款抵補方式向華禹公司支付損失保證金，不足部分由原26名股東以現金方式在該年度審計報告出具后10個工作日內補足。 三、中咨華宇公司以16406萬元購買原26名股東持有華禹公司65%股權是基于“對賭協議”有關業績的要求，各股東需預留稅后20%股金是為了確保完成業績要求。 根據《投資協議》第2.3.1條的約定，雙方協商確定華禹公司100%股權的整體估值為25240萬元是以華禹公司2017年度按照中國會計準則在扣除非經常性損益后的稅后預計凈利潤2800萬元的基礎上，乘以9.014倍市盈率計算得出。中咨華宇據此以16406萬元購買原26名股東持有華禹公司65%股權，并對華禹公司在4年對賭期的業績、回收掛鉤應收賬款均作出了明確要求。若華禹公司未完成目標要求，原26名股東應當支付中咨華宇現金補償款或者向華禹公司支付損失保證金。因此，原26名股東為完成“對賭協議”有關業績的要求，通過股東會的形式作出各種決議。其中股比在1%以下的股東因其股份已被全部收購，以稅后20%股權轉讓款承擔對賭期的經營費用后不再參與對賭；其余17名股東參與對賭，需預留稅后股金的20%到共管賬戶用于對賭期的經營費用、業績補償（用于業績補償的功能，其實包括應對可能發生的壞賬損失）以及支付生產崗位、管理崗位員工的獎勵，且4年對賭期不分紅，業績完成后按股比再分紅。 正因為參與對賭的17名股東的利益是一體的，為了確保17名股東無需承擔高額的業績補償款，所以各股東推薦答辯人作為17名股東的代表，在支付各股東股權轉讓款時預留了稅后股金的20%到共管賬戶用于對賭期的經營費用、業績補償以及支付生產崗位、管理崗位員工的獎勵，從而促使華禹公司完成“對賭協議”約定的業績要求。因此，被答辯人作為利益整體的一員，應當履行股東會形成的各種決議，并預留稅后股金的20%到共管賬戶。事實上，股東會的決議促使了華禹公司在2017年、2018年順利完成了“對賭協議”約定的業績要求，被答辯人亦己經受益。 四、截至答辯之日，答辯人應支付給被答辯人的股權轉讓款只有1009831.63元，而非被答辯人主張的1716320元。 2017年，答辯人收到中咨華宇公司按約定支付的60%股權轉讓款后，華禹公司原26名股東均在《華禹公司股權轉讓款分配明細表》簽名，確認各自應繳的個人所得稅、留存費用20%、分攤費用等款項的具體金額。被答辯人亦簽名確認其分攤費用為81973.65元，留存費用20%（60%股權轉讓款所對應的20%留存費用為200361.87元），凈收為719473.82元等。因此，被答辯人亦同意留存稅后股權轉讓款的20%，并承擔分攤費用81973.65元。 此外，華禹公司股東于2017年7月25日召開股東大會并作出決議形成《會議紀要》，明確“其余17名股東需預留稅后股金的20%到共管賬戶上，如沒完成合同約定的業績，則用于業績補償；如完成合同約定的業績，則該款項的30%按股比分配給各股東，70%用于獎勵在目標公司任職的股東和有貢獻的核心成員與非核心成員的職工”。被答辯人因個人原因委托其哥哥陳宏華參會并在會議紀要上簽名，陳宏華亦在另案［（2019）粵1302民初18312號］中出庭作證證實被答辯人委托其簽名的事實，被答辯人在《華禹公司股權轉讓款分配明細表》簽名亦確認了留存20%股金；并且，被答辯人在本案中向法庭提交了該《會議紀要》作為其證據，己認可該《會議紀要》的效力。2019年7月19日，華禹公司占35%股權的自然人股東（即17名股東）召開股東大會亦作出決議形成《會議紀要》，明確從中咨華宇公司支付的股權轉讓款中，預留稅后股金的20%到共管賬戶，該筆資金除用于業績承諾補償外，同時可用于公司經營費用；同時確認“2017年華禹公司按1400萬元凈利潤分紅給參會股東的490萬元（扣稅后為392萬元）己沖抵壞賬款5605409.61元，不足部分1685409.61元己在預留股權轉讓款的20%中支出”。根據《華禹公司合計持股35%股東一致協議書》，參會股東已確認稅后股金的20%已用于沖抵壞賬款、支出公司經營費用和獎勵給管理和生產人員，且包括答辯人在內的其他股東同樣預留了股權轉讓款的20%用于上述用途。因此，答辯人無需向被答辯人支付稅后股金的20%即272996.77元（1364983.87元×20%）。 綜上，截至答辯之日，答辯人收到中咨華宇公司支付給被答辯人的股權轉讓款為1680729.83元，由華禹公司扣繳個人所得稅的稅款為315745.96元，稅后股權轉讓款為1364983.87元（詳見被答辯人出具的三張收據）。扣除被答辯人應承擔的分攤費用81973.65元和預留的稅后股權轉讓款272996.77元，答辯人應支付給被答辯人的股權轉讓款為1009831.63元（1364983.87元-81973.65元-272996.77元），而非1716320元。 五、答辯人已支付被答辯人股權轉讓款1009831.63元，不存在拖欠被答辯人股權轉讓款的情形。 答辯人分別于2017年9月12日、2018年7月18日、2019年9月12日和2019年9月16日向被答辯人匯款719473.82元、145270元、80575.81元和64512元，共計1009831.63元（詳見匯款單），已支付被答辯人股權轉讓款1009831.63元，不存在拖欠被答辯人股權轉讓款的情形。 六、關于本案審理幾個關鍵問題的總結 （一）因“對賭協議”的存在，17名股東所收取的股權的轉讓款都具有暫時性，17名股東及后來只有16名股東同意形成的一系列文件，都是在竭盡全力保住17名股東已收取的股權轉讓款，盡一切可能避免向中咨華宇公司兌現對賭承諾的情況發生。 因“對賭協議”的存在，17名股東所收取的股權的轉讓款都具有暫時性，千萬不要以為被答辯人陳曦收取的股權轉讓款己經“袋袋平安”，如果被答辯人不扣留20%稅后股金，不執行2017年7月25日關于對賭期內不分工的決議，不落實對員工的獎勵，那么陳曦就隨時需要“回吐”其已經收取的101萬元股權轉讓款，甚至有可能還要賠上血本，以向中咨華宇公司兌現對賭承諾。 如果華禹公司不能實現“對賭協議”的凈利潤目標和應收賬款回收目標，17名股東就需要支付2.88倍的補償款（見《投資協議》第8.8.2條），并且需要17名股東“自掏腰包”填補應收賬款缺口。正是為了盡一切可能防止激發對賭條件，避免17名股東兌現對賭承諾，17名股東才于2017年7月25日達成決議，決定稅后股金、 對賭期內不分紅。 （二）被答辯人陳曦是唯一的攪局者，若其計劃得逞不僅于其本人無益反而有害，而且損害的是17名股東的整體利益，最終導致“損人不利己”的惡果！ 17名股東是一個整體，陳曦提起本案訴訟，不是單純以答辯人胡某1一人為敵，而是公然向16名股東發起挑釁。根據《投資協議》，答辯人與17名股東的關系只是代理人的關系，是由答辯人根據該協議集中代收中咨華宇的股權轉讓款，并由其將代收款分發給其它16名股東。除了陳曦一人以外，其余16名股東都一致同意有關決議及《股東一致協議書》的全部內容（其實對第一份決議陳曦現在不同意也沒用，因授權其兄陳宏華簽名的效力是確定的，而且陳曦在《股權轉讓款分配明細表中》也簽名同意扣留20%留存費用），在17名股東之中，陳曦是唯一的攪局者。如果陳曦攪局成功，損害的不僅僅是胡某1一人的經濟利益，而是包括陳曦本人在內17名股東的整體利益，即使陳曦贏得了本案訴訟，但是接下來包括她在內的17名股東就要面臨中咨華宇的起訴，“回吐”己收取的股金，甚至賠上血本。這是一個雞飛蛋打、魚死網破、損人不利己的局面！被答辯人陳曦難道希望這種惡果發生嗎？！ （三）被答辯人除了享有領取股權轉讓款的權利外，還應當履行完成賭協議約定的業績要求的義務。 被答辯人確實享有領取股權轉讓款的權利，但是也應當履行為公司盈利創造各種有利條件的義務，確保完成對賭協議約定的業績要求。從中咨華宇公司支付的股權轉讓款中預留稅后股金的20%到共管賬戶用于對賭期的經營費用、支付生產崗位、管理崗位員工的獎勵以及沖抵壞賬，不僅是包括被答辯人在內的17名股東一致同意的，而且也是包括被答辯人在內的17名股東應當履行的義務，目的就是為了激發華禹公司的生產崗位及管理崗位員工的積極性，為公司盈利創造條件，并且在華禹公司的應收賬款無法按協議足額收回的情況下用于沖抵壞賬，從而完成對賭協議約定的業績要求。被答辯人應當為了17股東的共同利益，切實履行17名股東為完成對賭協議約定的業績要求而形成的各種決議，避免因未完成業績要求而使17名股東面臨向中咨華宇承擔高額補償款的風險。 綜上所述，被答辯人的訴訟請求無任何事實和法律依據,懇請法院查明事實后依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。 庭審中，第一被告胡某1補充答辯如下：我方已支付的股權轉讓款為1009831.63元，原告提交的增加訴訟請求中也已認可第一被告已支付的金額就是1009831.63元。第一被告應當支付的1009831.63元已經支付，現今不存在應付的股權轉讓款。本案的17名股東是一個整體的利益，第一被告實際上是17名股東的代理人，原告提起訴訟不是針對第一被告個人，是針對17名股東，本案應當維護17名股東的利益，如原告的訴訟請求得到支持，則會損害16名股東的利益，原告應當履行對賭協議的義務，因為有股東義務的存在，本案不存在應付未付的股權轉讓款。對于原告當庭提交的增加訴訟請求中的第三項訴請，5萬元多元的資金占用費需要原告進一步說明，不明白起算點及起算依據。其次，個人所得稅是交給稅局的，不存在占用原告的資金的占用費，請求法庭駁回原告的該項訴請。 第二被告惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司辯稱，同意第一被告的答辯意見，補充如下：1、本案是投資并購的轉讓協議糾紛，雙方除了應當履行轉讓的義務之外，同時還應當履行并購業績對賭的義務，原告和第一被告同時作為與第三人對賭的一方，應當履行對賭的義務，根據原告與第一被告所提交的證據顯示，原告與第一被告的對賭義務并未完成，所以暫時不能完全分配股權轉讓，也就是完全分配股權轉讓的條件未成立。2、根據目前第二被告的經營狀況，2019年度以及2020年受疫情的影響，業績將大幅下滑，不能完成與第三人對賭義務的可能性，原告與第一被告本應當共同努力完成合同義務，實現收取股權轉讓款的權益，而不是應當挑起訴爭，影響第二被告實現合同約定業績。3、對原告要求第二被告代付代繳稅費的訴請，我方不予認可，代付代繳的義務是第三人或第一被告的義務，代付代繳尚未發生。即使第二被告有代付代繳的義務，也是向稅務局繳款義務，與原告沒有關系，何況第二被告沒有履行代付代繳的義務。4、針對原告對第二被告的訴請，原告與第二被告之間沒有合同關系，第二被告對原告沒有任何的付款義務，所以原告主張第二被告支付股權轉讓款沒有法律和事實依據。 第三人北京中咨華宇環保技術有限公司述稱，1、根據我方與第一被告包括原告在內的股東簽訂的投資協議第2.4.3條及第8.1.1條約定，在第一、第二被告完成2017年度、2018年度業績對賭的情況下，我方已按約定分別于2017年8月、2017年9月、2018年7月、2019年9月將股權轉讓款支付至17名股東的代理人即第一被告的指定賬戶，即我方已按投資協議履行完成了2017年度、2018年度的股權轉讓款支付義務。2、目前第二被告2019年度業績對賭的審計情況尚不確定，不能明確第一、第二被告的對賭業績是否完成，因此，根據投資協議的約定，如在不能達到業績對賭的情況下我方無需履行股權轉讓款的義務，且我方將按投資協議第8.2.2條的約定要求第一、第二被告對我方作出業績對賭的經濟補償。 本院查明的案件事實 經審理查明，第二被告惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司于1988年6月11日登記成立，截止2017年度，注冊資本為1228萬人民幣，股東成員有第一被告胡某1、原告陳曦等26位股東，原告陳曦認繳出資額16.33萬元，實繳出資額16.33萬元，占出資比例1.33%。 2017年8月4日，第三人北京中咨華宇環保技術有限公司（甲方）與第二被告的26位自然人股東（包括第一被告與原告，乙方）簽訂了《投資協議》，雙方協商一致標的公司100%股權的整體估值為25240萬元。26位自然人股東將其所持有的公司65%股權以總價款為164060000元轉讓給第三人，其中原告占轉讓股權比例為0.85%，其中2.4條約定的付款方式為：“協議簽訂并生效后10個工作日內，甲方將股權轉讓總價款的20%（即人民幣3281.2萬元）支付乙方指定賬戶；股權轉讓工商登記變更完成之日起10個工作日內，甲方將本次股權轉讓款中40%（即人民幣1640.6萬元）支付給乙方；業績承諾期間內（2017年至2020年），甲方在標的公司各年度審計報告出具，且乙方完成業績承諾或者完成業績補償后的10個工作日內，將每年度股權總價款的10%（即人民幣1640.6萬元）支付給乙方”。《投資協議》第8.1.1條約定：第二被告2017年度經審計的稅后經營性凈利潤不低于2800萬元，且2017年度至2020年度經審計的凈利潤年化增長率不低于20%，四年累計凈利潤不低于15030.4萬元，各年度凈利潤目標如下：2017年度凈利潤不低于2800萬元、2018年度凈利潤不低于3360萬元、2019年度凈利潤不低于4032萬元、2020年度凈利潤不低于4838.4萬元。 為明確上述《投資協議》中的“乙方指定賬戶”，第二被告于2017年7月25日召開臨時股東大會通過股東會決議確定：“并購完成后按合同內約定的款項支付到胡某1董事長個人賬戶，收到轉讓款的60%后的即日開始，由胡某1按股東應得比例支付給股東，到賬5天內支付完，各股東按收購方要求開具收據。” 另查明一，庭審中，原、被告及第三人均明確認可，2017年至2018年度，第二被告均已完成《投資協議》約定的業績承諾，根據《投資協議》約定的總價款及付款方式，原告的股權轉讓款總額（總價款0.85%）為2145400元。第三人分別于2017年8月、2017年9月、2018年7月、2019年9月5日、6日已將股權轉讓總價款的80%147654000元（稅前）支付至第一被告胡某1的個人賬戶，故原告目前應收股權轉讓款為1716320元，但是截至2019年9月10日，兩被告僅向原告支付了股權轉讓款1009831.63元（稅后），仍有股權轉讓款383621.29元（稅后）未支付。經原告多催收未果，由此釀成訴訟。 另查明二，2017年7月25日，第二被告召開股東大會并作出決議形成《會議紀要》，明確“其余17名股東需預留稅后股金的20%到共管賬戶上，如沒完成合同約定的業績，則用于業績補償；如完成合同約定的業績，則該款項的30%按股比分配給各股東，70%用于獎勵在目標公司任職的股東和有貢獻的核心成員與非核心成員的職工”。但原告沒有參加此次股東大會，也沒有在《會議紀要》上簽名，第二被告稱系原告委托其哥哥陳宏華參加了此次股東大會并代替原告在《會議紀要》上簽名，但原告對此予以否認，第二被告亦提供不出原告出具給其哥哥陳宏華的代理上述事項的書面授權委托文件。 再查明，被告2017年10月21日，為原告代繳股權轉讓所得個人所得稅的申報額為1124761.67元，扣繳稅額為224952.33元。2018年8月1日，為原告代繳股權轉讓所得個人所得稅的申報額為226984.08元，扣繳稅額為45396.82元。申報額共計為1351745.75元，扣繳稅額為270349.15元。剩余2625890.65元未申報及52517.93元的個人所得稅未繳納。 以上事實，有當事人主體資格信息、第二被告的《企業信用信息公示報告、《北京中咨華宇環保技術有限公司于惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司股東關于惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司之投資協議》、《惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司2017年臨時股東大會會議紀要》、《借記卡賬戶歷史明細清單》、中國工商銀行網上銀行電子回單、《個人所得稅納稅清單》以及庭審筆錄在案佐證，可以認定。 裁判理由和結果

一、被告胡某1、惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司應在本判決發生法律效力之日起十日內向原告陳曦支付股權轉讓款383621.29元（稅后）及遲延付款利息（利息以383621.29元為本金基數，按中國人民銀行發布的金融機構人民幣同期貨款基準利率自2019年9月7日起計算至2019年8月19日，以383621.29元為本金基數，按全國銀行同業拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年8月20日起計算至全部清償之日止）。 二、被告胡某1、惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司應在本判決發生法律效力之日起十日內向原告陳曦支付未給原告代扣代繳的稅款52517.93元。 三、駁回原告陳曦的其它訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案受理費7827元（原告已預交12860.26元），由被告胡某1、惠州市華禹水利水電工程勘測設計有限公司共同負擔7827元。應負擔訴訟費的當事人應在本判決發生法律效力之日起七日內直接向本院繳交，逾期未繳交，本院依法強制執行。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于惠州市中級人民法院

2021-03-18