一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告伯爵王公司向本院提出訴訟請求：1.判令北城公司向伯爵王公司支付工程款1390472.85元；2.判令北城公司向伯爵王公司支付資金占用損失費用，資金占用損失計算標準，以1390472.85元為基數，按照中國人民銀行同期同類貸款利率標準，從2016年6月15日起至付清之日止；3.判令仙桃公司在欠付的工程款范圍內向伯爵公司承擔連帶責任；訴訟費用由北城公司、伯爵王公司負擔。事實和理由：2015年9月21日，伯爵王公司與北城公司簽訂《重慶仙桃數據谷南大橋ＬＯＧＯ工程（亮化、燈箱、字牌）施工協議》，約定北城公司將位于重慶市渝北區仙桃數據谷南大橋ＬＯＧＯ工程（亮化、燈箱、字牌等工程）發包給伯爵王公司施工。合同約定的工期為在2015年10月20日前完成，暫定價420萬，最終實際結算金額以渝北區審計局審定的金額下浮12.14%為準，在簽訂本協議后七日內支付合同總價款30%的預付款，項目完成后支付工程款70%。合同簽訂后，伯爵王依約進行施工，完工后將工程交付北城公司。北城公司也已將案涉工程交付給了仙桃公司，但雙方還未及時辦理工程結算事宜，伯爵王公司至今未收齊工程款，北城公司尚欠1390472.85元未支付。仙桃公司作為發包人，應在欠付工程款范圍內承擔責任。伯爵王公司因此起訴來院。 被告北城公司辯稱，伯爵王公司與北城公司之間的施工協議真實性認可。雙方是否就案涉工程辦理最終結算以及付款條件是否成就應依據伯爵王公司舉示的相應證據認定。即使要支付利息也應按照存款利息標準支付。 被告仙桃公司辯稱，伯爵王公司的訴訟請求無事實依據，仙桃公司對北城公司無欠付工程款，無需對伯爵王公司承擔支付責任。因為支付工程款的前提是仙桃公司作為發包方沒有按約支付或者足額支付承包方工程款的情況下才需支付，但仙桃公司已經超額支付工程款，不存在欠付的問題。仙桃公司和北城公司簽訂的合同及補充協議均約定了案涉工程價款及結算最終以渝北區審計局出具的審計結論為準?，F依據渝北區審計局的審計報告，已經明確了仙桃公司已經超額支付工程款。伯爵王公司的請求無事實和法律依據，請求駁回。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人舉示的重慶仙桃數據谷南大橋ＬＯＧＯ工程（亮化、燈箱、字牌）施工協議、中國建設銀行客戶專用回單、制作安裝合同、工程勞務承攬合同、工程竣工報告（竣工申請書）、市政工程竣工驗收意見書（一）（二）、重慶仙桃數據谷仙桃大橋工程施工合同文件、重慶仙桃數據谷仙桃南大橋補充協議、ＬＯＧＯ工程補充協議、工程中央綠化帶施工協議、發票、付款情況及相關支付依據、借款報告、工程款支付委托書、和解協議、付款通知函、審計報告、鑒定報告、資質證書，因與原件核對無異或能與其他證據相印證，本院予以采信并在案佐證。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定主要事實如下： 2014年7月，仙桃公司為發包人、北城公司為承包人，簽訂了《重慶仙桃數據谷仙桃南大橋工程施工合同文件》，約定由北城公司承包重慶仙桃數據谷仙桃南大橋工程。合同約定本工程不支付預付款：每2個月支付一次，按已完工程量的50%進行付款；單幅通車時付至已完工程量的60%，項目完工并交付使用后支付至已完工程量的70%；經渝北區審計局審定后半年內支付至結算總價的95%，剩余5%工程尾款作為質量保修金，缺陷責任期滿，缺陷修復完成后甲方無息退還乙方質量保證金。合同還對其他方面進行了約定。 2015年7月2日，以仙桃公司為甲方、北城公司為乙方，雙方簽訂重慶仙桃數據谷仙桃南大橋《補充協議》，約定變更和增加了工程內容，對價款進行了相應的約定。2015年9月14日，雙方另行簽訂了重慶仙桃數谷仙桃南大橋ＬＯＧＯ工程（補充協議），約定由北城公司承建仙桃南大橋ＬＯＧＯ工程。合同最終實際結算金額以渝北區審計局審定的金額為準。合同還對其他方面進行了約定。2015年10月13日，雙方簽訂了《重慶仙桃數據谷仙桃南大橋工程中央綠化帶苗木施工協議》。 2015年9月21日，以北城公司為甲方、伯爵王公司為乙方，雙方簽訂《重慶仙桃數據谷南大橋ＬＯＧＯ工程（亮化、燈箱、字牌）施工協議》，約定將案涉工程發包給伯爵王公司施工，承包內容為重慶南大橋數據谷南大橋ＬＯＧＯ工程（亮化、燈箱、字牌）設計圖紙及經業主方認可的設計變更及工作指令等工程內容。合同工期2015年10月20日前完成。合同價款暫定總價420萬元，最終實際結算金額以渝北區審計局審定的金額下浮12.14%為準。工程計價及結算方式以甲方與業主方簽訂的合同為準作為雙方最終結算金額。本協議確定后七天內支付暫定合同總價款的30%的工程預付款，項目完工后支付至業主審核的已完工程價款的70%，經渝北區審計局審定后，業主按合同付款時甲方向乙方支付同等比例的工程款，扣結算金額5%工程尾款作為工程質量保修金，甲方付款時乙方需提供等額有效的建安發票，缺陷期滿、缺陷修復完成后甲方無息退還乙方質量保修金。質量缺陷責任期為2年。 合同簽訂后，北城致遠公司于2015年9月24日支付工程款900000元。 案涉工程于2015年11月10日實際完工并通過了竣工驗收。 2018年6月22日，渝北區審計局出具《審計報告》，重慶仙桃數據谷仙桃南大橋工程送審金額18991.34萬元，審核造價18003.82萬元，審減金額為987.52萬元。建設單位與施工單位執行工程結算價款18003.82萬元，并按合同約定支付工程款。仙桃公司舉示證據顯示共計向北城公司支付了18379.23066萬元。 由于北城公司和伯爵王公司未對案涉工程進行結算，伯爵王公司向本院申請了對工程造價進行鑒定。本院委托重慶嘉豪工程造價咨詢有限公司對伯爵王公司施工部分的工程造價進行鑒定，最終金額為：2012409.45元。伯爵王公司繳納了鑒定費37900元。 另查明，伯爵王公司具備城市及道路照明工程專業承包壹級資質

一、被告北城致遠集團有限公司在本判決生效后十日內支付原告重慶伯爵王照明設計工程有限公司1112409.45元； 二、被告北城致遠集團有限公司在本判決生效后十日內支付原告重慶伯爵王照明設計工程有限公司資金占用利息，以508686.62元為基數，從2016年6月15日起至2018年6月22日止；以1112409.45元為基數，從2018年6月23日起至付清之日止，均按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算； 三、駁回原告重慶伯爵王照明設計工程有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。 案件受理費18470元，鑒定費37900元，由被告北城致遠集團有限公司負擔50730元，原告重慶伯爵王照明設計工程有限公司負擔5640元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發生法律效力。當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執行。申請執行的期限為二年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算

2019-12-13