一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請求：一、被告向原告支付垃圾清理費、工程整改費等工程前期費用27395元；二、被告向原告支付機械臺班配合費用5768.75元；三、被告向原告支付未完工費用18000元；四、被告承擔(dān)保修責(zé)任并向原告支付墊付的法定保修期內(nèi)維修費用17740元；五、被告承擔(dān)本案訴訟費用。 事實和理由：2016年，原、被告簽訂《消防系統(tǒng)工程施工合同》，主要約定被告承攬佛山市工人文化宮消防改造項目工程，施工日期自2016年10月7日至2016年12月10日，工程總造價為930000元。工程已于2018年4月9日取得《禪城區(qū)建設(shè)工程竣工聯(lián)合驗收終審意見書》。一、施工過程中，被告拒不履行合同項下的安全文明施工和負(fù)責(zé)施工所需的工具、設(shè)備、運輸機械等義務(wù)，對施工過程中出現(xiàn)的工程質(zhì)量問題也拒絕整改。為保障工程進(jìn)度，原告在迫不得已的情況下代被告墊付了上述費用共計12筆，合計27395元。二、因本項目外廣場消防栓鋪管、開槽，產(chǎn)生機械臺班配合費5768.75元，原告已為被告墊付，該部分費用應(yīng)由被告承擔(dān)。三、施工過程中，被告未對科學(xué)樓二樓多功能廳煙感系統(tǒng)進(jìn)行施工，造成項目整體煙感系統(tǒng)無法連通，嚴(yán)重影響項目驗收工作，原告為被告墊付該未完工費用18000元。四、根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第四十條（四）規(guī)定，消防工程的法定最低保修期限為２年。本工程于2018年4月9日取得《禪城區(qū)建設(shè)工程竣工聯(lián)合驗收終審意見書》，即被告應(yīng)于2018年4月9日至2020年4月8日期間承擔(dān)法定保修義務(wù)。但涉案工程竣工驗收以后，項目消防系統(tǒng)整體癱瘓，出現(xiàn)重大質(zhì)量問題，對人民生命財產(chǎn)存在巨大安全隱患，被告卻拒不履行保修義務(wù)，在多次催促無果的情況下，原告組織維修并為被告墊付了維修費用合計17740元。被告拒絕履行合同、法定義務(wù)的行為給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判如所請。 被告答辯稱：一、原告主張其墊付工程費用27395元，但從原告提供的聯(lián)系函可見，這些費用與消防都扯不上關(guān)系，也沒有知會被告負(fù)責(zé)人或現(xiàn)場施工人員簽名證實，故這些費用與被告無關(guān)。二、關(guān)于原告起訴的項目外廣場室外消防栓鋪管開槽機械配合費5768.75元，從原告提供的聯(lián)系函可見，機械配合費時間為2016年12月6日至12月13日（計21小時）、12月24日至12月28日（計46小時的50%為23小時），兩項機械配合費時間為44小時。廣場室外消防栓管道施工長度約80米，是后來設(shè)計單位變更增加的，不屬于此次消防合同內(nèi)工程。當(dāng)時被告不同意安裝，原告現(xiàn)場負(fù)責(zé)人說原告開挖好，由被告幫忙安裝好管道就行。三、至于科學(xué)樓二樓多功能廳煙感系統(tǒng)安裝18000元，被告按消防設(shè)計圖紙施工，二次裝修時再增加煙感系統(tǒng)，那是原告自身的事情。四、水泵控制箱質(zhì)量問題，是水泵房設(shè)置在密閉地下沒做通風(fēng)及排水系統(tǒng)損壞造成。水泵房肯定有水，密閉不通風(fēng)會造成泵房控制箱回潮、生銹，最后轉(zhuǎn)路、損壞，監(jiān)理工程師通知單第二點以及微信聊天記錄可證實。涉案施工合同約定的保修期為一年，竣工驗收評定合格的時間為2017年12月5日，從（2019）粵0604民初1116號案原告的上訴資料以及禪城法院、佛山中院的判決書內(nèi)容可知早己過了保修期。五、涉案工程被告已完工并取得建設(shè)工程竣工驗收消防備案受理憑證，被告已將備案受理憑證交付給原告。該項目投入使用至今根本不存在再支付垃圾清理費、工程整改費、機械臺班配合費用、未完工費用、保修期內(nèi)維修費用等費用支出。被告對原告提交的支出費用的證據(jù)完全不知情，一直以來原告從未告知被告需要支出上述費用，被告也從未委托原告支出上述費用，對此被告不予追認(rèn)。被告不拖欠原告任何費用，反而原告拖欠被告工程款381300元沒有支付。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求依法駁回。 訴訟中，原告提交以下證據(jù)： 1、原告營業(yè)執(zhí)照、被告企業(yè)信用信息公示報告。擬證明原、被告訴訟主體資格。 2、《消防系統(tǒng)工程施工合同》。擬證明原、被告存在合同關(guān)系，各方應(yīng)按合同履行義務(wù)。 3、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《零星工程大勾機施工時間及作業(yè)范圍反饋》、銀行回單，《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《工程確認(rèn)單》2份、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》4份、《工程確認(rèn)單》2份、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、收據(jù)、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《零星工程大勾機施工時間及作業(yè)范圍反饋》、付款回單、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《工程材料清單》2份、收據(jù)4張、收款收據(jù)2張、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《工程確認(rèn)單》、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、雜工登記表2張、工人工資領(lǐng)取清單、銀行回單、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《費用報銷單》、銀行回單。擬證明原告為被告墊付工程費用共計27395元。 《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、《零星工程小勾機施工時間及作業(yè)范圍反饋》、《內(nèi)部工作聯(lián)系函》、送貨單5張。擬證明原告為被告墊付因項目外廣場消防栓鋪管開槽產(chǎn)生機械臺班配合費5768.75元。 5、《工程量確認(rèn)單》、《費用報銷單》2份、銀行回單2份。擬證明2017年6月16日，原告為被告墊付未完工部分工程（二樓多功能廳做煙感系統(tǒng)）費用18000元。 監(jiān)理工程師通知單ＪＹ-ＧＴ-001（保修）、微信聊天記錄截圖7張（原告項目負(fù)責(zé)人與被告出庭人員的聊天記錄）、《佛山市工人文化宮消防系統(tǒng)故障恢復(fù)整改維修工程協(xié)議》、消防整改圖片6張、銀行回單、《禪城區(qū)建設(shè)工程竣工聯(lián)合驗收終審意見書》。擬證明原告為被告墊付保修期內(nèi)消防工程維修費用17740元，本項目于2018年4月9日通過竣工驗收，尚在法定保修期。 訴訟中，被告提交以下證據(jù)： 消防資料交接書。擬證明涉案工程早已完工并移交原告使用。 建設(shè)工程消防設(shè)計備案受理憑證2份。擬證明涉案工程的消防系統(tǒng)是正常的。 監(jiān)理工程師通知單、聊天記錄截圖1份。擬證明已過保修期且并非是工程質(zhì)量問題。 工程量確認(rèn)單、平面圖1張。擬證明煙感系統(tǒng)屬于二次安裝，不屬于被告施工范圍。 消防系統(tǒng)工程施工合同。擬證明保修期為1年，室外消防栓鋪管開槽不屬于合同范圍。 6、（2019）粵0604民初1116號民事判決書、（2019）粵06民終8585號。擬證明質(zhì)保期已過，判決生效后被告已將原件移交給原告。 經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)證：原告的證據(jù)1、2，被告無異議，本院予以采信；原告的證據(jù)3-5有原件核對，本院綜合全案證據(jù)待后予以論述；原告的證據(jù)6有原件核對，被告對微信聊天記錄無異議，亦未對該組其他證據(jù)的真實性舉證反駁，本院對真實性亦予確認(rèn)。被告的證據(jù)，原告對真實性無異議，本院對真實性予以確認(rèn)。 綜合本院采信的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實： 2016年9月28日，佛山市總工會（發(fā)包人）與廣州海龍建設(shè)工程有限公司（承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由佛山市總工會向廣州海龍建設(shè)工程有限公司發(fā)包佛山市工人文化宮改造項目工程，工程內(nèi)容包括新加建工程、補強加固工程、裝飾工程、室外工程、地下泵房工程、消防工程、給排水工程、電氣安裝工程、弱電工程、通風(fēng)空調(diào)工程等。 2016年10月7日，廣州海龍建設(shè)工程有限公司（發(fā)包方、甲方）與被告（承包方、乙方）簽訂《消防系統(tǒng)工程施工合同》，約定“第一條.工程概況：……3、工程內(nèi)容：佛山市工人文化宮改造項目-消防工程。（1）按甲方現(xiàn)場和消防工程設(shè)計施工圖紙，根據(jù)國家關(guān)于消防報建、設(shè)計、施工以及對材料的相關(guān)要求負(fù)責(zé)室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)、自動報警系統(tǒng)、防排煙系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)等工程。（2）取得主體的建設(shè)工程消防設(shè)計備案憑證，建設(shè)工程竣工驗收消防備案憑證。4、承包方式：乙方負(fù)責(zé)包報建、驗收、包工、包料、包工期、施工質(zhì)量、施工安全。第二條.工程造價：本工程費用按預(yù)算報價范圍實行總價包干形式，工程總造價930000元……第五條.工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和保修期：……2.保修期為1年。保修期限內(nèi)，在正常使用情況下，工程質(zhì)量問題由乙方負(fù)責(zé)免費維修；如屬甲方使用不當(dāng)，由乙方修理，費用由甲方承擔(dān)……第八條.工程驗收。通過消防部門驗收規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)進(jìn)行驗收……”。 2017年7月1日，佛山市總工會出具《建設(shè)工程施工結(jié)束確認(rèn)表》，確認(rèn)涉案工程于2017年4月1日經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理、施工單位確認(rèn)已全部施工完畢，并申請辦理終止施工安全監(jiān)督手續(xù)。監(jiān)理單位佛山市吉盈建設(shè)工程管理有限公司（下簡稱“吉盈公司”）及原告亦蓋章予以確認(rèn)。 2017年9月30日，佛山市總工會經(jīng)網(wǎng)上備案受理系統(tǒng)進(jìn)行了佛山市工人文化宮改造項目土建、消火栓、自動噴水滅火、自動報警、防排煙、氣體滅火系統(tǒng)及室內(nèi)裝修工程竣工驗收消防備案。 2018年4月9日，佛山市工人文化宮改造項目工程通過竣工驗收，并于同年11月23日取得《房屋建筑工程和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗收備案表》。 另查明一，2017年4月20日，經(jīng)廣州市工商行政管理局核準(zhǔn)，廣州海龍建設(shè)工程有限公司的企業(yè)名稱由廣州海龍建設(shè)工程有限公司變更為廣東中余建設(shè)集團(tuán)有限公司。 另查明二，2019年1月11日，本院立案受理原告廣東中余建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告深圳市灃港消防實業(yè)發(fā)展有限公司廣州分公司建設(shè)工程合同糾紛一案，案號為（2019）粵0604民初1116號。 原告起訴認(rèn)為“被告延期完工，應(yīng)當(dāng)扣除每日2萬元的違約金，原告已經(jīng)支付的工程款為465000元，扣除相應(yīng)違約金后，原告剩余未付款項為27萬元”，其該案中的訴訟請求為“一、原、被告簽訂的《消防系統(tǒng)工程施工合同》合法有效，雙方繼續(xù)履行合同義務(wù)；二、原被告對佛山市工人文化宮消防改造項目工程進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)剩余工程款為27萬元；三、被告向原告提交佛山市工人文化宮消防改造項目工程的消防驗收備案憑證；四、被告對工程質(zhì)量問題進(jìn)行維修；五、訴訟費由被告承擔(dān)”。被告在該案中提出反訴，反訴訴訟請求為“一、原告支付被告工程款465000元；二、原告承擔(dān)本訴、反訴費用”。 該案于2019年2月28日開庭審理，庭審中雙方一致確認(rèn)實際施工過程中沒有增減項目。 2019年4月8日，本院作出（2019）粵0604民初1116號民事判決書，認(rèn)定“……關(guān)于剩余工程款的金額。合同約定工程價款為930000元，雙方確認(rèn)工程無增減項目，原告已付工程款為465000元，故剩余工程款應(yīng)為465000元……雙方還約定了工程保修金，并約定保修期為1年，根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第八條的規(guī)定，缺陷責(zé)任期從工程通過竣工驗收之日起計，而涉案消防工程于2017年9月30日通過竣工驗收，至本案起訴時已過1年保修期，即使從原告主張的工程交付之日即2017年12月5日起算，保修期也已經(jīng)過，且不存在質(zhì)量問題，故被告有權(quán)主張原告返還工程保修金。綜上，被告請求支付剩余工程款的條件已成就，原告應(yīng)向被告支付剩余全部工程款465000元……”，判決：一、原、被告于2016年10月7日簽訂的《消防系統(tǒng)工程施工合同》合法有效，雙方繼續(xù)履行；二、被告于判決生效之日起十日內(nèi)，向原告移交佛山市工人文化宮改造項目的消防驗收備案憑證；三、原告于判決生效且收到被告移交的上述消防驗收備案憑證之日起十日內(nèi)，向被告支付剩余工程款465000元；四、駁回原告的其他訴訟請求。 原告不服該判決，上訴至佛山市中級人民法院，上訴請求為：一、撤銷一審判決第三項，改判原告僅需向被告支付工程款270000元；二、撤銷一審判決第四項，改判被告對工程質(zhì)量問題承擔(dān)維修責(zé)任。 2019年10月23日，佛山市中級人民法院作出（2019）粵06民終8585號民事判決書，認(rèn)定“……現(xiàn)已查明，灃港華公司自認(rèn)實際開工日期為2016年10月9日……《建筑消防設(shè)施檢測報告》顯示竣工日期為2017年6月25日……灃港華公司的抗辯理由不成立，其就涉案工程的施工構(gòu)成逾期完工，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任……本院參照中余公司向佛山市總工會支付逾期完工違約金的比例確定灃港華公司向中余公司支付逾期完工違約金83700元。將該違約金從中余公司欠付灃港華公司的工程款465000元中扣除，中余公司還應(yīng)向灃港華公司支付工程款381300元。至于中余公司訴請灃港華公司承擔(dān)工程質(zhì)量維修責(zé)任，因其未能提供證據(jù)證明涉案消防工程存在質(zhì)量問題及該問題是灃港華公司的施工造成的，本院對其主張不予支持……”，判決“一、維持（2019）粵0604民初1116號民事判決第一項、第二項；二、撤銷（2019）粵0604民初1116號民事判決第四項；三、變更（2019）粵0604民初1116號民事判決第三項為：中余公司應(yīng)于判決生效且收到灃港華公司移交的上述消防驗收備案憑證之日起十日內(nèi)，向灃港華公司支付剩余工程款381300元；四、駁回中余公司的其他訴訟請求；五、駁回灃港華公司的其他反訴請求”。 2019年11月7日，原告作為接收單位在《消防資料交接書》上蓋章，確認(rèn)已收到被告交付的建設(shè)工程消防設(shè)計備案憑證、建設(shè)工程竣工驗收消防備案憑證、建筑消防設(shè)施檢測報告、消防系統(tǒng)工程施工合同等消防資料。 另查明三，2016年12月4日，原告工作人員在《佛山市工人文化宮改造項目-零星工程大鉤機施工時間及作業(yè)范圍反饋》上簽名，確認(rèn)2016年10月30日至11月24日期間，泥頭車外運電梯井基礎(chǔ)外圍土方、轉(zhuǎn)運垃圾共39車，合計31200元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，內(nèi)容為“因工程產(chǎn)生39車建筑垃圾無人清理，我項目部自行組織人員清理建筑垃圾外運，現(xiàn)按39車×800元／車＝31200元分?jǐn)傎M用（不含人工清理費），按比例你班組分?jǐn)偟睦M用為7000元。其費用從你班組工程款中扣除”。 2016年12月7日、2016年12月23日，原告工作人員分別在佛山市工人文化宮改造項目-零星工程的《工程確認(rèn)單》上簽名，確認(rèn)余德偉于2016年11月1日至2016年12月7日清理樓層、室外、廣場衛(wèi)生共95個工，按300元／個工計，合共28500元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，內(nèi)容為“關(guān)于2016年11月1日至12月7日樓層垃圾清理費……因工程產(chǎn)生建筑垃圾無人清理，我項目部自行組織人員清理建筑垃圾外運，現(xiàn)按28500元分?jǐn)傎M用，按比例你班組分?jǐn)偟慕ㄖM用為7125元，從你班組工程款中扣除”。 2016年12月21日，賴偉強出具收據(jù)，確認(rèn)收到原告支付的文化宮工地外運垃圾費用2000元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求按比例分?jǐn)傇摴P建筑垃圾外運費用2000元（2車×1000元／車），分?jǐn)偤蟮馁M用500元從班組工程款中扣除。 2016年12月25日，原告工作人員在《零星工程小勾機施工時間及作業(yè)范圍反饋》上簽名，確認(rèn)2016年11月25日至2016年12月22日期間打炮機打北面、東面路沿石混凝土地面和打水溝施工時間共計93小時，按137.5元／時計，共12787.5元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求將2016年12月6日至2016年12月13日機械臺班費用2887.5元從班組工程款中直接扣除。2017年1月3日，原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求按比例分?jǐn)?016年12月24日至12月28日清理溝槽土方、水泥地面的機械臺班費用5762.5元，分?jǐn)偤蟮?881.25元從班組工程款中扣除。就泥頭車外運8車泥渣，原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求按比例分?jǐn)?016年12月28日至12月29日建筑垃圾外運費用7200元（8車×900元／車），分?jǐn)偤蟮馁M用1800元從班組工程款中扣除。 2017年1月8日，原告支付廣場打掃衛(wèi)生費、清理垃圾費、鏟車費、泥頭車外運垃圾費合計7400元。2017年1月13日，原告支付垃圾清運費、垃圾裝車鏟車費合計2100元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求按比例分?jǐn)偵鲜鰞晒P建筑垃圾外運費用9500元，分?jǐn)偤蟮馁M用1900元從班組工程款中扣除。 2017年1月14日，原告工作人員在《工程確認(rèn)單》上簽名，確認(rèn)石材班組工人劉承太于2016年12月9日至2017年1月2日攪拌混凝土及回填、轉(zhuǎn)運材料、清理垃圾、人工挖溝共45個工，按300元／個工計，合共13500元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，要求按比例分?jǐn)偫謇碣M2100元、溝槽倒混凝土費用1200元、溝槽土方清理費用5400元和溝槽土方、混凝土費用4800元，分?jǐn)偤蟮睦謇碣M700元、溝槽倒混凝土費用600元、溝槽土方清理費用2700元和溝槽土方、混凝土費用2400元從班組工程款中扣除。 2017年1月16日，原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，內(nèi)容為“2017年1月11日首層停車場橋架改位，因與消防沖突，由消防班組補2個工給水電班組，300元／工，合計600元（付水電班組）。因首層停車場橋架改位費用600元，從你班組工程款中扣除”。 2017年4月26日，原告向魯獻(xiàn)宏班組支付工人工資。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，內(nèi)容為“1.3月15日由于你班組安裝完消防管道，洞口無組織工人修補，我司自行安排工人修補共計1個工，290元／工，合計290元；2.3月18日至3月19日由于你班組安裝完消防管道，洞口無組織工人修補，我司自行安排工人清理，共計2個工，290元／工，合計580元（付魯獻(xiàn)宏班組）……現(xiàn)按870元費用從你班組工程款中扣除”。 2017年6月16日，原告負(fù)責(zé)人在《佛山市工人文化宮改造項目-消防班組工程量確認(rèn)單》上簽名，確認(rèn)應(yīng)向承包人朱豪支付重新油消防管（包工包料）5700元、科學(xué)樓二樓多功能廳做煙感系統(tǒng)（二次安裝，包工包料）18000元，合計23700元，已支付10000元，還應(yīng)支付13700元。原告工作人員于2017年6月19日向朱豪轉(zhuǎn)賬13700元。 2017年11月27日，原告向李興根支付水箱安裝閥門及一樓大堂插座改線費用1851元。后原告制作收文部門為消防班組的《內(nèi)部工作聯(lián)系函》，內(nèi)容為“2017年11月27日科學(xué)樓屋面水箱閥門需維修，你班組沒組織工人維修……因?qū)倌惆嘟M整改內(nèi)容，現(xiàn)按1200元從工程款中扣除”。 再查明，2019年2月14日，佛山市工人文化宮改造項目工程的監(jiān)理單位吉盈公司向原告發(fā)出《監(jiān)理工程師通知單》，內(nèi)容為“關(guān)于工程質(zhì)量等事宜……二、水泵房：1.集水井的兩臺抽水泵無法使用；2.由于無法排水導(dǎo)致水泵房雨季被淹，使到消防泵和噴淋泵的控制柜及附屬設(shè)施損壞（現(xiàn)已更換了全部的繼電器、時間繼電器、終端器、轉(zhuǎn)換開關(guān)、輸入模塊和消防電話），現(xiàn)已勉強可以使用，但由于水淹過接觸器，熱繼電器及空氣開關(guān)等都出現(xiàn)銹蝕，最好早日更換……以上問題在質(zhì)量保修內(nèi)（質(zhì)量保修自工程竣工驗收合格之日2018年4月9日起計），承包單位應(yīng)在接到監(jiān)理工程師通知書之日起7天內(nèi)派人保修……”。 2019年5月14日，原告工作人員向被告工作人員曾小兵發(fā)送微信“敬請消防公司承擔(dān)維修義務(wù)或派人到現(xiàn)場查看，決定后續(xù)維修事項，否則我方另行聘請第三方維修，費用由消防公司承擔(dān)”，曾小兵回復(fù)“現(xiàn)場是因為泵房沒具備排風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致控制箱回潮生銹。我司在質(zhì)保期前有作移交，現(xiàn)質(zhì)保期過了許久，我司沒義務(wù)再去維修了”、“如是質(zhì)量有問題，我們即使是過了質(zhì)保期，也會去維修好”。 2019年5月15日，原告與廣東德臻消防機電工程有限公司簽訂《佛山市工人文化宮消防系統(tǒng)故障恢復(fù)整改維修工程協(xié)議》，維修內(nèi)容包括更換水泵房噴淋水泵控制箱1臺、更換水泵房消火栓水泵控制箱1臺、更換消防主機多線控制盤驅(qū)動板和更換天面消防儲水箱液位計，承包方式為包工包料、包安裝調(diào)試，包干總造價為17740元

一、被告深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司廣州分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，向原告廣東中余建設(shè)集團(tuán)有限公司支付維修費用17740元； 二、駁回原告廣東中余建設(shè)集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案適用簡易程序，受理費減半收取761元，由原告廣東中余建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)565元，被告深圳市灃港華消防實業(yè)發(fā)展有限公司廣州分公司負(fù)擔(dān)196元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院

2020-12-25