一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告文金炳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告一以及被告二共同向原告支付工資2.1萬(wàn)元；2、要求被告三在未支付被告一的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告一及被告二負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：河北鋼鐵集團(tuán)遷安紅山鐵礦有限公司將其新回風(fēng)井工程發(fā)包給被告冀東公司，冀東公司又將該工程轉(zhuǎn)包給被告新龍公司，被告新龍公司成立遷安紅山鐵礦項(xiàng)目部，被告楊招桃為項(xiàng)目部員工。2018年5月11日，宋國(guó)祖帶著包括原告在內(nèi)的20多人到遷安市紅山鐵礦項(xiàng)目部干活，雙方口頭約定按月支付工資，實(shí)際上項(xiàng)目部每月僅允許原告借支，沒(méi)有按月支付工資。2019年1月25日，原告工人停工，要求項(xiàng)目部結(jié)算并支付工資，項(xiàng)目部?jī)H僅給付了部分工資（42萬(wàn)余元），讓原告安撫好工人先回家過(guò)年，年后結(jié)算并繼續(xù)干。2019年2月15日，原告找項(xiàng)目部結(jié)算工資，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目部已另行組織工人正在施工。2月23日，在冀東公司的遷西項(xiàng)目部辦公室，經(jīng)冀東公司的遷西項(xiàng)目部經(jīng)理韋長(zhǎng)龍、董小義主持，被告楊招桃代表項(xiàng)目部（為甲方）與原告（為乙方）達(dá)成結(jié)算調(diào)解書(shū)：1、甲方楊招桃承諾給乙方工程款（項(xiàng)目部為了逃避責(zé)任故意將工資寫(xiě)為工程款），……合計(jì)28萬(wàn)元；2、付款方式：分三期付清，一期2019年4月10號(hào)付清10萬(wàn)元，二期2019年4月15號(hào)付清8萬(wàn)元，三期2019年6月15號(hào)付清10萬(wàn)元；3、調(diào)解完畢，雙方無(wú)其他任何糾紛。雙方在調(diào)解書(shū)上簽字捺印。被告尚欠原告工資2.1萬(wàn)元未付。 被告新龍公司辯稱(chēng)，答辯人并非本案適格的被告，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。1、各原告訴請(qǐng)的工資款屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議審理范圍，依據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法規(guī)定本案原告應(yīng)先仲裁，仲裁不服的可以向法院提起訴訟，程序違法；2、所謂調(diào)解書(shū)甲乙方雙方均為自然人，甲方為楊招桃并非是答辯人員工，至于他以何種名義簽訂合同，答辯人并不知情，答辯人在遷安市紅山鐵礦設(shè)定項(xiàng)目部，任命李敏麗為項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，李敏麗認(rèn)定沒(méi)有分包給楊招桃任何施工項(xiàng)目；3、根據(jù)合同相對(duì)性原則，該調(diào)解書(shū)應(yīng)對(duì)二人有約束力，甲方并非答辯人員工，更談不上授權(quán)及其他委托追認(rèn)事項(xiàng)，更沒(méi)有答辯人任何印章的證據(jù)；4、答辯人沒(méi)有與原告簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有招聘員工，更沒(méi)有為原告支付過(guò)任何工資報(bào)酬，現(xiàn)各原告起訴被告欠原告工資款顯然依據(jù)不足，原告所謂的工資訴請(qǐng)不僅有工資款，更有鋼筋材料款，各種不同標(biāo)的物混淆不清，缺乏事實(shí)依據(jù)，法庭不應(yīng)采信。綜上答辯人認(rèn)為本案應(yīng)依法駁回對(duì)答辯人的起訴。 被告冀東公司辯稱(chēng)，1、本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議案由，訴訟主體是勞動(dòng)用人單位，冀東公司不能成為本案被告；2、發(fā)包人在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任不適用本案，冀東公司是總承包人，不是發(fā)包人，并且冀東公司與新龍公司是合法的勞務(wù)分包關(guān)系，三方不是民法典建設(shè)工程司法解釋1第34條規(guī)定實(shí)際施工人，連帶責(zé)任與冀東公司無(wú)關(guān)；4、因?yàn)榘l(fā)包方原因工程尚未完工，冀東公司已經(jīng)按照合同約定、施工進(jìn)度即使把已完工的工程款全部撥付至施工單位新龍公司，并且因?yàn)樵谑┕こ跗诩綎|公司對(duì)新龍公司有設(shè)備購(gòu)置款的墊付，所以說(shuō)新龍公司尚欠我公司40萬(wàn)元，與工程尾款折抵后，新龍公司尚欠我公司322348.14元，即使建設(shè)工程司法解釋1對(duì)本案有效，也因?yàn)榧綎|公司不欠新龍公司工程款，而不承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告楊招桃未答辯。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：河北鋼鐵集團(tuán)遷安紅山鐵礦有限公司將其新回風(fēng)井工程發(fā)包給被告冀東公司。后被告冀東公司作為甲方與被告新龍公司作為乙方簽訂《工程分包協(xié)議》，約定甲方所承攬的河北鋼鐵集團(tuán)遷安紅山鐵礦有限公司主井溜礦系統(tǒng)和-425ｍ運(yùn)輸水平掘砌工程施工及河北鋼鐵集團(tuán)遷安紅山鐵礦有限公司新回風(fēng)井井筒掘砌工程施工指派乙方以工程分包形式進(jìn)行施工。工程分包價(jià)款：本合同采用固定單價(jià)合同，合同總價(jià)28489703元。工程開(kāi)工日期2018年5月1日，竣工日期2019年8月4日。被告新龍公司為此工程專(zhuān)門(mén)成立了遷安紅山鐵礦項(xiàng)目部，并任命李敏麗為該項(xiàng)目部的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，主持全面工作，委托期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止。 韋長(zhǎng)龍時(shí)任被告冀東公司遷安紅山鐵礦項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理，其陳述被告楊招桃系借用被告新龍公司資質(zhì)承包紅山鐵礦項(xiàng)目工程，宋國(guó)祖組織工人為楊招桃承擔(dān)的工程進(jìn)行勞務(wù)施工，新龍公司項(xiàng)目經(jīng)理李敏麗實(shí)系楊招桃的會(huì)計(jì)，替楊招桃管理該工地。 因被告楊招桃拖欠宋國(guó)祖招募各工人的勞務(wù)報(bào)酬，造成雙方之間的矛盾，后經(jīng)韋長(zhǎng)龍、董小義、溫從順等人從中調(diào)解，2019年2月23日，楊招桃作為甲方、宋國(guó)祖作為乙方簽訂《調(diào)解書(shū)》，內(nèi)容為“甲乙雙方在2019年2月23號(hào)下午在河北冀東遷西分公司，經(jīng)韋長(zhǎng)龍、董小義、溫從順等人成功調(diào)解，達(dá)成協(xié)議如下：1、甲方楊招桃承諾給乙方工程款，豎井工資91229元，雜工費(fèi)用148771元，前期鋼筋段44米補(bǔ)40000元，合計(jì)280000元。2、付款方式：分三期付清，一起2019年4月10號(hào)付款100000元，二期2019年5月15號(hào)付款80000，三期2019年6月15號(hào)付款100000。3、調(diào)解完畢，雙方無(wú)其他任何糾紛。”被告楊招桃與宋國(guó)祖簽訂該調(diào)解書(shū)后并未實(shí)際履行該調(diào)解書(shū)的內(nèi)容，致使宋國(guó)祖所招募的人員勞務(wù)報(bào)酬無(wú)法得到給付。經(jīng)當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)，原告代理人表示除上述勞務(wù)費(fèi)用外，被告楊招桃并不欠原告等人如材料款等其他任何費(fèi)用。 被告新龍公司遷安紅山鐵礦項(xiàng)目部為宋國(guó)祖等人出具支付風(fēng)井工人工資705000元的欠條，上面有項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李敏麗簽字確認(rèn)。 被告冀東公司已付清被告新龍公司全部工程款。 本案開(kāi)庭前，本院依法通知被告冀東公司和被告新龍公司，令二被告分別通知韋長(zhǎng)龍和李敏麗到庭接受詢(xún)問(wèn)，韋長(zhǎng)龍能夠在開(kāi)庭前到本院對(duì)組織雙方調(diào)解的情況進(jìn)行說(shuō)明，而作為涉案工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的李敏麗，被告新龍公司卻未能及時(shí)通知李敏麗到庭接受詢(xún)問(wèn)。 原告文金炳系宋國(guó)祖為楊招桃承包的工程施工而招募的勞務(wù)者，尚有勞務(wù)費(fèi)2.1萬(wàn)元未結(jié)清。 另查明：宋國(guó)祖曾于2019年8月2日向本院提起訴訟，本院以勞務(wù)合同糾紛立案受理，宋國(guó)祖主張新龍公司、楊招桃給付其工程款28萬(wàn)元，冀東公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院作出（2019）冀0283民初3509號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為宋國(guó)祖要求給付的工程款系工人工資，原告的訴訟主體不適格，裁定駁回宋國(guó)祖的起訴。為此，宋國(guó)祖于2019年10月11日出具了一份承諾書(shū)并附帶10人的工資確認(rèn)表，該10人包括本案原告在內(nèi)分別向本院提起訴訟，以工資確認(rèn)表中的數(shù)額為標(biāo)的要求新龍公司、楊招桃給付拖欠的工資，冀東公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院以勞動(dòng)爭(zhēng)議案由立案受理，并作出10份裁定書(shū)，以涉案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)先行仲裁為由駁回上述10人的起訴。10人接到本院作出的裁定書(shū)后不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院作出10份裁定書(shū)，認(rèn)為上述十人未以與被告單位存在勞動(dòng)關(guān)系為由主張權(quán)利，一審法院以勞動(dòng)爭(zhēng)議先經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序?yàn)橛神g回起訴不當(dāng)，裁定撤銷(xiāo)本院作出的10份裁定書(shū)，指定本院審理

一、被告楊招桃于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告文金炳勞務(wù)費(fèi)2.1萬(wàn)元； 二、被告浙江新龍建設(shè)工程有限公司對(duì)上述一款承擔(dān)連帶給付責(zé)任； 三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)325元，公告費(fèi)560元，合計(jì)885元，由被告楊招桃負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院

2021-06-28