一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告方云陽向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告賠償原告的各項損失228418.68元：其中醫療費16295.88元，住院伙食補助費1560元，護理費15750元，誤工費34650元，營養費2250元，傷殘賠償金131056元，鑒定費2180元，后續治療費10000元，精神損害撫慰金5000元，被撫養人生活費9676.8元,合計228418.68元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:被告溫宿縣姑墨建筑有限公司承建的阿克蘇實驗林場社區服務中心工程，由被告楊衛東承建的其中消防管道項目，在2018年5月11日，由原告方云陽做安裝，在施工過程中，用電鉆鉆孔時，電鉆鉆頭斷裂從高處墜落致原告雙腿骨折，在地區第二人民醫院住院治療后經新鑫源臨鑒（2018）第0551號鑒定，為9級傷殘，依據相關規定，提出以上訴訟請求，請人民法院支持。 被告溫宿縣姑墨建筑有限責任公司辯稱，一、本案與答辯人無關，答辯人不應被列為本案的被告。被答辯人稱：“答辯人承建阿克蘇實驗林場社區服務中心工程，由被告楊衛東承建其中消防管道項目”與實事不符。本案中，一方面，2017年7月8日，答辯人雖然中標了“溫宿縣興盛建設有限責任公司發包的的位××縣年基層基礎設施建設項目設計施工一體化（二標段：實驗林場管委會及園林社區）項目”但其中并不包含消防施工工程部分。2018年，發包方溫宿縣興盛建設有限責任公司與中安云建設有限公司烏魯木齊分公司簽訂《新疆消防工程施工合同》，溫宿縣興盛建設有限責任公司已經將項目中的消防施工工程部分依法承包給了中安云建設有限公司烏魯木齊分公司。因此，從本案被答辯人自稱事故發生時其從事的消防管道安裝工作來看，其屬于消防工程施工范圍相關內容，顯然，與答辯人無關。另一方面，本案答辯人從未聘用過被答辯人也根本不認識原告，并且，從被答辯人在之前的勞動仲裁案件提交的證據材料來看，其系第二被告楊衛東找來的施工人員，第二被告楊衛東又系中安云建設有限公司烏魯木齊分公司駐派本案涉案消防工程的代表（項目負責人），顯然，原告與答辯人亦無關。綜上，被答辯人是為中安云建設有限公司烏魯木齊分公司提供的勞動（勞務），與答辯人無關。二、本案非為貴院審理范圍，依法應駁回被答辯人的訴訟請求。從本案來看，中安云建設有限公司烏魯木齊分公司系依法登記的具有用工主體資格的用人單位，被答辯人系為中安云建設有限公司烏魯木齊分公司提供消防安裝勞動的過程中遭受的傷害，其顯然屬于《勞動法》規定的在工作時間為用人單位提供勞動過程中遭受的事故傷害，應屬于勞動仲裁管轄的案件。綜上所述，本案消防項目施工工程與第一被告無關，原告對第一被告的訴訟請求毫無事實和法律依據，并且本案依法應屬于勞動仲裁管轄的案件，因此，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。 被告楊衛東辯稱，一、本人與姑墨建筑公司對方云陽人身傷害的管理責任不同，造成損失擴大的過錯責任不同，不應承擔連帶責任；中標單位姑墨建筑公司是工地的管理主體，而我只是負責進入工地施工的消防安裝班組，姑墨建筑公司主要現場管理責任，而我本人只有教育提醒的責任，且已經盡到了教育提醒的義務。方云陽摔傷后，本人主動聯系工地負責人張瑋就其建工險給保險公司報案，張瑋謊稱已經向保險公司報案，實際未報案，導致方云陽持住院發票及傷殘鑒定云保險公司索賠時，溫宿縣人保財險公司向地區及自治區兩級上級公司請示后無法辦理理賠業務，阻斷了國家對建筑工人強制性救濟的渠道，擴大了方云陽的損失，該責任應由過錯人姑墨建筑公司承擔。方云陽訴求的所有賠償，皆在保險公司的賠償范圍之內。二、本人在傷害發生的當天，即為方云陽安排住院、檢查及手術事宜，分三次共支付方云陽三萬元，已經承擔相應的責任盡到了人道主義義務。請法院核實。三、方云陽本人因鉆頭斷裂、操作姿勢不當導致摔落腳手架，應追究鉆頭生產供應商的責任，自身操作姿勢不當也應承擔責任。四、方云陽習慣性不系安全帶危險作業對其本人及社會均造成傷害，雖然我們應當同情方云陽這樣的弱勢群體，但從教育其本人，減輕其危險作業造成的社會傷害方面考慮，建議增加其本人應承擔的責任。綜上所述，請求法院確認本人已經支付的三萬元賠償金，駁回原告訴訟請求。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交2018年10月30日被告楊衛東書寫的傷殘過程說明一份,用以證明第一被告是施工單位，第二被告在工地從事消防安裝工程，原告在干活的過程中受傷，第二被告是阿克蘇福疆消防器材設備有限公司的法定代表人的事實。被告姑墨公司對該證據的真實性無異議，對證明觀點不予認可，提出該過程不是其公司承建的，原告是被告楊衛東雇傭的。被告楊衛東對該證據的真實性無異議，提出原告是我指派到該工地安裝消防管道，第一被告的工作人員將原告送往醫院，應該是在第一被告的工地上受的傷。因被告對該證據的真實性無異議，故本院對該組證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；2.原告提交園林社區情況說明一份，用以證明被告姑墨公司是施工單位，被告楊衛東在工地從事消防安裝工程，原告在干活的過程中受傷的事實。被告姑墨公司對該證據不予認可，提出無法確認其真實性，其公司不是項目安裝部分承建方原告自認系楊衛東雇傭。被告楊衛東對該證據無異議，本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；3.原告提交2018年2月28日承包合同一份，用以證明被告楊衛東代表阿克蘇福疆消防器材設備有限公司與原告曾經簽訂過消防工程單包工協議，雙方在事發前有過合同關系的事實。被告姑墨公司對該證據的真實性無異議，提出楊衛東也是我公司發包方與中安云公司的委托代理人。被告楊衛東對該證據的真實性無異議，提出其與本案無關，不是本案的工程項目。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；4.原告提交出院診斷證明一份、病歷一份、門診票據一張、住院費結算票據一張，用以證明原告因受傷住院支出醫療費的事實。被告姑墨公司對該組證據的真實性無異議，提出其與無關。被告楊衛東對該組證據無異議，本院確認上述證據對本案具有證明效力；5.原告提交新疆鑫源（雙語）司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發票，用以證明原告損傷后遺癥已構成九級傷殘、誤工期165天、護理期75天、營養期75天、后續治療費10000元，原告支出鑒定費2180元的事實。被告姑墨公司對該證據真實性無異議，提出其是原告自行委托，不符合法律規定，且與其無關，被告楊衛東對該鑒定結論不予認可，申請重新鑒定。本院將結合重新鑒定結論對上述證據予以分析采信；6.原告提交常駐人口登記卡一份，用以證明應該按照城鎮居民標準計算賠償金的事實。被告姑墨公司、楊衛東對該證據無異議，本院確認上述證據對本案具有證明效力；7.原告提交購買醫療器具送貨單一張，用以證明原告受傷購買380元醫療器具的事實。被告姑墨公司及楊衛東對該證據不予認可，提出系手寫，也沒有加蓋公章。本院認為該送貨單不是正規發票，且無醫囑，故本院確認上述證據對本案沒有證明效力；8.被告姑墨公司提交中標通知書一份，用以證明第一被告中標了溫宿縣興盛建設有限責任公司發標的的位××縣年基層設施建設項目設計施工一體化項目，雙方于2017年7月10日簽訂《建設工程施工合同》，合同約定不包含消防施工部分的事實。原告對該證據的真實性無異議，提出不包含消防這一部分被告并未提交。被告楊衛東對該合同不予認可，提出該通知書包含消防施工這一部分，建造師胡云江并未出現在工地上。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；9.被告姑墨公司提交新疆消防工程施工合同一份，用以證明消防部分已經承包給了中安云建設公司烏魯木齊分公司，與其公司無關的事實。原告對該證據不予認可，被告楊衛東對該證據不予認可，提出這是電腦自動生成的形式要件，合同雙方必須是業主與施工單位，這個格式和現實不符的，第一被告只是用來招標用的。第一被告保證過該合同只是用來驗收用，無其他效力。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；10被告姑墨公司提交中安云建設有限公司資質文件一份、全國企業信用信息公示報告，用以證明姑墨公司將消防部分承包給了有資質的中安云公司的事實。原告無異議，被告楊衛東對該組證據不予認可，提出姑墨公司只是一口咬定業主把消防工程直接給了中安云公司，但是該合同有沒有法律效力是無法證明的，中安云和業主之間有沒有財務來往。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；11.被告楊衛東提交其與原告微信聊天記錄一組，用以證明我給原告轉了3萬元的，并且我將原告身份證號給了姑墨公司，要求姑墨公司報案的事實。原告對該證據無異議。被告姑墨公司對該證據的真實性無異議，證明觀點不予認可，提出該證據是原告與楊衛東之間的聊天，張瑋是誰不知道。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信；12.被告楊衛東提交其與張瑋微信聊天記錄一組，用以證明：張瑋是姑墨公司的工作人員，張瑋謊稱報案了，但是保險公司證實張瑋并未報案的事實。原告對該證據無異議，被告姑墨公司對該證據不予認可，提出該聊天記錄是打印件，里面提到的張總是誰不知道。本院對該證據的真實性予以確認，但對原被告的證明觀點本院依照原被告提交的其他證據按照法律規定予以分析采信。 庭審過程中，被告楊衛東申請對原告的傷殘等級重新鑒定。本院依法委托原被告共同選定的新疆新醫司法鑒定中心重新鑒定，2019年7月22日，新疆新醫司法鑒定中心作出【2019】新醫臨鑒字第432號鑒定意見書，被鑒定人方云陽的傷殘等級為9級傷殘。被告楊衛東支付重新鑒定費1000元。復庭質證時，原告方云陽，被告姑墨公司對該該鑒定結論及鑒定費發票均無異議，被告楊衛東未到庭質證，本院確認上述證據對本案具有證明效力。 本院通過對雙方的當庭陳述及雙方所提交的證據進行質證、分析、認證后，確定以下案件事實：2018年5月，被告楊衛東雇傭原告方云陽在實驗林場管委會園林社區陣地綜合服務中心項目進行消防管道安裝。2018年5月11日下午17時30分許，原告方云陽在該建筑四層大廳作業時，因電錘鉆頭折斷，從二層腳手架上摔下，導致其摔傷事故的發生。當天原告前往阿克蘇地區第二人民醫院住院治療，醫院診斷為：雙側跟骨骨折。2018年5月24日出院，共計住院13天。原告共計支付住院醫療費15545.88元，門診檢查費370元。2018年8月25日，原告方云陽委托新疆鑫源（雙語）司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養期、后續治療費評申請鑒定。2018年9月15日，新疆鑫源（雙語）司法鑒定所作出新鑫源臨鑒【2018】第0551號鑒定意見書，鑒定結論為ｌ、被鑒定人目前遺留雙足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，傷殘等級評定為九級傷殘，誤工期為165日，護理期為75日，營養期為75日；后續治療費約需10000元，原告支付鑒定費2180元。被告楊衛東向原告支付30000元。事故發生后原被告就賠償事宜協商未果，原告遂訴至本院

一、被告楊衛東于本判決生效后五日內賠償原告方云陽各項損失113753.32元（205361.88元×70﹪－30000元）。 二、駁回原告方云陽的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的利息。 案件受理費1392元，由被告楊衛東負擔819元，原告方云陽負擔573元。重新鑒定費2000元【（鑒定費1000元＋其他費用1000元），被告楊衛東已預交】，由被告楊衛東承擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區阿克蘇地區中級人民法院

2019-12-23