欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

暫無數據

原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹共同向本院提出訴訟請求：1.判令被告平安余姚支公司在交強險范圍內賠償原告各項損失62000元（其中優先賠償精神損害撫慰金）；2.判令被告蘇小利賠償原告交強險外各項損失的1／3，扣除已支付44000元，尚需賠償原告合計449005.17元；3.判令被告平安余姚支公司在第三者責任商業保險500000元范圍內對第二項承擔賠償責任。事實和理由：2019年6月11日17時35分許，被告蘇小利駕駛浙Ｂ×××××號重型普通貨車途經余姚市路段時，與同向行駛的夏春容騎行的電動自行車發生道路交通事故。該事故致夏春容和電動自行車后座的俞博超被浙Ｂ×××××號重型普通貨車碾壓，造成兩人當場死亡的重大交通事故。經余姚市公安局交通警察大隊認定，夏春容、被告蘇小利、上海鑫集電力建設工程有限公司承擔本起事故的同等責任，俞博超無責。2019年7月15日，原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹與上海鑫集電力建設工程有限公司已達成調解協議，與二被告就賠償事宜協商未果，故訴至法院。 被告蘇小利未作答辯。 被告平安余姚支公司辯稱：對交通事故的事實、責任認定均無異議。涉事車輛在我司投保有交強險、商業險500000元含不計免賠。交通事故認定書載明涉事車輛超載，要求免賠10%商業險部分。本案中涉及到兩人死亡，交強險、商業險要求按照損失比例賠償。 原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹為證明其主張成立，共同向本院提供如下證據，經被告平安余姚支公司庭審質證，被告蘇小利經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質證的權利，本院作如下認定： 1.道路交通事故認定書一份，擬證明事故發生情況及夏春容、被告蘇小利、上海鑫集電力建設工程承擔本起事故同等責任，俞博超無責的事實。被告平安余姚支公司無異議，責任比例同意按照1／3賠償。經審核，本院對該證據予以采信。 2.道路交通事故近親屬等情況登記表、死亡證明、火化證明各一份，擬證明夏春容近親屬情況及因交通事故死亡的事實。被告平安余姚支公司無異議。經審核，本院對該組證據予以采信。 3.社會保險參保證明一份，擬證明夏春容收入來源于非農的事實。被告平安余姚支公司無異議。經審核，本院對該證據予以采信。 4.車輛行駛證、駕駛證復印件各一份，擬證明浙Ｂ×××××號重型普通貨車車輛信息及被告蘇小利駕駛資格的事實。被告平安余姚支公司無異議。經審核，本院對該組證據予以采信。 5.保險單復印件一份，擬證明涉案車輛在被告平安余姚支公司承保交強險、商業險500000元的事實。被告平安余姚支公司無異議。經審核，本院對該組證據予以采信。 6.人民調解協議書一份，擬證明原告已與事故另一方上海鑫集電力建設工程有限公司就事故理賠達成協議的事實。被告平安余姚支公司對真實性無異議，認為與其無關，愿意根據被告蘇小利的事故責任依法賠償。經審核，本院該證據的真實性予以采信。 被告蘇小利、平安余姚支公司均未向本院提交證據。 本院根據采信的證據，結合原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹、被告平安余姚支公司在庭審中的陳述，認定案件事實如下：2019年6月11日17時35分左右，夏春容駕駛懸掛余姚防盜備案388373號的兩輪輕便摩托車由西往東沿余姚市小曹娥鎮恒興路行駛至21號附近施工路段處，在超越同方向行駛的由被告蘇小利駕駛的浙Ｂ×××××號重型普通貨車時，因施工路面凹凸不平，致兩輪輕便摩托車側倒，夏春容及車上乘員俞博超隨即被浙Ｂ×××××號重型普通貨車碾壓，造成夏春容、俞博超當場死亡及兩輪輕便摩托車損壞的交通事故。經余姚市公安局交通警察大隊認定，夏春容、上海鑫集電力建設工程有限公司、被告蘇小利均承擔本起事故的同等責任，俞博超不承擔本起事故的責任。 夏春容于1981年3月6日出生，原告俞世鋒于1978年12月29日出生（系夏春容的丈夫）；原告俞某于2004年1月2日出生（系夏春容的女兒）；原告夏茶祥于1948年10月15日出生（系夏春容的父親），原告何香芹于1948年10月4日出生（系夏春容的母親）。原告夏茶祥、何香芹共生育包括夏春容在內的四個子女。 另查明，浙Ｂ×××××號重型普通貨車的登記所有人為被告蘇小利，該車輛在被告平安余姚支公司投保了機動車交強險、商業三者險500000元（含不計免賠）。事故發生在保險責任期間內。事故發生后，被告蘇小利已支付原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹款項44000元。 原告的損失，本院認定如下： 1.死亡賠償金（含被扶養人生活費）1441308元。死者夏春容的死亡賠償金按2018年度寧波市城鎮居民人均可支配收入計算，即60134元／年×20年＝1202680元；被扶養人生活費按2018年度寧波市城鎮居民人均消費性支出計算，原告俞某（出生于2004年1月2日）的生活費為：36712元／年×3年×1／2＝55068元，原告夏茶祥（出生于1948年10月15日）的生活費為：36712元／年×10年×1／4＝91780元，原告何香芹（出生于1948年10月4日）的生活費為：36712元／年×10年×1／4＝91780元。 2.喪葬費35390元。 3.精神損害撫慰金16667元。本院酌情認定為16667元。 4.親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失等合計3000元。庭審中，四原告撤回對親屬辦理喪葬事宜支出的住宿費的主張，且與被告平安余姚支公司一致認可交通費、誤工損失為3000元，故本院酌情認定為3000元。 綜上，本次事故已造成原告各項損失共計1496365元

一、被告中國平安財產保險股份有限公司余姚支公司在交強險限額范圍內賠償原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹死亡賠償金（含被扶養人生活費）38333元、精神損害撫慰金16667元，合計55000元； 二、被告中國平安財產保險股份有限公司余姚支公司在商業險限額范圍內賠償原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹死亡賠償金（含被扶養人生活費）1402975元、喪葬費35390元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工損失3000元，合計1441365元的1／3計480455元部分的250000元； 三、被告蘇小利賠償原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹死亡賠償金（含被扶養人生活費）1402975元、喪葬費35390元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工損失3000元，合計1441365元的1／3計480455元部分的230455元，扣除被告蘇小利已經支付給原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹的44000元，被告蘇小利尚需賠償原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹款項186455元； 以上第一、二、三項款項限于本判決發生法律效力后十日內付清； 四、駁回原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司法解釋之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息＝債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間）。 案件受理費8910元，保全費1020元，合計9930元，原告俞世鋒、俞某、夏茶祥、何香芹共同負擔380元，被告蘇小利負擔8481元，被告中國平安財產保險股份有限公司余姚支公司負擔1069元。案件受理費限于本判決發生法律效力后七日內交納。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費交納通知書后七日內，憑判決書到寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為37×××92，開戶銀行：中國銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室，匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理

2019-10-30