原告陜西新鴻業(yè)生態(tài)景觀設計工程有限公司（以下簡稱新鴻業(yè)公司）與被告西安中京坊置業(yè)有限公司（以下簡稱中京坊公司）服務合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告新鴻業(yè)公司的委托訴訟代理人耿世強、陳芳，被告中京坊公司的委托訴訟代理人劉威到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結
陜西新鴻業(yè)生態(tài)景觀設計工程有限公司與西安中京坊置業(yè)有限公司服務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2021）陜0113民初13943號
判決日期：2021-07-23
法院：西安市雁塔區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告新鴻業(yè)公司訴稱，2019年11月，被告公司羅逸歡與原告公司創(chuàng)意部總監(jiān)王某某聯(lián)系協(xié)商賽格屋頂綠化事宜，被告方稱需要對原有屋頂綠化進行提升改造設計，原告公司設計院遂實施并完成設計工作，后將設計成果方案等資料交付給了被告公司，原告未要求被告支付設計費。2019年12月，被告采購部周某某向原告創(chuàng)意部總監(jiān)王某某發(fā)送了“景觀設計競標邀請函”，邀請原告參加被告“中京坊項目景觀綠化設計概念方案”的設計競標工作，原告應邀后積極展開了有關設計工作。正式設計概念方案匯報前，原告實施了基礎資料閱覽分析、現(xiàn)場踏勘、對接溝通、組織創(chuàng)作設計概念方案、多次非正式溝通匯報等工作。2020年1月10日，原告創(chuàng)意和設計團隊向被告進行了的概念方案現(xiàn)場正式匯報，被告參會的采購部代表和營銷部領導當場給予好評，電子版設計成果也現(xiàn)場交付被告，由被告上報上級領導評審，至今未果。被告交付設計成果后，原告要求被告支付承諾的3萬元設計獎金以及簽訂書面的設計合同，核算設計費無果。現(xiàn)被告已實際采納并實施了原告交付的設計成果，原告一直主張設計費無果，在聯(lián)系催促過程中，原告為催要工程設計費付出了大量時間及人力成本，也產生了誤工損失。該設計項目景觀面積為3.1萬平方米，項目工程的估算價約為5000萬元，依據(jù)《工程勘察設計收費標準》之規(guī)定，被告應支付原告設計費62.2萬元。綜上，原、被告已形成事實上的工程設計合同法律關系，被告拖延支付原告設計費，嚴重侵犯原告合法權益，故訴至法院，請求依法判令：1、被告向原告支付設計費62.2萬元及利息（利息以62.2萬元為基數(shù)，自2020年1月11日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，暫計算至2021年1月10日為3.73萬元，實際計算至被告付清之日止）；2、被告支付原告主張債權的損失（誤工費）3萬元；3、本案訴訟費等費用由被告承擔。
被告中京坊公司辯稱，一、原告所述2019年11月為中京坊公司提供原有屋頂綠化提升改造設計，與本案爭議的設計費無關。二、2019年12月16日，中京坊公司工作人員周某某與新鴻業(yè)公司工作人員王某某開始就中京坊公司開發(fā)的中京坊項目室外景觀設計競標工作進行洽談，2019年12月23日，中京坊公司向不特定的設計景觀公司發(fā)送《中京坊景觀設計邀請函》，該函載明：“致：各景觀設計公司...4.通過賽格集團初步篩選的設計單位，可自行選擇是否提供設計方案效果圖由我司進行市場調研，并最終確定出最具有市場可行性的方案，與該設計單位簽署后續(xù)深化設計合同。”新鴻業(yè)公司積極響應了中京坊公司的邀請函。2019年12月23日進行了首次現(xiàn)場設計方案匯報。2020年1月10日，中京坊公司通知新鴻業(yè)公司參加中京坊公司在中國招標投標公共服務平臺發(fā)布的《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》。并進行了第二次設計方案現(xiàn)場匯報。新鴻業(yè)公司向中京坊公司提供了《賽格·中京坊景觀設計概念方案》參與競標，遺憾的是，新鴻業(yè)公司提供的設計概念方案與中京坊公司在中京坊項目定位并不相符，中京坊公司遂電話通知新鴻業(yè)公司未能中標。2020年3月31日，新鴻業(yè)公司提出要求中京坊公司支付補償款。并于2020年11月27日通過周某某發(fā)送《關于要求支付“中京坊項目景觀綠化設計概念方案”獎金的》,要求中京坊公司支付3萬元獎金。中京坊工作人員收到該函后，向相關領導進行了匯報，但對新鴻業(yè)公司提出的獎金補償并未審批通過。三、中京坊公司2020年1月10日在中國招標投標公共服務平臺上發(fā)布的《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》后，中京坊公司未能與新鴻業(yè)公司在內的參與設計工程競爭性磋商的設計單位達成合作意向，2020年4月28日，中京坊公司再次在陜西采購與招標網(wǎng)上發(fā)布《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》，參與本次報名的企業(yè)共六家，通過篩選后，與其中三家進行了磋商。最終確定中標單位為中京坊項目彩頁上載明的“基準方中建筑設計有限公司”，并簽署了景觀設計合同。中京坊項目宣傳彩頁上所列景觀設計方案及插圖亦由基準方中建筑設計有限公司設計并提供，與新鴻業(yè)公司無關。四、目前中京坊公司開發(fā)的中京坊項目尚處于土建施工階段，景觀綠化工作尚未正式開展。請求駁回原告全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2019年12月16日，原告新鴻業(yè)公司的員工王某某與被告中京坊公司的員工周某某開始就中京坊公司開發(fā)的中京坊項目景觀綠化項目設計工作進行微信溝通。同日周某某通過郵箱向王某某發(fā)送了題目為“中京坊項目詳細資料”、“Ｂ座酒店式公寓-全套施工圖（5個文件）”。2019年12月17日，周某某又通過微信向王某某發(fā)送了題目為“景觀設計任務書補充2019.12.17”的文件。
2019年12月20日，雙方的聊天記錄為王某某說“在不，周某某，委托可以給了嗎？”周某某說“給不了，與我們合作模式不附。”王某某說“就是委托設計的涵，可以簡單，說明問題就行。其他公司都不需要嗎？說一聲設計公司就開始嗎？不好意思，我是受公司委托想了解下你們的流程。”周某某說“流程上次面談的時候跟您說過了。”
2019年12月23日，王某某通過微信對周某某說“周某某等你的委托設計通知涵。”周某某說“一會給，這會在開會。”王某某說“好的盡快謝謝啦!”隨后，周某某于當日通過微信向王某某發(fā)送了“景觀設計競標邀請函”，王某某在收到該文件后說“是不著急，下班了沒法蓋章。中京坊景觀設計競標邀請函的內容為：“致各景觀設計公司，感謝貴某某參與我司（西安中京坊置業(yè)有限公司）中京坊項目說明會。誠邀貴某某參加我司中京坊項目-景觀設計任務。本次設計將以方案競標的形式確認最終合作單位。具體規(guī)則如下：1、設計概念方案匯報時間：2019年12月30日；2、提交文件數(shù)：不限制，需能表達設計理念，空間動線等，ｓｕ、效果圖、視頻、ＰＰＴ等包括但不限于；3、各設計單位提供方案匯報后，通過賽格集團初步篩選且排名前三的設計單位，將分別獲得人民幣5萬元、3萬元、2萬元現(xiàn)金獎勵。4、通過賽格集團初步篩選的設計單位，可自行選擇是否提供設計方案效果圖由我司進行市場調研，并最終確定出最具市場可行性的方案，與該設計單位簽署后續(xù)深化設計合同。5、在達成最終設計合同之前，設計方案知識產權歸貴某某所有。西安中京坊置業(yè)有限公司，2019.12.23”。
2019年12月24日，雙方的聊天記錄為，王某某說“需要蓋章大印。”周某某說“蓋章需要走流程，得幾天。你們先按這個來做，能發(fā)給你們的都是經(jīng)過領導同意的。”王某某說“ＯＫ。”
2019年12月30日，新鴻業(yè)公司就中京坊項目室外景觀綠化設計向中京坊公司進行了匯報。
2020年1月7日，周某某微信詢問王某某“王總，景觀公司的施工水平用什么資質來衡量？我剛查了些資料，好像說是取消了。后期招標不得用以前頒發(fā)的資質來進行。王某某說“不用什么資質，只要給十大地產商或者20大地產商干過工程的公司都可以，我們可以。”周某某說“這個，噢咋往招標公告里寫嘛。”王某某說“等會我找人給你寫一個參考版。”周某某說“好，謝謝王總”
2020年1月10日中京坊公司在中國招標投標公共服務平臺上發(fā)布了《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》。當日11點20分周某某在微信中對王某某說“你們提前到，這家開完咱們就開始，爭取12點半到。”12點31分王某某說“上家完了沒。”周某某說“差不多了，你到了發(fā)信息。”王某某說“好。都到了大家。”16點22分周某某說“您好，我們中京坊項目室外景觀綠化設計招標公告已經(jīng)發(fā)送，是在‘中國招標投標公共服務平臺’（ｈｔｔｐ:／／ｂｕｌｌｅｔｉｎ.ｃｅｂｐｕｂｓｅｒｖｉｃｅ.ｃｏｍ）上發(fā)布的資格預審公告，公告名稱叫做‘中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告’，您抽空派人按公告上的時間節(jié)點要求來遞交資審資料，如有疑問聯(lián)系我們的資審員梁工。這個是招標公告，你們及時查看，按時間來聯(lián)系我們梁工遞交資料。這個跟咱之前進行的工作不沖突。”王某某說“ＯＫ。梁工聯(lián)系方式我交給經(jīng)營部轉交。”周某某說“公告里有聯(lián)系方式。”王某某說“好。”19點18分周某某說“建議設計院是個啥。”王某某說“建議乙方我們，新鴻業(yè)設計院。”周某某說“奧，這個樣子。”王某某說“那倆家是誰？”周某某說“您咋還問我這個呀。”王某某說“八卦。”周某某說“您就靜等我們通知結果吧。對了，動畫你們還渲不。”王某某說“一定要嗎？”周某某說“您覺得就光看冊子能展現(xiàn)出你們優(yōu)秀的設計理念不。”王某某說“我和設計師再溝通一下。”周某某說“那我跟您說有一家效果還不錯的給了動畫。下周我們會跟領導匯報。冊子，動畫，問題，一起提。”王某某說“各家情況不同我會轉達你的建議。”周某某說“悄悄地，這些我可沒跟其他家說。
2020年1月13日周某某微信詢問王某某說“你們動畫做的怎么樣了。”王某某說“完成了。”周某某說“那發(fā)我郵箱還是？”王某某說“唉，昨天都討論了半天，設計團隊不愿意給。”周某某說“那你不給我周末就不用渲了呀，這費那么大功夫。”王某某說“說不通。”周某某說“沒事，說不通就說不通。”王某某說“太花功夫了，大家的工作老沒有結果，你們咋定的，給點消息我和大家再做做工作。”15點48分周某某說“王總，你把你們設計施工的合同模板發(fā)給我一份。”
2020年3月2日17點44分王某某微信對周某某說“我們的施工資審過了。”
2020年3月31日，王某某微信對周某某說“在嗎？補償款什么時候辦理，我們已經(jīng)做到應收工作計劃了？”
2020年8月18日，王某某微信對周某某說“事情進展如何了，貴公司也不給回話，我們天天開催款會。”
2020年11月27日王某某通過微信向周某某發(fā)送一張圖片，圖片內容題目為《關于要求支付‘中京坊項目景觀綠化設計概念方案’獎金的》”2020年12月1日，王某某再次將上述《函》拍成照片發(fā)給周某某，并發(fā)送幾張照片稱“剛放到你們前臺。”上述《函》的內容為：“致西安中京坊置業(yè)有限公司，2019年12月16日，貴某某采購部周某某女士向我司創(chuàng)意部總監(jiān)王某某發(fā)送了“景觀設計競標邀請函”，邀請我司參加貴某某“中京坊項目景觀綠化設計概念方案”的設計競標工作，我司應邀后積極展開了有關設計工作。正式設計概念方案匯報前，我司實施了基礎資料閱覽分析、現(xiàn)場踏勘、對接溝通、組織創(chuàng)作設計概念方案、多次非正式溝通匯報等工作；2020年1月10日，我司創(chuàng)意和設計團隊向貴某某進行了概念方案現(xiàn)場正式匯報，貴某某參會的采購部代表和營銷部領導當場給予好評，電子版設計成果也現(xiàn)場交付貴某某，由貴某某上報上級領導評審。之后，我司概念方案被貴某某評為二等獎，獎金3萬元，經(jīng)我司多次催促貴某某至今未予支付。綜上，我司與貴某某已形成設計合同法律關系，設計邀請函系設計合同不可分割的組成部分，貴某某未依據(jù)設計邀請函支付獎金已構成嚴重違約，既侵犯了我司合法權益，又降低了貴某某的商業(yè)信譽。現(xiàn)函告貴某某如下：限貴某某于收函后三個工作日內一次支付我司3萬元獎金，逾期我司將付諸法律途徑，由此產生的法律后果均由貴某某承擔。特此函告。陜西新鴻業(yè)生態(tài)景觀設計工程有限公司，二零二零年十一月二十七日”。
2020年4月28日，中京坊公司再次在陜西采購與招標網(wǎng)發(fā)布《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》，該項目由成都基準方中建筑設計有限公司中標。
庭審中，原告新鴻業(yè)公司稱中京坊公司實際實施了原告交付的設計成果，經(jīng)調查，中京坊項目目前室外綠化項目并未實際施工，在中京坊項目的宣傳彩頁中載明：“誠邀國際知名設計團隊基準方中建筑設計有限公司，敬獻西安一座原生態(tài)立體森系園林。”經(jīng)比對中京坊項目的宣傳彩頁與新鴻業(yè)公司的動畫，并未發(fā)現(xiàn)相同之處。
上述事實，有微信聊天記錄、景觀設計競標邀請函、關于要求支付‘中京坊項目景觀綠化設計概念方案’獎金的《函》、《中京坊項目室外景觀綠化設計工程競爭性磋商招標報名公告》、中京坊項目宣傳彩頁、新鴻業(yè)公司的動畫及庭審筆錄等在卷佐證,并經(jīng)當庭質證,足以認定
判決結果
駁回原告陜西新鴻業(yè)生態(tài)景觀設計工程有限公司的全部訴訟請求
本案案件受理費10693元，減半后為5346.5元,由原告陜西新鴻業(yè)生態(tài)景觀設計工程有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院
合議庭
審判員李多萌
二0二一年五月十三日
書記員白楊
判決日期
2021-07-23
