石河子開發(fā)區(qū)宏業(yè)建筑安裝工程有限責任公司（以下簡稱宏業(yè)公司）與新疆綠潤達農(nóng)產(chǎn)品加工有限公司（以下簡稱綠潤達公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年6月20日作出（2018）兵08民初4號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力并強制執(zhí)行。案外人烏魯木齊銀行股份有限公司石河子分行提出執(zhí)行異議，本院于2019年4月25日作出裁定，駁回其異議。案外人烏魯木齊銀行股份有限公司石河子分行對裁定不服，認為原判決錯誤，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
石河子開發(fā)區(qū)宏業(yè)建筑安裝工程有限責任公司 /
烏魯木齊銀行股份有限公司石河子分行與石河子開發(fā)區(qū)宏業(yè)建筑安裝工程有限責任公司等建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查民事裁定書
烏魯木齊銀行股份有限公司石河子分行與石河子開發(fā)區(qū)宏業(yè)建筑安裝工程有限責任公司等建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查民事裁定書
案號：（2019）兵08民申34號
判決日期：2020-07-13
法院：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
烏魯木齊銀行股份有限公司石河子分行申請再審稱，石河子市人民法院（2018）兵9001民初3164號民事調(diào)解書確認再審申請人對綠潤達公司名下的師國用（2016）出字第143003號26871.41平方米土地使用權(quán)及地面11078平方米在建工程享有優(yōu)先受償權(quán)。再審申請人對涉案標的享有優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)當受到法律保護。但2018年6月20日新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師中級人民法院作出的（2018）兵08民初4號民事判決書第四項判令宏業(yè)公司對所承建的綠潤達公司一四三團廠區(qū)項目工程在所欠工程款9020000元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。涉案工程屬于未經(jīng)竣工驗收、工程質(zhì)量是否合格具有不確定性的在建工程,在此條件下，宏業(yè)公司主張建筑工程價款優(yōu)先受償，沒有法律依據(jù)。審查中，再審申請人提出綠潤達公司認可工程價款存在虛報，宏業(yè)公司主張工程價款優(yōu)先受償，會損害再審申請人的合法權(quán)益。
宏業(yè)公司辯稱，再審申請人申請再審的時間已經(jīng)超過申請再審的六個月法定時間。相關(guān)優(yōu)先受償權(quán)的法律法規(guī)以及司法解釋，均沒有以工程竣工驗收質(zhì)量合格為享有優(yōu)先受償權(quán)的前提條件。再審申請人的該項再審理由不成立。再審申請人以（2018）兵08民初4號案件存在虛報工程量，工程造價不實為由申請再審沒有事實依據(jù)。
綠潤達公司辯稱，同意再審，申請人的再審理由成立
判決結(jié)果
一、本案由本院再審；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長陳宏堅
審判員胡少麗
審判員游紹群
二〇二〇年六月十一日
法官助理路桂華
書記員常莎莎
判決日期
2020-07-13
