一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告李東林向本院提出訴訟請求：1、判令三被告連帶賠償原告各項賠償金249414.79元。2、訴訟費由三被告承擔。事實和理由：被告中交公司承包建設的秦皇島北戴河新區濱海大道大蒲河橋梁工程中降水管中道路面層及防護工程分包給了被告旭海公司，旭海公司將鋼筋工程分包給了被告李志林，李志林雇傭原告到工地上班，約定工作是倒運鋼筋，工資每天200元，伙食自負，下班回家。2020年5月16日上午11時許，原告和雷某、王某1三人將鋼筋斷完，因為還沒有下班，王某1告訴原告等人去套鋼筋扣，鋼筋是十米長，粗是24毫米，在套鋼筋扣過程中，被告李志林雇傭的員工李金國開機器套扣，然后由原告和雷某、王某1三人在一頭拖著鋼筋，因為套鋼筋機器沒有卡住，所以在套鋼筋的過程中，鋼筋就旋轉起來，將原告的右胳膊打傷。傷后被告李志林將原告送秦皇島市第一醫院治療，住院48天。被告李志林支付了醫療費。此次事故給原告造成的經濟損失：醫療費930元（復查費用，其他由被告李志林全部支付）、二次手術費14000元、伙食補助費2400元（50元／天×48天）、營養費1800元（20元／天×90天）、誤工費53795.31元（171.87元／天×313天）、護理費17307元（115.38元／天×150天）、殘疾賠償金141522.48元（18年×35738元／年×22%）、精神撫慰金11000元（50000元×22%）、交通費2880元（出院300元，出院后去秦皇島醫院復查8次，拼車每次2人，往返160元，共1280元，去天津鑒定去兩次，租車每次800元，共1600元）、鑒定費3780元，總計249414.79元。原告為維護自身合法權益，向法院起訴，請求法院判令三被告承擔連帶賠償責任。 被告李志林辯稱，原告是我雇傭的，但是對于原告剛才陳述不屬實。第一、原告李東林受傷情況屬實，但是其受傷是其本身不服從工作安排，擅自離開工作崗位，到其他人工作區域造成的事故，其本身存在重大過錯。第二、被告所在工地為包括原告在內的工人均投保了保險，其所受損失保險公司能夠依法給予賠償，因此對原告合理合法的損失賠償應符合保險公司報銷的相關標準。第三、原告傷后我為其墊付醫療費50000余元，相關票據也在原告手中，但是當庭原告并未提出該方面的賠償請求，如果判決我方承擔責任，應將上述費用一并判決，才能辦保險理賠。 被告中交公司辯稱，請求依法駁回原告對中交公司的全部訴請。一、中交公司已將案涉工程合法勞務分包給旭海公司，雙方合同明確約定未經允許不得擅自再分包，且非因中交公司原因發生的事故，由勞務分包人旭海公司承擔責任。旭海公司具有勞務分包資質，工程總承包資質和專業分包資質，有安全生產許可，是合法的勞務分包主體也是合法的用工主體，中交公司已經盡到審查和選聘的義務，不能為旭海公司的過錯承擔責任。二、原告在起訴狀中自認其是在李志林的雇傭勞務中受到傷害，李志林應承擔相應的賠償責任。三、依據《關于確立勞動關系有關事項的通知》規定：建設工程等用人單位工程業務和經營權發包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發包方承擔用工主體責任，李東林并非在從事其雇主指示的勞務活動中受傷，系在無償幫工時，因自身不具備熟練的操作技能，且未盡到安全注意義務，而遭受的人身損害。 被告旭海公司辯稱，一、李東林并非在從事其雇主指示的勞務活動中受傷，系在無償幫工時，因自身不具備熟練的操作技能，且未盡到安全注意義務，而遭受的人身損害。李東林在訴狀中稱：“李志林雇傭李東林等人到該工地施工，2020年5月16日上午11時許，李東林在套鋼筋扣勞動中被鋼筋致傷右臂”。實際情況為，李志林雇傭李東林，指示其從事的勞務活動為倒運鋼筋，不包括導致李東林遭受人身損害的套鋼筋扣行為。導致李東林遭受人身損害的套鋼筋扣行為，是其擅自為之，并非是其雇主李志林指示的勞務行為，與勞務活動無關。并且，李東林作為完全民事行為能力人，在明知不屬于自己應從事的勞務活動不具備熟練的操作技能的情況，擅自操作未盡到安全注意義務，自身存在重大過錯。因此，李東林在從事其雇主李志林指示的勞務活動范圍之外的幫工行為時遭受的人身損害，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規定，應由幫工人李東林和被幫工人李志林根據各自的過錯承擔相應的責任，李東林應承擔大部分責任。二、如上所述，李東林遭受的人身損害超過勞務活動范圍，屬于幫工行為，應由其個人和被幫工人李志林承擔相應過錯責任，故李東林不具有要求我公司承擔責任的事實和法律依據，我公司不應承擔責任。三、本案是由被告李志林雇傭的原告李東林雙方間存在勞務關系，這點原被告雙方沒有爭議，并且案由也是提供勞務者受害責任糾紛，實際上原告李東林已經年滿60周歲，戶籍在農村，已經領取農村居民養老保險，在實踐中均按照勞務關系處理，如果中交公司答辯參照確立勞動關系的通知認為應當由具備用人資格的單位承擔用工責任并不適用于本案。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據：原告住院照片、秦皇島第一醫院電子票據三張、診斷證明書一份、病歷一份、用藥明細一份、醫療費單據一張，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提供的施工現場工程概況牌照片、施工現場門牌照片不能實現其證明目的，對其證據效力不予確認。李士新與現場目擊證人雷某的錄音及光盤一份，因該二人未出庭，對其證據效力不予確認。被告李志林通過微信轉賬方式支付給原告長子的醫療費25000元的微信截圖不能證實原、被告雙方財務往來，對其證據效力不予確認。天津迪安司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據，具有真實性、合法性及本案的關聯性，對其證據效力予以確認。被告李志林方提供的證人王某1、王某2關于原告李東林在案涉工地工作的事實及王某1證言關于原告李東林受傷經過的內容與原告方陳述一致，對該內容本院予以確認，對二證人當庭陳述的其他內容無證據佐證，本院不予確認。被告中交公司提供的《建筑業企業資質證書》、《安全生產許可證》，建設工程施工分包合同、旭海公司營業執照、《建筑業企業資質證書》、《安全生產許可證》具有真實性、合法性及與本案的關聯性，對其證據效力均予以確認。 根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院確認本案事實如下：2020年7月8日，被告中交公司與被告旭海公司簽訂了《建設工程施工分包合同》，將其承包建設的秦皇島北戴河新區濱海新大道大蒲河橋梁工程降水、管綜（電力、通信）、道路面層及防護工程分包給了被告旭海公司，后被告旭海公司又將鋼筋工程再分包給了被告李志林。2020年5月16日，被告李志林雇傭原告李東林到工地上班，約定工作是倒運鋼筋，工資每天140元。2020年5月16日上午11時許，原告完成倒運鋼筋工作后，在從事套鋼筋扣的工作中因鋼筋未能卡住，機器旋轉導致原告受傷。原告受傷后被告李志林將其送往秦皇島市第一醫院治療，于2020年5月16日入院，2020年7月3日出院，共住院治療48天，原告的傷情經診斷為：尺橈骨骨折（右）、前臂伸肌毀損傷（右）、前臂神經損傷（右）、前臂皮膚撕脫傷（右）、前臂皮膚壞死（右）。2020年3月30日，經天津迪安司法鑒定中心鑒定，1、被鑒定人李東林右側尺橈骨干骨折伴前臂尺、橈、正中神經及肌肉、肌腱等損傷，遺留右腕關節功能喪失達50%以上，構成九級傷殘；2、被鑒定人李東林右側尺橈骨干骨折伴前臂尺、橈、正中神經及肌肉、肌腱等損傷，目前遺留右肌癱（肌力3級），構成九級傷殘；3、被鑒定人李東林的誤工期至評殘前一日，護理期為150日，營養期為90日；4、被鑒定人李東林后續可行右側尺橈骨骨折內固定取出術，后續治療費用約10000-15000元（僅供參考或以實際發生為準）。經本院核定，此次事故給原告李東林造成如下經濟損失：醫療費62074.4元（其中包括被告李東林墊付61144.4元）、二次手術費12500元、住院伙食補助費2400元（50元／天×48天）、營養費1800元（20元／天×90天）、誤工費43820元（140元／天×313天）、護理費17307元（115.38元／天×150天）、殘疾賠償金60877.08元（18年×15373元／年×22%）、精神損害撫慰金11000元（50000元×22%）、交通費1400元、鑒定費3780元，總計216958.48元。2020年11月11日，原告訴至本院，要求三被告連帶賠償其經濟損失249414.79元。 另查明，被告李志林已為原告李東林支付醫療費61144.4元

一、被告李志林于本判決生效后十五日內賠償原告李東林醫療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項經濟損失共計90726.54元（216958.48×70%-61144.4元）；被告河北旭海建筑工程集團有限公司承擔連帶賠償責任。 二、駁回原告李東林其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費5041元，減半收取計2521元，原告李東林負擔852元，被告李志林、河北旭海建筑工程集團有限公司負擔1669元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院

2021-06-25