再審申請人貴州晶泉科技建材有限公司（以下簡稱晶泉公司）因與被申請人貴州航空清山建筑安裝工程公司（以下簡稱清山公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服貴州省安順市中級人民法院（2016）黔04民終1064號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
貴州晶泉科技建材有限公司、貴州航空清山建筑安裝工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號：（2017）黔民申1951號
判決日期：2017-11-23
法院：貴州省高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
晶泉公司申請再審稱，（一）根據(jù)《補充協(xié)議》的約定，工程施工完成后須經(jīng)甲方、乙方、監(jiān)理方三方共同驗收，被申請人未能舉證證明1號廠房基礎(chǔ)以及增加的工程量經(jīng)過三方共同驗收合格。一、二審認(rèn)定該工程已經(jīng)達(dá)到《合同協(xié)議書》、《補充協(xié)議》約定的付款條件，屬于認(rèn)定事實不清。（二）申請人在一、二審中提交的現(xiàn)場照片等證據(jù)能夠證明案涉工程的外墻磚、內(nèi)面刮瓷粉、室內(nèi)地面等工程未完工的事實，一、二審認(rèn)定該部分工程已經(jīng)完工屬于認(rèn)定事實不清。（三）一、二審判決申請人從2016年2月15日起至清償完畢，每月支付10萬元違約金明顯過高，適用法律錯誤。（四）申請人原法定代表人吳作泉在《合同協(xié)議書》上加蓋的公司公章系偽造，且合同約定工程價款明顯高于建筑市場的正常交易價格，嚴(yán)重?fù)p害了申請人及其股東的合法權(quán)益，該合同應(yīng)為無效。晶泉公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。
清山公司提交意見稱，一、二審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回晶泉公司的再審申請
判決結(jié)果
一、指令貴州省安順市中級人民法院再審本案。
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行
合議庭
審判長張瑋
審判員劉薈宇
審判員舒宇亮
二〇一七年十一月二十三日
法官助理劉晟
書記員董美葉
判決日期
2017-11-23
