申請執(zhí)行人湖南現代環(huán)境科技股份有限公司與被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)??萍加邢薰举I賣合同糾紛一案,申請執(zhí)行人湖南現代環(huán)境科技股份有限公司以第三人劉衛(wèi)、劉偉沒有履行出資義務為由申請追加第三人劉衛(wèi)、劉偉為本案被執(zhí)行人,本院依法組成合議庭進行審查并公開舉行了聽證,申請執(zhí)行人湖南現代環(huán)境科技股份有限公司的委托代理人李咸武、劉潭洪,第三人劉衛(wèi)、劉偉的共同委托代理人滕羽到庭參加了聽證會
首頁 /
查企業(yè) /
湖南現代環(huán)境科技股份有限公司 /
湖南現代環(huán)境科技股份有限公司、湖南晟景環(huán)??萍加邢薰举I賣合同糾紛執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書
湖南現代環(huán)境科技股份有限公司、湖南晟景環(huán)??萍加邢薰举I賣合同糾紛執(zhí)行實施類執(zhí)行裁定書
案號:(2019)湘0104執(zhí)恢2608號之一
判決日期:2020-03-12
法院:湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
經審查,2010年12月29日,被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)保科技有限公司由股東劉衛(wèi)、王堅爾、姚志祥共同出資1000萬元設立,股東劉衛(wèi)出資700萬元,占股70%,股東王堅爾出資168萬元,占股16.8%,股東姚志祥出資132萬元,占股13.2%,承諾剩余出資額于2012年12月28日前實繳到位。2011年4月13日、7月21日、7月22日,股東劉衛(wèi)分別向被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)??萍加邢薰境鲑Y273240元、100000元、100000元,均備注了“劉衛(wèi)繳投資款”。2015年6月2日,股東王堅爾、姚志祥將其名下的股份全部轉讓給股東劉偉,由股東劉偉出資300萬元,占股30%,股東劉衛(wèi)的出資額及出資比例不變,股東劉衛(wèi)、劉偉分別已實際出資144.9萬元、62.1萬元,余額555.1萬元、237.9萬元承諾于2016年12月30日前實繳到位,并修改了公司章程。此后,被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)??萍加邢薰镜墓ど痰怯浶畔⒌某鲑Y額、實繳資金、股東會議均無新的記錄。本院認為,股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。因第三人劉衛(wèi)、劉偉提供的企業(yè)信用信息公示報告與申請執(zhí)行人提供的工商登記信息能夠相互印證,而第三人劉衛(wèi)、劉偉提供的2015年6月2日以后的轉賬記錄在時間上、內容上、繳款人上存在諸多矛盾之處,且第三人劉衛(wèi)與被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)??萍加邢薰驹诓糠謨斶€款項中均是債務人,故對第三人劉衛(wèi)、劉偉提出的已經足額繳納出資額的答辯意見,本院不予支持。根據雙方現有證據足以證明股東劉衛(wèi)、劉偉尚未在認繳期限內足額繳納出資。被執(zhí)行人湖南晟景環(huán)??萍加邢薰镜呢敭a不足以清償生效法律文書確定的債務,申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東劉衛(wèi)、劉偉在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任合法有據。據此
判決結果
一、追加第三人劉衛(wèi)、劉偉為本案被執(zhí)行人;
二、被執(zhí)行人劉衛(wèi)應在本裁定生效之日起三日內在未足額繳納的555.1萬元出資范圍內向申請執(zhí)行人湖南現代環(huán)境科技股份有限公司清償債務6787560元(利息、遲延履行利息暫計算至2019年11月14日);
三、被執(zhí)行人劉偉應在本裁定生效之日起三日內在未足額繳納的237.9萬元出資范圍內向申請執(zhí)行人湖南現代環(huán)境科技股份有限公司清償債務6787560元(利息、遲延履行利息暫計算至2019年11月14日)。
如不服本裁定,可以自本裁定書送達之日起十五日內向本院另行提起執(zhí)行異議之訴
合議庭
審判長陳文忠
審判員肖和平
審判員堯航
二〇二〇年三月十二日
法官助理楊晶輝
書記員吳紫麗
判決日期
2020-03-12