原告張建昌與被告天津泰達(dá)綠化集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2020年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張建昌及其委托訴訟代理人、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
張建昌與天津泰達(dá)綠化集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書
案號(hào)：（2020）津0116民初26794號(hào)
判決日期：2021-03-25
法院：天津市濱海新區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告張建昌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原被告自1999年3月-2019年12月存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自1999年入職被告公司，單位從未給予繳納社保，后直到2019年12月，被告告知原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，故雙方不再續(xù)訂勞動(dòng)合同，現(xiàn)原告訴至法院，要求確認(rèn)原被告之間自1999年到2019年存在勞動(dòng)關(guān)系，望判如所請(qǐng)。
被告天津泰達(dá)綠化集團(tuán)有限公司辯稱：請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。原告從未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，據(jù)我公司所知，原告與第三方簽訂有書面勞務(wù)協(xié)議，故請(qǐng)求駁回原告全部訴請(qǐng)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱，自1999年入職被告公司，被告從未給予繳納社保，至2019年12月，被告告知原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，雙方不再續(xù)訂勞動(dòng)合同，原告要求確認(rèn)雙方之間自1999年3月15日至2019年12月25日間存在勞動(dòng)關(guān)系。被告則認(rèn)為，雙方未簽訂過勞動(dòng)合同，也不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告是與第三方簽訂有書面勞務(wù)協(xié)議，而非被告。原告的勞動(dòng)報(bào)酬也是由第三方發(fā)放，被告雖代第三人通過銀行向原告發(fā)過勞動(dòng)報(bào)酬，但這并不能代表原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，僅僅是代發(fā)的行為。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
2020年9月14日，原告向天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人（1999年3月-2019年12月）存在勞動(dòng)合同關(guān)系。同日，仲裁委員會(huì)作出津?yàn)I勞人仲不字［2020］第40177號(hào)《不予受理案件通知書》，原告不服，向本院提起訴訟
判決結(jié)果
駁回原告張建昌全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告張建昌負(fù)擔(dān)（原告已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級(jí)人民法院
合議庭
審判員李煥庭
二〇二〇年十二月二日
書記員曹康旎
判決日期
2021-03-25
