原告北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司(以下簡稱方圓恒基公司)與被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱城建亞泰公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方圓恒基公司的委托訴訟代理人李炳杰及被告城建亞泰公司的委托訴訟代理人劉永飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 /
北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司與北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司與北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)京0114民初10940號(hào)
判決日期:2021-09-14
法院:北京市昌平區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告方圓恒基公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令城建亞泰公司立即支付我公司工程款65萬元及違約金(利息),自2019年3月12日起以65萬元為基數(shù)按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)付至付清之日;2.判令由城建亞泰公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2018年8月22日,我公司與城建亞泰公司簽訂《基坑支護(hù)工程專業(yè)分包合同》,約定城建亞泰公司作為北京市昌平區(qū)拘留所遷建工程(給水、污水工程)的總承包單位和我公司簽訂分包合同,我公司分包33#井至38#井深基坑支護(hù)工程,城建亞泰公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人為吳立沛。合同簽訂后,我公司及時(shí)進(jìn)場施工。完工交付后,我公司多次找城建亞泰公司結(jié)算工程款,直至2019年3月12日城建亞泰公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人吳立沛才簽署確認(rèn)《專業(yè)分包2019年01月結(jié)算(進(jìn)度款)審批表》,給我公司最終結(jié)算工程款65萬元,并承諾2019年3月30日前支付20萬元,2019年6月30日前付清余款45萬元,但經(jīng)我公司持續(xù)近兩年向城建亞泰公司追要欠款,城建亞泰公司一直以各種借口拖延不予支付,故我公司訴至法院,請(qǐng)求法院支持我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告城建亞泰公司辯稱:我公司認(rèn)可雙方存在專業(yè)分包合同關(guān)系,認(rèn)可方圓恒基公司針對(duì)合同項(xiàng)下的施工范圍進(jìn)行了施工,但是對(duì)約定范圍內(nèi)即33#井至38#井深基坑支付工程完工后,雙方并未辦理這部分的驗(yàn)收手續(xù)。方圓恒基公司沒有向我公司申請(qǐng)過完工驗(yàn)收的報(bào)告,我公司不認(rèn)可方圓恒基公司在立案時(shí)提交的結(jié)算手續(xù),結(jié)算手續(xù)上面我公司簽字的是吳立沛,他不是我公司的現(xiàn)場項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,只是參與現(xiàn)場技術(shù)管理,我公司與吳立沛沒有辦理書面結(jié)算的委托手續(xù),對(duì)于吳立沛簽字確認(rèn)的結(jié)算單我公司不予認(rèn)可。雙方簽訂的合同約定我公司的項(xiàng)目經(jīng)理是于紅,現(xiàn)場能夠代表我公司的是鄒瓊,方圓恒基公司對(duì)此也是知道的。關(guān)于付款的約定在合同專用條款的第十八條,明確約定工程完工后支付到百分之九十五,方圓恒基公司提供增值稅專用發(fā)票,保留百分之五的質(zhì)保金。雙方在專業(yè)分包合同中沒有約定逾期付款的違約金標(biāo)準(zhǔn)是LPR的1.5倍,這一項(xiàng)由法院裁決。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下:
方圓恒基公司具備地基基礎(chǔ)工程專業(yè)承包三級(jí)、特種工程(結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng))專業(yè)承包不分等級(jí)、環(huán)保工程專業(yè)承包三級(jí)及鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)資質(zhì)。2018年8月22日,方圓恒基公司(分包人)與城建亞泰公司(承包人)簽訂《北京市建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》,合同第一部分協(xié)議書約定:鑒于昌平區(qū)拘留所遷建工程紅線外市政工程(給水工程、污水工程)與承包人已經(jīng)簽訂的《昌平區(qū)拘留所遷建工程紅線外市政工程(給水工程、污水工程)工程施工總承包合同》,承包人和分包人在自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的基礎(chǔ)上,就本工程深基坑支護(hù)工程專業(yè)分包工程施工事項(xiàng)協(xié)商達(dá)成一致,訂立本合同。一、分包工程概況:工程名稱:昌平區(qū)拘留所遷建工程紅線外市政工程(給水工程、污水工程)。工程地點(diǎn):昌平區(qū)南口鎮(zhèn)曹莊村北。工程規(guī)模:33#井至38#井深基坑支護(hù)。二、分包工程承包范圍:1.承包范圍:依據(jù)承包人提供的設(shè)計(jì)施工圖紙和承包人提出的要求及指定的內(nèi)容以及有關(guān)技術(shù)說明為準(zhǔn),包括所有按照?qǐng)D紙“昌平區(qū)拘留所紅線外排污管線33#井至38#井深基坑支護(hù)工程,基坑支護(hù)工程施工方案”掛網(wǎng)錨噴支護(hù)、錨桿(水鉆)等全部施工內(nèi)容,工期、質(zhì)量、安全文明施工、施工區(qū)域和原有環(huán)境的保護(hù)、原有環(huán)境的恢復(fù)等。合同中明示所涉及的其他工作與服務(wù),以及合同中明示或暗示的履行合同和滿足施工圖紙、相關(guān)規(guī)范和要求的規(guī)定所涉及的其他工作與服務(wù)等與其他相關(guān)的全部工作內(nèi)容至竣工驗(yàn)收……三、簽約合同價(jià):本合同價(jià)款暫定人民幣745798元(含材料費(fèi)、人工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)、水車、發(fā)電機(jī)、施工方案設(shè)計(jì)費(fèi)、專家評(píng)審費(fèi)、臨時(shí)設(shè)施、工期、質(zhì)量、安全文明施工、增值稅專用發(fā)票全部費(fèi)用),除稅合同價(jià)款671218.2元、增值稅74579.8元,增值稅稅率為10%。四、工期:計(jì)劃開工日期:2018年8月22日(以實(shí)際開工日期為準(zhǔn))。計(jì)劃完工日期:2018年9月7日,工期15日歷天。第三部分專用合同條款第16.2.11)約定:分包人按規(guī)定繳納的所有稅費(fèi)、規(guī)費(fèi),由分包人自行繳納。支付工程款時(shí),分包人向承包人開具承包人財(cái)務(wù)認(rèn)可的增值稅專用發(fā)票。第18.1條約定:工程施工期間,每月25號(hào)上報(bào)當(dāng)月完成的工程量產(chǎn)值,按經(jīng)雙方確認(rèn)的當(dāng)月完成的工程量產(chǎn)值的80%支付進(jìn)度款,工程完工結(jié)算后付至結(jié)算金額的95%(分包方提供增值專用發(fā)票),剩余結(jié)算金額的5%作為保修金,保修期兩年,如無質(zhì)量問題保修期過后一次性無息付清。第19.1條約定:完工驗(yàn)收條件:自檢合格、隱檢驗(yàn)收合格。1.完成工程設(shè)計(jì)和合同約定各項(xiàng)內(nèi)容;2.分包單位提交竣工報(bào)告;3.向承包人提交完整的工程技術(shù)及結(jié)算所需資料。第30.1條工程量確認(rèn)約定:甲乙雙方共同確認(rèn)土方工程量,土方工程量的計(jì)算以施工圖紙邊線范圍內(nèi)開挖的實(shí)方量為準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算,由承包人現(xiàn)場負(fù)責(zé)人吳立沛簽字確認(rèn)后作為結(jié)算的依據(jù)。雙方還對(duì)其他事項(xiàng)作出了約定。
合同簽訂后,方圓恒基公司組織工人進(jìn)場施工。城建亞泰公司主張涉案工程完工后,雙方并未辦理驗(yàn)收手續(xù),因涉案工程屬于昌平區(qū)拘留所遷建工程紅線外市政工程的一部分,總工程的發(fā)包方尚未與其進(jìn)行驗(yàn)收,但認(rèn)可涉案工程完工后后續(xù)工程已經(jīng)進(jìn)行了施工。2019年2月1日吳立沛為方圓恒基公司出具《專業(yè)分包2019年01月結(jié)算(進(jìn)度款)審批表》,該審批表載明工程名稱為昌平區(qū)拘留所遷建工程紅外線市政工程(給水工程、污水工程),合同內(nèi)容為基坑支護(hù),完成部位為基坑支護(hù),結(jié)算價(jià)為65萬元。審批表下方注明:2019年2月4日前支付20萬元,在2019年6月30日前付清余款45萬元,審批表項(xiàng)目經(jīng)營負(fù)責(zé)人處由吳立沛簽字,分包單位負(fù)責(zé)人處由楊學(xué)帥簽字并加蓋方圓恒基公司公章。方圓恒基公司主張吳立沛簽署上述審批表后,城建亞泰公司并未按照審批表注明的時(shí)間給付工程款,后吳立沛于2019年3月12日再次給其出具《專業(yè)分包2019年01月結(jié)算(進(jìn)度款)審批表》,載明涉案工程的結(jié)算價(jià)為65萬元,審批表下方注明:2019年3月30日前支付20萬元,在2019年6月30日前付清余款45萬元,2019年2月1日結(jié)算作廢。項(xiàng)目經(jīng)營負(fù)責(zé)人處由吳立沛簽字,分包單位負(fù)責(zé)人處由楊學(xué)帥簽字并加蓋方圓恒基公司公章。為證明吳立沛系城建亞泰公司在涉案工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,方圓恒基公司提交《昌平區(qū)拘留所遷建項(xiàng)目市政工程污水工程基坑與頂管井支護(hù)工程專家論證會(huì)簽到表》予以證實(shí)。該簽到表顯示會(huì)議名稱為昌平區(qū)拘留所遷建項(xiàng)目市政工程—污水工程基坑與頂管井支護(hù)工程專家論證會(huì),時(shí)間為2018年7月26日,地點(diǎn)位于總包單位項(xiàng)目部會(huì)議室,簽到表表格處填寫有單位、姓名、職務(wù)/職稱、電話等,其中吳立沛的單位名稱為城建亞泰公司。城建亞泰公司認(rèn)可其未向方圓恒基公司支付過工程款,但對(duì)方圓恒基公司關(guān)于吳立沛系涉案工程現(xiàn)場負(fù)責(zé)人的主張不予認(rèn)可,主張吳立沛僅是參與了涉案工程,不認(rèn)可吳立沛簽字確認(rèn)的《專業(yè)分包2019年01月結(jié)算(進(jìn)度款)審批表》。經(jīng)詢,方圓恒基公司同意為城建亞泰公司開具金額為65萬元的增值稅專用發(fā)票。
上述事實(shí),有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、《北京市建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》、《專業(yè)分包2019年01月結(jié)算(進(jìn)度款)審批表》、《昌平區(qū)拘留所遷建工程市政工程污水工程基坑與頂管井支護(hù)工程專家論證會(huì)簽到表》及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
一、被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司工程款65萬元,原告北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司于收到工程款65萬元的當(dāng)日為被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司開具金額為65萬元的增值稅專用發(fā)票;
二、被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司工程款65萬元的利息,其中20萬元的利息自二○一九年三月三十一日起至二○一九年八月十九日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自二○一九年八月二十日起至被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司付清20萬元之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算;剩余45萬元的利息自二○一九年七月一日起至二○一九年八月十九日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自二○一九年八月二十日起至被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司付清45萬元之日止,按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算;
三、駁回原告北京方圓恒基巖土工程技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5150元,由被告北京城建亞泰建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員田雅娟
二〇二一年七月七日
法官助理趙群彩
書記員高曼
判決日期
2021-09-14