一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告林炳水、張麗華、林某、舒某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保玉山支公司賠償原告因林劍死亡各項損失人民幣277954.2元［按全額賠償損失463257元的60%計算，死亡賠償金：14460元／年×20年＝289200元；喪葬費63069元／年÷12×6＝31534.5元；精神損害撫慰金5萬元；被撫養人生活費10885元／年×17÷2＝92522,合計：463257元］；2、判令被告懷玉鄉政府、公路玉山分局、裕航公司、農業局共同賠償原告因林劍死亡各項損失人民幣185302.8元（按全額賠償損失463257元的40%計算）；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年2月3日19時30分許，當事人林劍駕駛贛Ｅ×××××號小型轎車由北向南沿洋塘—旗頭行駛，當車輛行駛至洋塘—旗頭洋塘村附近路段時，因未確保安全致使該車沖出路面側翻到路外水坑里，當事人林劍甩出車外被其車輛碾壓受傷，經醫院搶救無效死亡，乘車人程水鳳死亡，乘車人張麗華、林某、林炳水受傷的交通事故。玉山縣公安局交通警察大隊出具的第361123120190000015號交通事故認定書認定當事人林劍承擔此次事故的全部責任，當事人林劍的車輛在人保玉山支公司投保交強險、車上人員險、第三者責任商業險。根據交警部門現場勘查結果，發生事故路段系新澆筑的鄉道，路邊沒有任何護欄等防護設施，也無任何警示標志，致使林劍駕駛的贛Ｅ×××××小型轎車在沒有任何防護設施的情況下直接快速沖出路面，墜入并翻倒路外水坑里，加重了事故的損害程度。該鄉道的建設方是被告懷玉鄉政府和農業局，管理方系被告公路玉山分局，施工單位是被告裕航公司。綜上所述，被告的交通違法行為造成了原告的親戚程水鳳死亡，依法應當承擔賠償責任，故依據相關法律規定原告具狀起訴，望判如所訴。 被告人保玉山支公司辯稱，首先，第一現場已被毀壞，原告及相關部門也未提供現場照片，故原告無權主張受害人林劍是被其自身車輛所碾壓身亡，且根據其事后走訪現場，并拍照取回的照片，可知肇事車輛贛Ｅ08Ｑ701號小型轎車的前擋風玻璃完好無損，并無車上人員甩出的可能性。從事故現場肇事車輛的照片可知車內血跡布滿整個坐墊，完全可以得出受害人是在車內受到了致命撞擊；其次，本案交通警察大隊事故責任認定書并未認定受害人林劍系被甩出車外被車輛砸傷，并認定林劍承擔事故的全部責任，系單方事故。如果將駕駛員認定為交通事故的第三者，那么駕駛員系是事故的行為人，責任人又是事故的受害人，行為人違反交通法規自己對自己侵權，卻可以獲得保險賠償，違背了設立三者險的目的，況且保險公司設立有專門的險種即車上人員責任險以保障車上人員的利益，因此本案事故的受害人不屬于第三者，不應當在交強險、商業險三者險范圍內獲得賠償；再者，原告未提供充足的證據足以證明受害者林劍是甩出車外肇事車輛后并被車輛碾壓身亡，根據“誰主張、誰舉證”的原則，原告訴請不應當得到支持；最后，事故現場只有死者父母，其證人證言具有利害關系，不應當在無其他證據證明的情形下輕易認定該證言的證明力。 被告懷玉鄉政府辯稱，1、本案是機動車交通事故責任糾紛，應當根據事故責任認定，由事故責任方承擔責任。2、該交通事故發生路段系2016年玉山縣人民政府批準立項，由玉山縣農業局作為建設方，江西裕航實業有限公司作為施工方進行的路面改造提升工程，建設內容和范圍等根據建設方與施工方簽訂的合同履行，其沒有權利和義務對該工程進行管理、提出要求，比如增設護欄等。至今，事故發生路段未經驗收。3、該交通事故發生前，事故發生路段已經在路中劃有黃色標線，路兩邊劃有白色標線，有明確的警示作用，在該事故發生時，事故發生路段，路面清潔，沒有堆放物和其他有礙交通的障礙物。綜述，其不是該事故發生路段的建設方，也不是管理方，特別是在該工程還未經驗收時。原告將其列為被告是錯誤的，答其對該事故的發生沒有過錯，不承擔任何責任。 被告公路玉山分局辯稱，對原告訴請的交通事故一事不知情。根據規定，答辯人負責管理養護國道、省道線路。事發路段原告自己陳述為鄉道，并不屬于其管理，也非其管理養護。因此，其不是本案適格的被告。為此，本案與其沒有任何關系，請求依法駁回原告對其的所有訴訟請求。 被告裕航公司辯稱，1、本次事故已有交警部門事故認定書認定司機承擔的全部責任，所以過錯在于司機所有的法律后果都應該由司機來承擔。2、裕航公司已經按照合同約定全部履行完畢，該路也已經于2018年驗收合格并交付使用。本公司在本起交通事故當中無任何過錯。3、就原告方的親屬的死亡與本公司沒有任何法律上的因果關系。4、本案涉案的道路在工程設計以及項目清單中不存在原告所訴稱的橋，也不存在原告所說的防護。5、原告訴請被告之間要相互承擔連帶責任沒有法律依據。綜上，請求法庭駁回對原告要求其承擔責任的訴訟請求。 被告農業局辯稱，1、玉山縣懷玉山墾殖廠洋塘小區改造這個項目是由其負責實施的。該項目通過招投標，裕航公司為中標單位。其與裕航公司簽訂了施工合同，按照項目招標文件的要求，該公司具有相應的施工資質，所以其不存在選任的過失。2、該項目現已經竣工，通過的初步驗收，因工程結算還沒有結束，工程固定資產還未正式移交。3、該項目中的進小區路的改造項目，未改變原公路的走向，只是在原公路基礎上鋪設瀝青路面，設置路面標志線，安裝部分排水管道路面塌方路段修建加固擋墻，部分路段加設防護欄等工程。4、交警部門認定其林劍負事故全部責任，所有要求其負事故交通責任無依據。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據本院予以確認并在卷佐證，對當事人有異議的事實和證據本院分析認證如下： 1、原告提供朱某、林炳水的詢問筆錄證明交通事故發生的過程以及事故發生路段沒有防護欄等防護設施，也沒有警示標志。五被告經質證對該兩份證據的三性均有異議，認為朱某、林炳水均與受害人有存在密切的利害關系，其單方的證人證言并不足以作為證據使用，并且被詢問人也未出庭作證。本院認為，林炳水系受害人林劍的父親、朱某系受害者林劍的表兄弟，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定，“下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言”，即證人林炳水、朱某與本案具有利害關系，其證言不能單獨作為認定案件事實的依據，但能夠與其他證據相互印證的，則可以作為認定案件事實依據。林炳水、朱某證明事故發生時的路段沒有防護欄等防護設施，也沒有警示標志，該部分內容與玉山縣公安局交通警察大隊的現場勘查照片相互印證，故本院對朱某、林炳水詢問筆錄證明的該部分事實予以確認。但證人朱某、林炳水證明受害人林劍系被甩出車外遭車輛碾壓致死，因沒有其他證據予以印證，故本院對該部分證言內容不予采信。 2、案涉道路的性質。原告主張事發路段屬于鄉村道路，而被告懷玉鄉政府則認為從農業局作為建設主體提升改造該路段充分證明案涉道路是專用公路，農業局作為業主對該公路的建設、養護、管理承擔責任，其他被告辯稱不知情。本院認為，根據《江西省公路條例》第二條第二款，公路按在路網中的地位分為國道、省道、縣道、鄉道和村道。國道和省道分別以字母“Ｇ”和“Ｓ”標注，而涉案道路為洋塘—葛嶺頭路段，不屬于國道和省道，而所謂的“縣道”是指除國道、省道以外的縣際間公路以及連接縣級人民政府所在地與鄉級人民政府所在地和主要商品生產、集散地的公路，以字母“Ｘ”標注，因此涉案道路也不屬于縣道。《中華人民共和國公路法》第十一條第二款規定，所謂的“專用公路”是指由企業或者其他單位建設、養護、管理，專為或者主要為本企業或者本單位提供運輸服務的道路，而案涉道路并非為農業局專用，故案涉道路不屬于專用道路。綜上，本院認為涉案道路屬于鄉村道路。 本院經審理認定事實如下：2019年2月3日19時30分許，受害人林劍駕駛載有張麗華、林某、林炳水、程水鳳（1950年8月13日出生）的贛Ｅ×××××號小型轎車由北向南沿洋塘—旗頭行駛，當車輛行駛至玉山縣懷玉鄉洋塘村洋塘—旗頭附近路段時，林劍因未確保安全致使該車沖出路面側翻到路外水溝里，導致乘車人程水鳳因顱骨骨折、顱內出血并腦組織挫裂傷死亡，乘車人張麗華、林炳水受傷以及車輛損壞的道路交通事故。玉山縣公安局交通警察大隊于同年3月1日作出道路交通事故責任認定，認定受害人林劍承擔此次事故的全部責任。受害人林劍駕駛的車輛在人保玉山支公司投保交強險、車上人員險（司機20000元）以及第三者商業責任險100萬元且不計免賠。原告林炳水、張麗華系受害人林劍父母，原告舒某與受害人林劍系夫妻關系，并生育兒子林某。 另查明，事故發生路段位于玉山縣懷玉鄉洋塘村洋塘—旗頭附近路段，該道路呈南北走向，南往葛嶺頭，北往洋塘村，瀝青路面，道路為機非混合道，全寬6米，有一定彎度，右側標有白色實線但未設置防護欄及警示標語，并有一深度為4.3米、寬度為6.6米的水溝。該公路為鄉村道路，2016年12月19日被告裕航公司經過招投標承包該道路在內的懷玉山墾殖場洋塘小區墾區棚戶區改造建設工程項目，發包方為被告農業局，2017年7月13日工程竣工，于2018年6月17日經驗收合格。此次事故發生后靠水溝的一側路段已經安裝了防護欄。被告公路玉山分局在玉山縣境內管養路線分別為Ｇ237、Ｇ320、Ｓ201、Ｓ202、Ｓ203、Ｓ306和Ｓ515。 本院根據上述認定的事實及相關法律規定的賠償標準，綜合認定原告林炳水、張麗華、林某、舒某因林劍死亡所造成的損失為：［死亡賠償金：14460元／年×20年＝289200元；喪葬費63069元／年÷12×6＝31534.5元；精神損害撫慰金酌定10000元；被撫養人生活費10885元／年×17÷2＝92522元,合計：423256.5元］。原告超過部分的訴訟請求于法無據本院不予支持

一、被告江西裕航實業有限公司和玉山縣農業農村局于本判決生效之日起十日內賠償原告林炳水、張麗華、林某、舒某各項損失共計人民幣80651.3元； 二、被告玉山縣懷玉鄉政府于本判決生效之日起十日內賠償原告林炳水、張麗華、林某、舒某各項損失共計人民幣40325.65元； 三、上述款項轉入玉山縣人民法院賬戶，賬號為60×××78，開戶行為玉山三清山村鎮銀行股份有限公司； 五、駁回原告林炳水、張麗華、林某、舒某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費8249元，由林炳水、張麗華、林某、舒某負擔5774.3元，被告江西裕航實業有限公司和玉山縣農業農村局負擔1649.8元，被告玉山縣懷玉鄉政府負擔824.9元。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院

2020-01-22