一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告金屯公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同返還原告工程款2073109.27元及支付利息損失（以2073109.27元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自起訴之日起計(jì)算至返還完畢之日止）；2、依法判令二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年7月5日，原告與中鐵十八局一公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定中鐵十八局一公司將位于平頂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)與建設(shè)路交叉口西北角的蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目（1＃綜合物流倉儲、2＃綜合物流倉儲、綜合樓及門衛(wèi)室、廠區(qū)工程）發(fā)包給原告施工。合同簽訂后，原告新建了該項(xiàng)目所需的辦公用房、職工用房，派駐了大量的管理、技術(shù)人員，墊付了大量工程款，支付了該工程水電費(fèi)等費(fèi)用，為本案工程作出了巨大投入。 2019年9月3日、2019年9月20日，被告王河江借用被告華公司的資質(zhì)與原告分別簽訂了《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程》、《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告將蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目1＃物流倉儲消防工程分包給二被告施工，由二被告包工包料、包安裝調(diào)試、包通過消防驗(yàn)收。合同約定總價(jià)為375萬元，扣除防火卷簾工程款93749元和風(fēng)機(jī)防水12200元，增加簽證10000元，工程價(jià)款合計(jì)3654050.96元。但是，二被告并沒有按合同約定的時(shí)間竣工。 2020年6月24日，中鐵十八局一公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部通過被告華安公司的賬戶向原告支付工程款5146017.94元，該5146017.94元工程款扣除二被告應(yīng)得的工程款914255.77元以及發(fā)票稅金158652.9元，剩余4073109.27元應(yīng)當(dāng)向原告返還。經(jīng)原告催要，二被告僅返還200萬元，下余2073109.27元拒不返還給原告。另外，被告承包的工程中消防管道支架按照設(shè)計(jì)是每1.5米安裝一個(gè)支架，但是被告在施工過程中是每4.5米安裝一個(gè)支架，不符合圖紙要求，原告多次向被告提出繼續(xù)施工的要求，被告對該部分工程至今沒有按照圖紙施工。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。 被告華安公司辯稱，1、原告無權(quán)轉(zhuǎn)包案涉工程，總承包人中鐵十八局未將案涉消防工程分包給原告。2、原告不具備消防建設(shè)工程施工資質(zhì)，根據(jù)建設(shè)工程合同司法解釋第1條規(guī)定，其與王河江簽訂的案涉工程施工協(xié)議無效。3、王河江無權(quán)代表被告華安公司簽訂任何協(xié)議。4、原告明知自己無權(quán)轉(zhuǎn)包案涉工程，明知或應(yīng)知王河江無權(quán)代表被告華安公司，卻仍然與王河江簽訂施工合同，不具善意。5、被告華安公司沒有收到原告的工程款，訴訟請求第一項(xiàng)不應(yīng)受到支持。6、被告華安公司與總承包人中鐵十八局之間簽訂有《建設(shè)工程施工合同》，與原告沒有建立合法有效的施工合同關(guān)系。綜上所述，請求駁回原告的訴訟請求。 被告王河江辯稱，2019年9月3日的《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程》協(xié)議不是我本人簽的字。2019年9月20日的《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1物流倉儲消防工程補(bǔ)充協(xié)議》是我本人簽的字，由于河南金屯建筑勞務(wù)有限公司無法出示其有權(quán)轉(zhuǎn)包工程的憑證，并且張彥明告訴我還有其他幾個(gè)股東等等嚴(yán)重問題，我即使出庭也無法在法庭上解釋，需要去中鐵十八局集團(tuán)和上級職能部門申訴。我收原告的錢，已如數(shù)退回。請求駁回原告的訴訟請求。 第三人中鐵十八局述稱，中鐵十八局一公司與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同真實(shí)有效。中鐵十八局一公司確實(shí)將涉案的全部工程施工項(xiàng)目包含其中的涉及本案的安防工程項(xiàng)目全部協(xié)議安排給了原告。相關(guān)項(xiàng)目由原告協(xié)同本公司將項(xiàng)目工程分解為不同子項(xiàng)目，并根據(jù)原告同他的合作公司的財(cái)務(wù)安排，由原告推薦的合作公司參與競標(biāo)，原告的合作公司直接同我公司簽訂相關(guān)合同，款項(xiàng)支付也由我公司直接支付給原告指定的合作公司。至于款項(xiàng)支付后，原告同其合作公司如何分配項(xiàng)目利益以及稅費(fèi)負(fù)擔(dān)問題，我公司并不清楚。 第三人中鐵十八局一公司述稱同第三人中鐵十八局的述稱意見。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院依法進(jìn)行了審查認(rèn)定。 根據(jù)原告依法提交證據(jù)及庭審情況，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：中鐵十八局一公司系中鐵十八局下屬子公司。2019年6月27日，中鐵十八局對中鐵十八局一公司作出公司發(fā)展函［2019］570號《關(guān)于成立蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部的批復(fù)》，批復(fù)因中鐵十八局一公司以中鐵十八局的資質(zhì)中標(biāo)平頂山市蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目工程，經(jīng)研究決定同意成立“中鐵十八局集團(tuán)有限公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部”，刻制行政章和財(cái)務(wù)專用章各一枚。項(xiàng)目經(jīng)理部與其他單位進(jìn)行的專業(yè)及勞務(wù)分包、物資采購等活動，簽訂的一切經(jīng)濟(jì)合同和協(xié)議，應(yīng)以中鐵十八局一公司的名義和印章按程序辦理，嚴(yán)禁使用集團(tuán)公司項(xiàng)目經(jīng)理部印章。2019年7月2日，中鐵十八局一公司作出公司發(fā)展［2019］187號《關(guān)于成立蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部的通知》，該通知載明該公司以集團(tuán)公司資質(zhì)中標(biāo)平頂山市蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目。經(jīng)公司研究決定，成立“中鐵十八局集團(tuán)第一工程有限公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部”，主要職責(zé)是負(fù)責(zé)該工程的施工管理，加強(qiáng)項(xiàng)目全面建設(shè)，協(xié)調(diào)處理好內(nèi)外關(guān)系，確保該工程安全、質(zhì)量、工期、效益等目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。刻行政公章和財(cái)務(wù)專用章各一枚。 2019年，金屯公司與中鐵十八局一公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂《專業(yè)分包合同》一份，該合同載明甲方為中鐵十八局一公司，乙方為金屯公司，甲方將位于平頂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)與建設(shè)路交叉口西北角的蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目分包給乙方，由乙方負(fù)責(zé)施工。工程承包內(nèi)容包括消防工程。該合同封面打印的簽訂日期為2019年7月5日，落款處甲乙雙方手寫日期為2019年11月8日。 2019年9月3日，金屯公司與華安公司平頂山項(xiàng)目部簽訂《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程》（以下簡稱消防工程協(xié)議）。該合同載明甲方為金屯公司、乙方為華安公司；甲方將上述蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程分包給華安公司施工，承包方式為包工包料、包安裝調(diào)試、包通過消防驗(yàn)收；合同內(nèi)固定總價(jià)310萬元（乙方須向甲方提供9%的合同總價(jià)增值稅專用發(fā)票）；施工完成后經(jīng)建設(shè)單位內(nèi)部驗(yàn)收后支付至合同總價(jià)款的80%，消防驗(yàn)收并取得合格證后7日內(nèi)支付至合同總價(jià)的95%（因甲方原因不能驗(yàn)收，在第3條條件滿足后兩個(gè)月內(nèi)支付這筆工程款）；經(jīng)個(gè)人賬戶所支付的工程款，再經(jīng)中鐵十八局賬戶支付之后，三個(gè)工作日內(nèi)，返還原賬戶。如甲方需要多開具發(fā)票部分，乙方扣除9%稅金后（乙方開具9%的增值稅專票），剩余款項(xiàng)3個(gè)工作日內(nèi)打入甲方指定賬戶。該合同落款處乙方加蓋華安公司平頂山項(xiàng)目部印章，乙方法定代理人或委托代理人處由王河江簽字。2019年9月17日至2020年1月22日，金屯公司分七筆向王河江轉(zhuǎn)賬共計(jì)200萬元上述工程的工程款并另行支付8985元工程款，王河江先后出具八張收據(jù)，收據(jù)上注明“蘇寧物流園消防工程款”、“消防工程款”、“中鐵十八局蘇寧物流園室內(nèi)消防工程款”等字樣。 2019年9月20日，金屯公司與華安公司平頂山項(xiàng)目部又簽訂《蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡稱補(bǔ)充協(xié)議）。該合同載明甲方為金屯公司、乙方為華安公司；甲方將上述蘇寧物流豫南倉儲配送中心1＃物流倉儲消防工程分包給華安公司施工，承包方式為包工包料、包安裝調(diào)試、包通過消防驗(yàn)收；合同內(nèi)固定總價(jià)65萬元（乙方須向甲方提供9%的合同總價(jià)增值稅專用發(fā)票）；本協(xié)議簽訂后，發(fā)貨前付伍拾萬元整，安裝完畢后支付至協(xié)議總價(jià)的95%，剩余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期（建設(shè)單位內(nèi)部驗(yàn)收之日起一年）滿后一個(gè)月內(nèi)一次性支付完畢；經(jīng)個(gè)人賬戶所支付的工程款，再經(jīng)中鐵十八局賬戶支付之后，三個(gè)工作日內(nèi)，返還原賬戶。如甲方需要多開具發(fā)票部分，乙方扣除9%稅金后（乙方開具9%的增值稅專票），剩余款項(xiàng)3個(gè)工作日內(nèi)打入甲方指定賬戶。該合同落款處乙方加蓋華安公司平頂山項(xiàng)目部印章，乙方法定代理人或委托代理人處由王河江簽字。 2019年，中鐵十八局集團(tuán)有限公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部與華安公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，載明甲方為中鐵十八局集團(tuán)有限公司，乙方為華安公司，簽訂日期為2019年8月5日，合同價(jià)款（含增值稅9%）為5416860.99元，質(zhì)保金為合同價(jià)款5%。 2020年6月24日，中鐵十八局一公司蘇寧物流豫南倉儲配送中心項(xiàng)目經(jīng)理部委托廣發(fā)銀行鄭州金城支行向華安公司支付工程款5146017.94元。2020年6月28日至2020年7月6日，王河江分5筆向金屯公司轉(zhuǎn)賬共計(jì)200萬元，附言蘇寧物流園消防工程款（十八局）。金屯公司主張案涉消防工程由中鐵十八局一公司分包給其，其分包給借用華安公司資質(zhì)的王河江，由王河江實(shí)際施工，因此華安公司應(yīng)按照雙方簽訂的消防工程協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議返還其工程款。華安公司主張案涉消防工程由中鐵十八局直接分包給其實(shí)際施工，因此不應(yīng)當(dāng)返還工程款。雙方形成糾紛。 庭審中，金屯公司提供室內(nèi)消防工程結(jié)算單一張，該結(jié)算單上對涉案消防工程量及工程款進(jìn)行了結(jié)算，尾部有“證明工程結(jié)算單王河江已認(rèn)可。由我本人替王河江代簽。陳某；2020.6.22”。陳某出庭作證，稱其跟著王河江施工涉案消防工程，其在結(jié)算單上的簽字未經(jīng)王河江的授權(quán)

一、被告華安安裝工程有限公司、王河江于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告河南金屯建筑勞務(wù)有限公司返還工程款2004985.45元及利息損失（以2004985.45元為基數(shù)，自2020年8月13日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算至本金實(shí)際清償完畢之日止）。 二、駁回原告河南金屯建筑勞務(wù)有限公司的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)23385元，保全費(fèi)5000元，由被告華安安裝工程有限公司、王河江負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院

2021-09-10