上訴人金華銀行股份有限公司東陽支行因與被上訴人盧留紅、姜鳴鳴、浙江廣豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、東陽市廣豐建材有限公司、張海高、張曉英金融借款合同糾紛一案，不服浙江省東陽市人民法院（2020）浙0783民初11201號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
金華銀行股份有限公司東陽支行、盧留紅金融借款合同糾紛二審民事裁定書
案號：（2021）浙07民終621號
判決日期：2021-03-01
法院：浙江省金華市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
金華銀行股份有限公司東陽支行上訴請求：1、判令盧留紅、姜鳴鳴立即歸還金華銀行股份有限公司東陽支行借款本金295萬元及利息44596.95元（已算至2020年7月8日，此后利息按合同約定利率計付至本金還清止）。2、判令浙江廣豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、東陽市廣豐建材有限公司、張海高、張曉英承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令盧留紅、姜鳴鳴、浙江廣豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、東陽市廣豐建材有限公司、張海高、張曉英承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實與理由：根據(jù)金華銀行股份有限公司東陽支行與盧留紅、姜鳴鳴簽訂的《個人借款合同》第四十二條約定的還款方式為：Ａ、到期一次性還本付息。一審法院認(rèn)為該貸款需到期后一次性支付利息，故因盧留紅、姜鳴鳴貸款未到期而駁回金華銀行股份有限公司東陽支行的訴訟請求。上訴人認(rèn)為：1、依據(jù)《個人借款合同》第十七條約定：借款人、共同還款人應(yīng)于本合同約定的結(jié)息日或還本日30日前在本合同項下第四十條第三款約定的賬戶上備足當(dāng)期應(yīng)付的本金及利息，并授權(quán)貸款人于約定的結(jié)息日或還本日從其中主動劃收；2、依據(jù)《個人借款合同》第三十九條約定：計息方式為：Ａ、按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日；從以上兩點依據(jù)分析，借款人不按合同約定在每月20日支付利息，金華銀行股份有限公司東陽支行有權(quán)認(rèn)為已屬違約行為，為了維護(hù)金華銀行股份有限公司東陽支行合法權(quán)益，根據(jù)合同約定及有關(guān)法律規(guī)定，特具狀上訴，請法院依法立案受理。
盧留紅、姜鳴鳴、浙江廣豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、東陽市廣豐建材有限公司、張海高、張曉英未作答辯。
金華銀行股份有限公司東陽支行向一審法院起訴請求：盧留紅、姜鳴鳴清償上述款項并由被浙江廣豐建設(shè)集團(tuán)有限公司、東陽市廣豐建材有限公司、張海高、張曉英對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)本案金華銀行股份有限公司東陽支行與盧留紅、姜鳴鳴簽訂的《個人借款合同》第四十二條約定的還款方式為：“Ａ、到期一次性還本付息”，而案涉借款的還款期限為2021年3月9日，故本案借款尚未屆期、金華銀行股份有限公司東陽支行起訴條件未成就。依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項規(guī)定，裁定：駁回金華銀行股份有限公司東陽支行的起訴
判決結(jié)果
一、撤銷浙江省東陽市人民法院（2020）浙0783民初11201號民事裁定；
二、本案指令浙江省東陽市人民法院審理
合議庭
審判長陳庭會
審判員樓淑馨
審判員高耘
二〇二一年二月四日
代書記員何亞運(yùn)
判決日期
2021-03-01
