一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告魯辰公司向本院提起訴訟請求：1、判令被告衡龍公司支付原告設備租賃費用303102元、進退場費50000元、違約金60620元，合計423722元；2、判令被告桂川公司對被告衡龍公司未支付的租賃費108762元范圍內承擔共同支付義務；3、本案訴訟費用由二被告共同承擔。事實與理由：2014年9月2日，原告與被告衡龍公司簽訂《塔式起重機租賃合同》，合同約定原告將塔吊、電梯等設備租賃給被告使用，設備使用的工程名稱為：羅平縣振興街舊城改造項目程建華，工程地為：羅平縣振興街延長線。合同還對租期、租金、結算方式、違約責任等事項進行了明確約定。2014年10月21日原告將合同約定的兩臺設備交付被告衡龍公司使用。合同履行過程中，被告衡龍公司陸續支付了部分租金，2015年10月、11月施工工地陸續停工。2016年7月20日，兩被告要求原告設備退場，被告桂川公司表示自愿與被告衡龍公司承擔使用期間租賃費用，并與原告進行了對賬，確定1號塔吊截止2015年10月22日的租金為277532元，2號塔吊截止2015年11月10日的租金為278660元?？蹨p己支付及相關費用后，應付剩余租金為133762元。被告衡龍公司自原告2016年7月20日退場后，拒不與原告完成最終結算，也拒不支付剩余的租金。 被告衡龍公司答辯稱：1、答辯人與原告簽訂合同屬實，但答辯人不存在任何違約責任。答辯人不是具體使用人，在2015年3月10日收到通知一份，內容要求退出桂川公司羅平工地。答辯人支付三個月租金后，在第五個月中途塔吊停工，原告要求直接與桂川公司合作才開機。于是桂川公司向答辯人出具通知，要求答辯人退出項目塔吊管理，由原告魯辰公司直接管理。答辯人前期墊付款與其他產生費用由桂川公司羅平項目部程建華扣除塔吊租金支付給答辯人。2、租賃費用已經付清。答辯人分三次付款，共計支付22.3萬元（收款收據一份75000元是3臺塔吊進退場費；網銀轉賬68000元是預付購買新塔吊機轉為租金；80000元是支付塔吊租金）。 被告桂川公司答辯稱：我方沒有與原告簽訂合同，并不欠租金費用，原告也不在工地管理，我方是與衡龍公司簽訂的合同，原告未與答辯人結算過，且租金不應該由我們公司支付。 原告針對其主張向本院提交如下證據：1、《塔式起重機租賃合同》，欲證明2014年9月2日，原告與被告衡龍公司簽訂租賃合同約定：原告向被告衡龍公司出租塔式起重機兩臺，用于桂川公司承建的羅平振興街舊城改造工程項目，合同對租期、租進退場費、違約責任進行了約定；2、《結算單》，欲證明兩臺塔式起重機正常使用期間，衡龍公司欠付租金為133762元，桂川公司對其承擔共同支付義務；3、ｑｑ郵箱郵件及照片5張，欲證明2016年7月20日，原告拆卸塔式起重機并退場，因工程項目停工，兩臺塔式起重機的租金為194340元；4、原告工商信息及胡永梅、郭宇航戶口簿復印件，欲證明胡永梅系原告公司股東，胡永梅與郭宇航系母子關系；5、郭宇航銀行流水，欲證明郭宇航代原告收取租金25000元，扣減結算單上的租金，結算單尚欠108762元未付。經質證，被告衡龍公司對原告提交的證據1真實性予以認可；對證據2不予認可，認為自己沒有參與結算，且結算單上沒有簽字；對證據3不予認可，認為沒有收到原告發的郵件與照片；對證據4予以認可；對證據5認為不清楚。被告桂川公司對原告提交的證據1、3不予認可，認為不清楚；對證據2不予認可，認為結算單沒有效力，不是正規結算單；對證據4、5真實性予以認可，證明目的不予認可。 被告衡龍公司針對其答辯向本院提交如下證據：1、銀行流水及收款收據，欲證明被告向原告支付進出場費用及租金合計22.3萬元；2、處罰通知單兩份及通知，欲證明合同履行期間，施工方桂川公司要對我方進行處罰及通知我方退出項目部工地上塔機管理工作，由原告直接全部負責管理，因此我方并不是租賃物的具體使用人；3、被告桂川公司出具的支付明細，欲證明被告桂川建設公司已經支付給原告租賃費。經質證，原告魯辰公司對被告衡龍公司提交的證據1不予認可，只認可收到了16萬元，且已在結算單中予以扣除；對證據2不予認可，認為與本案沒有關聯性，只是兩被告之間的業務往來；對證據3不予認可，只認可與被告在2016年7月20日出具的結算單。被告桂川公司對被告衡龍公司提交的證據無異議。 被告桂川公司無證據提交。 本院認為，原告證據1、2及被告衡龍公司證據1、2簽字蓋章明晰，本院對其真實性予以確認，其法律效力結合本案爭議綜合評述；原告證據3及被告衡龍公司證據3不能證實與本案有關聯性，本院不予評判；原告證據4、5，雙方當事人對其真實性無異議，本院結合庭審中原、被告的陳述在事實認定部分進行綜合采信。 根據庭審和質證，本院確認本案事實如下：2014年9月2日，被告衡龍公司作為承租方（甲方）與原告魯辰公司作為出租方（乙方）簽訂《塔式起重機租賃合同》載明：“工程名為羅平振興街舊城改造項目；租期從塔機進場安裝完畢驗收交付使用之日起至乙方收到甲方工程完畢后拆卸塔機之日止；進場費為每臺塔機25000元，塔機進場時甲方按每臺塔機1.25萬元一次性支付，剩余進退場費待乙方完成塔機備案，甲方一次性付清；型號ＱＴＺ5610的塔機每臺每月22000元，型號ＱＴＺ6010的塔機每臺每月23000元；租賃期間甲方如延期支付租金達到10天，乙方有停止塔機使用的權利，停工期間租金照計，造成的工程損失由甲方承擔；甲乙雙方如未能按本合同約定履行義務，應按本合同約定金額的20%向對方支付違約金或按本合同約定的其他方式承擔違約金?！?014年10月21日，原告將上述型號的塔機各交付一臺給被告衡龍公司，隨后被告衡龍公司將租賃物交付給被告桂川公司在合同約定的工地上使用。2014年12月28日，被告衡龍公司向原告支付了2臺塔機的進退場費。 2015年3月10日，被告桂川公司向被告衡龍公司出具《通知》載明：“衡龍公司與羅平振興街道舊城改造項目部塔吊轉租一事，轉租單位魯辰公司要求直接與桂川公司羅平縣振興街道舊城改造項目部合作。便于工地管理，正式通知衡龍公司退出羅平縣振興街道舊城改造項目部工地上塔機管理工作，現由魯辰公司直接全部負責管理?！?016年7月20日，原告魯辰公司與被告桂川公司通過結算，確認被告桂川公司實際租用塔吊期間為：1號塔吊2014年10月21日至2015年10月22日共12個月零2天，租金277532元，2號塔吊2014年10月21日至2015年11月10日共12個月零20天，租金278660元，扣減已付租金382430元及其他扣除項目4萬元，應付租金為133762元。2017年1月25日，被告桂川公司項目部程建華向原告支付租賃費15000元，2018年2月13日，被告桂川公司向原告支付租賃費10000元

一、被告廣西桂川建設集團有限公司于判決生效之日起十日內支付原告云南魯辰機械設備租賃有限公司租金108762元。 二、被告廣西桂川建設集團有限公司于判決生效之日起十日內支付原告云南魯辰機械設備租賃有限公司下列資金占用利息：1、本金133762元為基數自2016年7月20日起至2017年1月25日止按年利率6%計算的資金占用費；2、本金118762元為基數自2017年1月26日起至2018年2月13日止按年利率6%計算的資金占用費；3、本金108762元為基數自2018年2月14日起至實際清償之日止按年利率6%計算的資金占用費。 三、駁回原告云南魯辰機械設備租賃有限公司的其他訴訟請求 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費7656元，由被告廣西桂川建設集團有限公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省昆明市中級人民法院。 雙方當事人均服判決的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規定履行期限屆滿后法律規定的期限內向本院申請強制執行。申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定

2020-10-27