一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告譚勇、鄧顯福向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司向二原告支付人工費(fèi)208800元，并支付逾期付款利息9136元（利息計(jì)算方法：以本金108800元為基數(shù)，從2019年10月1日起計(jì)；以本金100000元為基數(shù)，從2019年10月31日起計(jì)；兩筆款項(xiàng)均按照年利率24%計(jì)至實(shí)際償清之日。暫計(jì)至2019年12月20日為9136元）；2、判決被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司向二原告支付因被告違約產(chǎn)生的律師費(fèi)15000元（上列費(fèi)用共計(jì)232936元）；3、判決被告海南屯昌盛威投資有限公司在欠付人工費(fèi)范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告海口昌興旺建筑勞務(wù)有限公司向二原告支付人工費(fèi)208800元；2、判決被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司對(duì)上述人工費(fèi)208800元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并支付逾期付款利息9136元（利息計(jì)算方法：以本金108800元為基數(shù)，從2019年10月1日起計(jì)；以本金100000元為基數(shù)，從2019年10月31日起計(jì)；兩筆款項(xiàng)均按照年利率24%計(jì)至實(shí)際償清之日。暫計(jì)至2019年12月20日為9136元）；3、判決被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司向二原告支付因被告違約產(chǎn)生的律師費(fèi)15000元；（以上費(fèi)用共計(jì)232936元）。4、判決被告海南屯昌盛威投資有限公司在欠付人工費(fèi)范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：海南省屯昌加樂(lè)潭悅山湖居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程是被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中誠(chéng)公司）承建的項(xiàng)目。2018年9月，被告中誠(chéng)公司將該項(xiàng)目的鋼筋工程交由原告施工?，F(xiàn)原告已完成施工內(nèi)容，但被告未按時(shí)支付原告人工費(fèi)。經(jīng)原告催促，被告中誠(chéng)公司于2019年9月2日向原告出具承諾書(shū)。雙方確認(rèn)原告本次工程人工費(fèi)總結(jié)算款為117萬(wàn)元，未付款項(xiàng)為458800元。同時(shí)被告承諾于2019年9月2日支付250000元，于2019年9月30日之前支付108800元，于2019年10月30日之前付清余款100000元。如逾期未支付以上款項(xiàng)，以未付本金為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算利息。還約定違約方需承擔(dān)守約方因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)。另，被告海南屯昌盛威投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛威公司）是涉案工程的建設(shè)單位，存在拖欠被告中誠(chéng)公司工程款的事實(shí)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及合同約定，原告與被告中誠(chéng)公司簽訂的承諾協(xié)議合法有效，能夠確認(rèn)雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告工程施工義務(wù)已履行完畢，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。截至目前，被告僅依約于2019年9月2日向原告支付了第一筆款項(xiàng)250000元，后逾期支付第二、三筆人工費(fèi)，構(gòu)成違約。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付拖欠的人工費(fèi)，并承擔(dān)支付逾期付款的利息以及律師費(fèi)等違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（一）》第26條的規(guī)定，盛威公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)原告的人工費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)被告已明確拒絕支付剩余人工費(fèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。在訴訟過(guò)程中，原告的事實(shí)與理由變更為：在貴院審理申請(qǐng)人與海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司、海南屯昌盛威投資有限公司勞務(wù)合同糾紛一案中，貴院依海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司的申請(qǐng)依法追加?？诓d旺建筑勞務(wù)有限公司作為本案被告參與訴訟，現(xiàn)依法變更我方訴訟請(qǐng)求如上，請(qǐng)予準(zhǔn)許。 被告昌興旺公司辯稱，二原告在2019年9月份時(shí)已經(jīng)將他們的結(jié)賬余款全部轉(zhuǎn)給被告2了，故后面的實(shí)際付款與余款我不清楚，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求我不負(fù)任何責(zé)任。二原告是做鋼筋合伙的，我與原告已經(jīng)將賬目結(jié)清，原告將賬已經(jīng)全部移給中誠(chéng)公司。 被告中誠(chéng)公司辯稱，答辯人發(fā)表如下意見(jiàn)：一、二被答辯人系被告?？诓d旺建筑勞務(wù)有限公司員工，答辯人僅與海口昌興旺建筑勞務(wù)有限公司存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，與二被答辯人之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。2018年9月3日，答辯人與海口昌興旺建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昌興旺公司”簽訂了《建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱“《協(xié)議書(shū)》”），答辯人同意將其承建的悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程的建筑施工圖紙內(nèi)的土建施工內(nèi)容及三級(jí)配電箱后的所有施工用電的電箱電線及機(jī)械設(shè)備等勞務(wù)分包給昌興旺公司。《協(xié)議書(shū)》第三條第（一）款第1項(xiàng)約定“乙方承包單價(jià)：按建筑面積每平方米實(shí)物量綜合單價(jià)560元／平方米（包人工、包機(jī)械、包輔材給乙方）”，第4項(xiàng)約定“承包方式：本協(xié)議約定的承包方式為勞務(wù)分包”，第5項(xiàng)約定“甲方臨時(shí)用工按大工300元／天，小工200元／天，乙方必須無(wú)條件配合甲方用工”，由此可見(jiàn)，答辯人與昌興旺公司之間建立了勞務(wù)分包合同關(guān)系，根據(jù)合同約定，答辯人負(fù)有按照工程進(jìn)度向昌興旺公司支付款項(xiàng)的義務(wù)，昌興旺公司負(fù)責(zé)提供施工人員?！秴f(xié)議書(shū)》第二條第ｆ款第（14）項(xiàng)和第（15）項(xiàng)進(jìn)一步明確“施工人員的商業(yè)集體保險(xiǎn)必須由乙方自行購(gòu)買(mǎi)，所辦理商業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)、發(fā)票留一份甲方保管”“工人的勞保養(yǎng)老基金等由乙方承包費(fèi)用，與甲方無(wú)關(guān)”，合同簽訂后，昌興旺公司向答辯人派送了施工人員，其中二被答辯人是鋼筋班組的負(fù)責(zé)人，其作為昌興旺公司的外派施工人員，只與昌興旺公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，與答辯人之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。二、答辯人只有向昌興旺公司支付進(jìn)度款的合同義務(wù)，沒(méi)有向二被答辯人支付人工費(fèi)的法定義務(wù)，也不存在拖欠二被答辯人人工費(fèi)的行為。二被答辯人訴稱答辯人未按時(shí)支付其人工費(fèi)，該情況與事實(shí)不符，答辯人沒(méi)有向二被答辯人支付人工費(fèi)的法定義務(wù)?！秴f(xié)議書(shū)》第三條第（二）款第4項(xiàng)約定“乙方每月發(fā)放工人工資的工資表由工人本人簽名確認(rèn)并每月提交一份原件給甲方留底備案?！薄叭艄べY由甲方支付的，甲方有權(quán)在工程進(jìn)度款或總結(jié)算款中扣除”，由此可見(jiàn)，昌興旺公司才是二被答辯人人工費(fèi)的支付主體。在施工的過(guò)程中，二被答辯人等人的工資本應(yīng)由昌興旺公司發(fā)放，但是為了結(jié)算方便，2019年初，昌興旺公司委托答辯人代付人工工資40萬(wàn)元，2019年1月30日，答辯人向譚勇轉(zhuǎn)款人民幣40萬(wàn)元。2019年1月31日和7月15日，因昌興旺公司未向二被答辯人支付人工費(fèi)，二被答辯人訴至屯昌縣勞動(dòng)局，屯昌縣勞動(dòng)局直接從答辯人預(yù)交的勞動(dòng)保證金中分別扣除15萬(wàn)元和161200元給二被答辯人。二答辯人在訴狀中所稱“被告中誠(chéng)公司于2019年9月2日向原告出具承諾書(shū)”，該情況與事實(shí)不符，2019年9月2日，答辯人向昌興旺公司出具《承諾書(shū)》，確認(rèn)尚欠昌興旺公司鋼筋班組人工費(fèi)458800元，譚勇、鄧顯福作為鋼筋班組負(fù)責(zé)人對(duì)人工費(fèi)金額予以確認(rèn)并簽字、按手印，答辯人并未直接向二被答辯人作出承諾。2019年9月2日，根據(jù)昌興旺公司委托代為支付人工費(fèi)的請(qǐng)求，答辯人向二被答辯人支付了25萬(wàn)元。因此，截止目前，昌興旺公司尚欠二被答辯人人工費(fèi)208800元，而答辯人與二被答辯人之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，答辯人也沒(méi)有向二被答辯人作出過(guò)付款的承諾，因此答辯人沒(méi)有直接向二被答辯人支付人工費(fèi)的法定義務(wù)。只有在接到昌興旺公司委托代為支付人工費(fèi)的請(qǐng)求并經(jīng)答辯人同意的情況下，答辯人才會(huì)直接向二被答辯人支付人工費(fèi)，兩個(gè)條件缺一不可。綜上，二被答辯人系被告?？诓d旺建筑勞務(wù)有限公司員工，答辯人僅與?？诓d旺建筑勞務(wù)有限公司存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，與二被答辯人之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，答辯人未向二被答辯人作出過(guò)付款承諾，因此，答辯人沒(méi)有向二答辯人支付人工費(fèi)的法定義務(wù)。補(bǔ)充：承諾書(shū)是答辯人向昌興旺公司做出的，不是向二被答辯人做出，二被答辯人只是作為鋼筋班主負(fù)責(zé)人，對(duì)人工費(fèi)金額予以確認(rèn)并簽字，其與答辯人之間并未形成直接的合同關(guān)系。 被告盛威公司辯稱，本公司無(wú)意見(jiàn)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。 原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 原告提交的證據(jù)：證據(jù)1、承諾書(shū)（（2019年9月2日），（被告2向二原告出具）證明1.2019年9月2日被告向原告出具承諾書(shū)；2.雙方確認(rèn)原告本次工程人工費(fèi)總結(jié)算款為117萬(wàn)元，未付款項(xiàng)為458800元；3.被告中誠(chéng)公司承諾于2019年9月2日支付250000元，于2019年9月30日前支付108800元，于2019年10月30日前付清余款100000元；4.被告承諾如逾期未付款，則按年利率24%計(jì)算利息；5.約定違約方需承擔(dān)守約方因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)）；證據(jù)2、法律事務(wù)委托合同、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告因被告違約產(chǎn)生律師費(fèi)15000元。（三被告質(zhì)證后原告回應(yīng)）對(duì)被告2的質(zhì)證意見(jiàn)回應(yīng)，承諾書(shū)的落款，一方為二原告，另一方為中誠(chéng)公司，承諾書(shū)的內(nèi)容也緊緊圍繞兩位主體之間的欠付工程款進(jìn)行了相應(yīng)的約定，明顯屬于兩主體之間的合意，成立了新的合同關(guān)系，且被告1也明確表明承諾書(shū)是被告2向二原告作出的，進(jìn)一步驗(yàn)證了承諾書(shū)是由被告2向二原告出具的；對(duì)被告3的質(zhì)證意見(jiàn)的回應(yīng)：我方對(duì)被告3的主張是被告3存在欠付工程款的情況，就應(yīng)當(dāng)在欠付范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。有無(wú)欠付的情況需要下一步的法庭調(diào)查。證據(jù)3、建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)，證明兩位原告從2018年9月17日從昌興旺公司手上承包涉案項(xiàng)目的鋼筋工程；證據(jù)4、（當(dāng)庭提交）承諾書(shū)（2019年1月31日），兩位原告雖然是從昌興旺公司承包了涉案項(xiàng)目的鋼筋工程，但是由于中誠(chéng)公司未按約定向昌興旺公司足額支付工程款，二原告在拿不到人工費(fèi)的情況下向屯昌縣勞動(dòng)局投訴了昌興旺和中誠(chéng)公司，在此情況下，中誠(chéng)公司向二原告出具的承諾書(shū)，證明中誠(chéng)公司就兩位原告的人工費(fèi)在2019年1月31日、2019年9月2日先后兩次向二原告出具了承諾書(shū)，說(shuō)明中誠(chéng)公司在兩位原告追索人工費(fèi)的情況下與兩位原告達(dá)成了新的協(xié)議，2019年1月31日的承諾書(shū)被2019年9月2日的承諾書(shū)所取代；證據(jù)5、（當(dāng)庭提交）中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶收入交易明細(xì)，證明1.被告中誠(chéng)公司于2019年1月30日向譚勇銀行轉(zhuǎn)賬支付人工費(fèi)400000元整；證明2.被告中誠(chéng)公司通過(guò)海南中誠(chéng)控股集團(tuán)有限公司向鄧顯福支付人工費(fèi)125000元。（被告2質(zhì)證后原告回應(yīng)）兩份承諾書(shū)要結(jié)合起來(lái)看待，9月份的承諾書(shū)中載明“兩位原告收到承諾書(shū)后應(yīng)該到勞動(dòng)局撤訴”，證明在出具承諾書(shū)前，二原告已經(jīng)向勞動(dòng)局投訴過(guò)，在勞動(dòng)局也有相關(guān)的投訴記錄。我保證的是2019年1月31日的承諾書(shū)上的公章是中誠(chéng)公司蓋的，若有異議，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行司法鑒定。 被告昌興旺公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的三性無(wú)異議，承諾書(shū)不是我作出的，是被告2對(duì)二原告作出的，是三方協(xié)調(diào)一致的結(jié)果，我只是能證明確實(shí)是這么多錢(qián)；對(duì)證據(jù)2，律師費(fèi)不應(yīng)該由我承擔(dān)。 被告中誠(chéng)公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：（核對(duì)原件）對(duì)證據(jù)1、2的三性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，承諾書(shū)是被告2向被告1作出的，被告2與二原告之間未形成法律關(guān)系，二原告要求被告2支付人工費(fèi)及其利息及律師費(fèi)的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，被告2在出具承諾書(shū)的當(dāng)日已經(jīng)受被告1的委托向二原告支付了250000元，被告2尚欠昌興旺公司208800元，該費(fèi)用應(yīng)由被告2向被告1支付，二原告無(wú)權(quán)直接要求被告2直接向其支付。對(duì)證據(jù)3的三性與證明內(nèi)容予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性與合法性有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性和證明內(nèi)容有異議，承諾書(shū)上沒(méi)有注明承諾的對(duì)象是誰(shuí)，因此不能認(rèn)為該承諾書(shū)是對(duì)二原告作出的承諾，也不能證明原告向勞動(dòng)局投訴的事實(shí)。該份承諾書(shū)恰好證明了盛威公司拖欠中誠(chéng)建筑公司的工程款沒(méi)有付清，應(yīng)當(dāng)在欠付范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人的工程款承擔(dān)法律責(zé)任。對(duì)證據(jù)5的三性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，這兩筆款項(xiàng)都是由昌興旺公司委托中誠(chéng)公司向原告支付，相關(guān)委托付款的證據(jù)也提交過(guò)。 被告盛威公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：本公司只與被告2存在工程付款的問(wèn)題，與二原告無(wú)法律關(guān)系。對(duì)原告提交的三份證據(jù)3、4、5無(wú)異議。 被告昌興旺公司提交的證據(jù)：承諾書(shū)（當(dāng)庭提交）（2019年9月2日），證明已付工程款內(nèi)包括了二原告的工資，在四百八十幾萬(wàn)元內(nèi)。解釋一下，被告2總共欠付的錢(qián)，將各個(gè)班主的錢(qián)相加起來(lái)已經(jīng)付給我了，還剩七十多萬(wàn)。意思是被告2欠付你5576600元，上述款項(xiàng)中包含了昌興旺應(yīng)該付給各個(gè)班主的工錢(qián)，現(xiàn)昌興旺公司于2019年9月5日與被告2協(xié)商一致，由被告2將應(yīng)該由昌興旺付給各個(gè)班主的工錢(qián)另外以承諾書(shū)的形式付給各個(gè)班主，被告2的付款行為視為直接付給昌興旺公司。（原告、被告2質(zhì)證后被告1回應(yīng)）原告與被告1、被告2三方一起協(xié)商一致，班主的勞務(wù)費(fèi)由被告2付，整個(gè)的勞務(wù)費(fèi)加起來(lái)是四百八十幾萬(wàn)。原告的勞務(wù)費(fèi)在四百八十幾萬(wàn)范圍內(nèi)，實(shí)際上是被告2已經(jīng)付給被告1了，而被告2實(shí)際沒(méi)有付完給原告。 原告對(duì)被告昌興旺公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告1提交證據(jù)的三性無(wú)異議，該證據(jù)結(jié)合被告1的法定代表人當(dāng)庭陳述的事實(shí)可以證明被告2欠付二原告人工費(fèi)的事實(shí)，也解釋了原告方提供的證據(jù)《承諾書(shū)》的出具原因。 被告中誠(chéng)公司對(duì)被告昌興旺公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)其三性不予認(rèn)可，1.被告1未提供原件，無(wú)法對(duì)其真實(shí)性確認(rèn)；2.承諾書(shū)的內(nèi)容自相矛盾，承諾書(shū)作出的時(shí)間為2019年9月5日，但趙忠喜作出的意見(jiàn)的時(shí)間是2019年9月2日，兩個(gè)時(shí)間不符合常理，這兩項(xiàng)內(nèi)容的無(wú)關(guān)聯(lián)性，像是特意整合而成，對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可，即使該份證據(jù)是真實(shí)的，進(jìn)一步印證了2019年9月2日被告2作出的承諾書(shū)的對(duì)象是被告1，而不是二原告，按照被告1的理由，其已經(jīng)將人工費(fèi)的債務(wù)全部轉(zhuǎn)移給了被告2，被告1與二原告再無(wú)任何關(guān)系，被告1認(rèn)為承諾書(shū)是被告2向二原告作出的，若在此前提下，應(yīng)該是由二原告向被告2作出勞動(dòng)局撤訴的承諾，而非由被告1來(lái)作出承諾，進(jìn)一步反證了被告2在9月2日作出的承諾書(shū)的對(duì)象是被告1；2.被告1在承諾書(shū)中對(duì)工程欠款金額進(jìn)一步明確，與9月2日被告2出具的承諾書(shū)金額一致，由此可見(jiàn)，被告2于9月2日作出的承諾書(shū)僅僅是對(duì)合同金額欠款的確認(rèn)，而不是與二原告之間建立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 被告盛威公司對(duì)被告昌興旺公司提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。 被告中誠(chéng)公司提交的證據(jù)：證據(jù)1、建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)，證明被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司僅與?？诓d旺建筑勞務(wù)有限公司之間存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，昌興旺公司的承包價(jià)里，已經(jīng)包含了人工費(fèi)，被告2與二原告之間不存在勞務(wù)分包合同關(guān)系，沒(méi)有向二原告支付人工費(fèi)的法定義務(wù)，原告要求被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司支付人工費(fèi)、利息、律師費(fèi)等費(fèi)用的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；證據(jù)2、委托付款書(shū)（2019年1月28日）；證據(jù)3、記賬回執(zhí)；證據(jù)4、委托付款書(shū)（2019年9月1日）；證據(jù)5、記賬回執(zhí)，證據(jù)2至證據(jù)5共同證明1.二原告系昌興旺公司員工，雙方存在勞務(wù)合同關(guān)系，昌興旺公司有二原告支付人工費(fèi)的法定義務(wù)；2.中誠(chéng)公司只有在接到昌興旺公司的委托付款請(qǐng)求并同意的情況下才代昌興旺公司向二原告支付部分人工費(fèi)；該付款行為不能視為中誠(chéng)公司于二原告之間存在勞務(wù)關(guān)系。（對(duì)原告質(zhì)證后回應(yīng)）以上證據(jù)明確了被告1與二原告之間的勞務(wù)合同關(guān)系和付款義務(wù)，承諾書(shū)并沒(méi)有明確被告2需要向二原告支付9月2日之后的人工費(fèi)，因此，被告1仍然具有直接向二原告支付人工費(fèi)的義務(wù)。證據(jù)6、《悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期建設(shè)工程施工合同》，證明海南屯昌盛威投資有限公司將悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程承包給海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司，雙方成立了合同關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，盛威公司應(yīng)在欠付中誠(chéng)公司工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)施工人承擔(dān)法律責(zé)任；證據(jù)7、工程支付報(bào)審表；證據(jù)8、工作聯(lián)系單（2019.4.29），證明2019年1月8日經(jīng)確認(rèn)，盛威公司應(yīng)向中誠(chéng)供公司支付工程進(jìn)度款為14735227.38元，盛威公司支付470萬(wàn)元后，尚欠10035227.38元，該款項(xiàng)一直未支付，因此，本案中，盛威公司應(yīng)對(duì)欠付工人人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任；證據(jù)9、悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程款支付申請(qǐng)書(shū)、工程支付申請(qǐng)表（2020.5.21）；證據(jù)10、工作聯(lián)系單（2020.5.21）；證據(jù)11、工作聯(lián)系單（2020.5.22），證據(jù)9至證據(jù)11證明截止2020年5月22日，經(jīng)核算，盛威公司欠中誠(chéng)公司工程總價(jià)款為20968655.10元，其中雙方確認(rèn)的停工費(fèi)總計(jì)2895750元，盛威公司應(yīng)對(duì)欠付工人人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。 原告對(duì)被告中誠(chéng)公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，合同的真實(shí)性，我方不是合同主體，無(wú)法確認(rèn)，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2到證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，被告的所有證據(jù)的證明內(nèi)容不能成立，理由：在我方的證據(jù)《承諾書(shū)》中已經(jīng)明確了2019年9月2日開(kāi)始，二原告的人工費(fèi)是由被告2支付，現(xiàn)在被告2提交的證據(jù)都是2019年9月2日前的，不能以此否定自己的付款責(zé)任。對(duì)中誠(chéng)補(bǔ)充提交的所有證據(jù)的三性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是盛威公司不僅僅是對(duì)欠付的人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息，以及原告所花費(fèi)的律師費(fèi)。 被告昌興旺公司對(duì)被告中誠(chéng)公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：我已經(jīng)付過(guò)，不能再支付了。被告2已經(jīng)在總款上扣掉班主的工程款，故原告的款項(xiàng)應(yīng)由被告2支付。 被告盛威公司對(duì)被告中誠(chéng)公司提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)中誠(chéng)補(bǔ)充提交的所有證據(jù)的三性無(wú)異議。 被告盛威公司向法庭提交證據(jù)：（第二次開(kāi)庭當(dāng)庭提交）證據(jù)、海南屯昌盛威投資公司二期項(xiàng)目工程款明細(xì)，證明我方預(yù)付了工程款給中誠(chéng)公司的相關(guān)明細(xì)。 原告對(duì)被告盛威公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：我方不是中誠(chéng)公司和盛威公司合同中的當(dāng)事人，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，但該明細(xì)可以看出，盛威公司未支付任何的人工費(fèi)，明細(xì)表中沒(méi)有人工費(fèi)。 被告中誠(chéng)公司對(duì)被告盛威公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：相關(guān)的數(shù)字應(yīng)當(dāng)以我方提交的有雙方蓋章的欠付工程款的明細(xì)為準(zhǔn)，對(duì)其三性不予認(rèn)可。 被告昌興旺公司第二次開(kāi)庭缺席，視為放棄質(zhì)證意見(jiàn)。 本院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提交的證據(jù)：對(duì)證據(jù)1、3、4、5，其內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，證明昌興旺公司與譚勇、鄧顯福雙方建立了勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，還證明中誠(chéng)公司、昌興旺公司拖欠原告人工費(fèi)208800元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告昌興旺公司提交的證據(jù)：對(duì)承諾書(shū)（2019年9月2日）的三性予以認(rèn)可，可以證明被告中誠(chéng)公司欠付原告人工費(fèi)的事實(shí)。被告中誠(chéng)公司提交的證據(jù)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，證明中誠(chéng)公司與昌興旺公司雙方建立了勞務(wù)分包合同關(guān)系；對(duì)證據(jù)6、7、8、9、10、11，其內(nèi)容屬于另一法律關(guān)系，與本案勞務(wù)合同無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)可。被告盛威公司向法庭提交證據(jù)：對(duì)海南屯昌盛威投資公司二期項(xiàng)目工程款明細(xì)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)可。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月3日，中誠(chéng)公司與昌興旺公司簽訂了《建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》，中誠(chéng)公司將其承建的悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程的建筑施工圖紙內(nèi)的土建施工內(nèi)容及三級(jí)配電箱后的所有施工用電的電箱電線及機(jī)械設(shè)備等勞務(wù)分包給昌興旺公司，中誠(chéng)公司與昌興旺公司雙方建立了勞務(wù)分包合同關(guān)系。2018年9月17日昌興旺公司與譚勇、鄧顯福簽訂了《建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書(shū)》，昌興旺公司又將其分包的悅湖山居（酒店區(qū)）項(xiàng)目二期工程的建筑施工圖紙內(nèi)的木工內(nèi)容及三級(jí)配電箱后的所有施工用電的電箱電線及機(jī)械設(shè)備等勞務(wù)轉(zhuǎn)包給譚勇、鄧顯福，昌興旺公司與譚勇、鄧顯福雙方建立了勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同關(guān)系。兩份合同簽訂后，昌興旺公司向中誠(chéng)公司派送了譚勇、鄧顯福施工，兩人是鋼筋班組的負(fù)責(zé)人，是昌興旺公司的外派施工人員。在施工過(guò)程中，三方確認(rèn)原告本次工程人工費(fèi)總結(jié)算款為117萬(wàn)元，未付款項(xiàng)為458800元，被告中誠(chéng)公司承諾于2019年9月2日支付250000元，于2019年9月30日之前支付108800元，于2019年10月30日之前付清余款100000元。庭審中，被告中誠(chéng)公司、昌興旺公司、原告譚勇、鄧顯福對(duì)已支付款250000元，未支付款208800元，均予以確認(rèn)，無(wú)異議。另，原告譚勇、鄧顯福委托律師代理訴訟墊付了律師費(fèi)15000元

一、被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚勇、鄧顯福支付人工費(fèi)208800元及利息9010.85元（以本金108800元為基數(shù)，從2019年10月1日起計(jì)算；以本金100000元為基數(shù)，從2019年10月31日起計(jì)算；兩筆款項(xiàng)均按照年利率24%計(jì)至實(shí)際償清之日。暫計(jì)至2019年12月20日為9010.85元）； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚勇、鄧顯福支付已墊付的律師費(fèi)15000元； 三、被告海口昌興旺建筑勞務(wù)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任； 四、駁回原告譚勇、鄧顯福的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)4794.04元，由被告海南中誠(chéng)建筑工程股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院

2021-01-21