一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

瑞澤公司向本院提出訴訟請求：1.判令中誠公司向瑞澤公司支付混凝土貨款1368342.59元；2.中誠公司以逾期支付貨款按中國人民銀行同期貸款利率4倍向瑞澤公司支付違約金78435.24元（自2018年12月1日開始，分段計算，暫計至2019年7月30日，實際應計算至付清之日止）；3.鍵峰公司對瑞澤公司向中誠公司主張的混凝土貨款及違約金承擔連帶清償責任；4.本案訴訟費用由二被告支付。事實和理由：2018年9月，中誠公司因承建鍵峰綜合樓工程項目的需要同瑞澤公司簽訂《商品混凝土供應合同》（以下簡稱合同）。雙方合同第三條約定，結算方式為按月計算，雙方在每月最后兩日核對上月最后兩日至本月最后兩日前的實際商品混凝土供貨數量及金額，作為本月供貨數量及金額（含運輸費用），付款方式：從供料開始墊資混凝土達2000方或供料時間滿3個月（以先到的付款節點為準），支付該墊資混凝土貨款的50%；第一次付款節點之后，供料滿1000方或供料時間滿2個月（以先到的付款節點為準）支付所有混凝土貨款的50%；剩余的混凝土貨款從第一車供貨開始時間點滿6個月后的10日內付清；合同第五條違約責任約定：需方未按照合同第三條約定支付貨款的，未付款部分不再享受本合同約定的優惠價格，供方有權根據雙方確定的供貨數量按照三亞市物價局當季度公布的基準價格要求需方支付貨款，如遇水泥、砂、石等混凝土原材料價格上漲而導致混凝土實際銷售價格高于物價局當季度公布的基準價格時，應按照混凝土實際銷售價格要求需方支付貨款，供方同時有權停止供應混凝土，并按照逾期支付貨款金額以中國人民銀行同期貸款利率的4倍要求需方支付逾期付款違約金，且供方在停止供應混凝土期間，需方不得向第二家攪拌站要求供應混凝土，如需第二家供應時，應將所欠供方混凝土貨款于7日內一次性付清。上述合同簽訂后，瑞澤公司于2018年9月至2019年6月期間依約陸續向中誠公司所承建的工程項目供應商品混凝土，陸續供應了2518.50ｍ用于項目建設。中誠公司應付貨款為1368342.59元，但中誠公司從未支付貨款。雖經瑞澤公司多次催要，但中誠公司至今仍未支付，已然違約。中誠公司除應向瑞澤公司支付所欠貨款，還應按合同約定支付逾期付款違約金。另，鍵峰公司于2018年10月23日向瑞澤公司出具《保證書》，保證“在三亞鍵峰綜合樓項目的實際用砼量我公司保證從海南中誠建筑工程股份有限公司未結清的工程款中扣除商品混凝土材料款支付給你公司”，根據我國擔保法第十八條和第十九條的規定，鍵峰公司應對中誠公司拖欠貨款及違約金承擔連帶清償責任。瑞澤公司為中誠公司項目建設之需及時保質地供應了商品混凝土，保證了所承建項目及時施工，中誠公司理應誠信經營，依約按時足額支付貨款。現二被告至今未付，瑞澤公司為維護自身合法權益，特提起訴訟，懇請判如所請。 中誠公司辯稱，一、瑞澤公司主張的混泥土供應量和貨款金額錯誤。截止2019年5月31日，瑞澤公司向中誠公司供應的混泥土為2004.5ｍ，瑞澤公司按照合同約定應主張的貨款為917635.97元。（一）瑞澤公司主張的混凝土供應量錯誤。合同第三條第9款約定“混泥土方量按供需雙方簽證的送貨單數量為結算依據”，由此可見，混泥土供應量必須經中誠公司和瑞澤公司對賬確認。截止目前，中誠公司和瑞澤公司對賬確認的混凝土供應量為2004.50ｍ，瑞澤公司在訴狀中主張2019年6月1日至6月30日向中誠公司供應的混泥土為514ｍ，但該數據未經雙方核對，無法確認其真實性，瑞澤公司關于該部分供貨數量的主張缺乏事實依據。（二）瑞澤公司訴狀中主張的貨款金額錯誤。本案中，經瑞澤公司和中誠公司核對的混泥土供應量為2004.50ｍ，因此，瑞澤公司只能以2004.50ｍ為基數來計算貨款。雖然2019年5月31日，雙方確認的貨款為1067018.57元，但瑞澤公司不應該按照該金額來主張貨款。合同第二條第1款約定“本合同各種商品混泥土出廠價格按照三亞市發改委每月公布價標準下浮14%執行”，截止2019年5月31日，中誠公司和瑞澤公司核對確認的1067018.57元貨款是按照三亞市發改委每月公布的混凝土價格進行計算的，按照行業慣例，雙方對賬時雖然按公布價計算，但是實際支付時，應下調14%，即1067018.57×86%＝917635.97元。（三）對違約金的計算基數有異議，應按照下調后的價格進行計算。其中2019年6月供應量未經核對，對該違約金不認可。2019年7月的逾期30天標準不認可。另外，瑞澤公司主張的4倍違約金過高，希望法庭予以調整。二、瑞澤公司已經同意中誠公司將向瑞澤公司支付混凝土款項的債務轉移給鍵峰公司。鍵峰公司出具《保證書》也未有注明鍵峰公司有追償權，該行為并非擔保行為，而是瑞澤公司已經同意中誠公司將債務轉移給鍵峰公司。因此，鍵峰公司承擔相應責任的前提是債務發生轉移，而非基于擔保責任。瑞澤公司不得再要求中誠公司向其支付貨款和違約金。二、瑞澤公司不得要求中誠公司向其支付違約金。債務轉移之后，中誠公司應履行支付貨款的義務并對逾期付款承擔相應的責任。且2019年5月底，因鍵峰公司尚未辦理施工許可證，工程無法繼續推進，中誠公司和瑞澤公司之間的混凝土供應只能暫停，截止目前涉案工程尚未復工。鍵峰公司的違約行為造成中誠公司資金鏈斷裂。鍵峰公司在向瑞澤公司作出承諾后未按時付款，且對工程停工承擔主要責任。因此，瑞澤公司應向鍵峰公司主張貨款和違約金。 綜上，瑞澤公司已經同意中誠公司將向瑞澤公司支付混凝土款項的債務轉移給鍵峰公司，瑞澤公司不得再要求中誠公司向其支付貨款和違約金；瑞澤公司主張的混泥土供應量和貨款金額錯誤，截止2019年5月31日，瑞澤公司向中誠公司供應的混泥土為2004.5ｍ，瑞澤公司按照合同約定應主張的貨款為917635.97元。 鍵峰公司辯稱，1、鍵峰公司是擔保人，承諾不具有代付的義務，鍵峰公司可以督促中誠公司付款。2、涉案項目現在不是鍵峰公司承建，已經通過合法的程序給其他公司承包，鍵峰公司可以協調三亞茂業房地產開發有限責任公司向中誠公司付款。且鍵峰公司前期已經給中誠公司支付過工程款項以及農民工工資，沒有違約的情況。3、中誠公司了解鍵峰公司沒有施工許可證，鍵峰公司沒有向瑞澤公司支付的義務。4、鍵峰公司不是施工方，對供貨情況不清楚。5、鍵峰公司認為違約金過高應該要調整，請求法院依法認定。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。瑞澤公司舉證的合同、《保證書》，各方均認可對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據，本院認定如下：總混凝土方量及貨款數額。瑞澤公司舉證證據二《結算單》《對賬單》《送貨單》（2019年6月）進行證明。中誠公司對載有2018年8月30日至2019年6月30日期間的結算單不認可，因無雙方蓋章確認，對《送貨單》也不認可，不是合同約定的簽收人員簽收；中誠公司對該組證據的其他部分的三性認可。鍵峰公司認可由瑞澤公司向涉案工地單一供貨的事實，但對該組證據情況不清楚。本院對中誠公司的質證意見予以采信，并認定瑞澤公司供應的混凝土方量共計為2004.50ｍ，經合同雙方核對確認的供貨金額共計為1067018.57元。 結合當事人的證據和陳述，本院認定事實如下：瑞澤公司（供方）與中誠公司（需方）于2018年9月11日簽訂合同，由瑞澤公司向中誠公司位于榆亞路紅沙隧道紅綠燈左側供血中心旁鍵峰綜合樓供應混凝土。合同中約定用砼期限為6個月，預計需砼量4000ｍ（以實際用量結算）。合同第二條對結算價格進行了約定“1、商品混凝土價格：本合同各種商品混凝土出廠價格按照三亞市發改委每個月公布價標準下浮14%執行。（混凝土價格中保護25公里以內的運費30元／ｍ）ｂ、如需特種混凝土，價格按三亞市發改委每個月公布價的特種混凝土加價標準執行。……2、運輸費用……。3、泵送費：汽車泵：37米汽車泵25元／ｍ；48米汽車泵27元／ｍ……”，第三條對結算及付款方式進行了約定“1、按月結算，供需雙方在每月最后兩日核對上月最后兩日至本月最后兩日前的實際混凝土供貨數量及金額，作為本月供貨數量及金額（含運輸及泵送費用）……2、付款方式：從供料開始墊資混凝土達2000方或供料時間滿3個月（以先到的付款節點為準），支付該墊資混凝土貨款的50%；第一次付款節點之后，供貨滿1000方或供料時間滿2個月（以先到的付款節點為準）支付所有混凝土貨款的50%；剩余的混凝土貨款從第一車供貨開始時間滿六個月后的10日內結清。3、工程連續停工或停止要貨達30日，需方應在最近一次對賬日后的30天內結清全部貨款。4、如需方超過用砼期限繼續用砼的，當月產生的混凝土貨款次月10日前結清，逾期付款違約責任適用本合同第五條……”。合同中還約定需方施工現場簽收人為李碩，需方授權以上現場簽收人員負責該項目送貨單的簽收，授權權限為負責收貨驗收并簽證送貨回單，如以上人員有所變更，需方應在變更后12小時內以書面形式通知供方。且李碩的代理權限為：代表需方與供方進行合同洽談與簽訂、確認供貨數量及金額的對賬、簽收當月的混凝土銷售發票等，授權委托人在對賬單上簽字或簽蓋公章、該工程項目部印章及該項目技術資料專用章的均視為其執行代理行為。授權委托人實施與本合同有關的全部行為，需方均予以認可，授權委托人如有更改，需方應在變更后12小時內以書面形式告知供方，同時需方應提供該授權委托人的筆跡模板給供方予以保存。混凝土方量按供需雙方簽證的送貨單數量為結算依據；需方對商品混凝土的數量有疑議時，供方應及時配合需方人員進行抽檢。合同第五條第2款約定了違約責任“需方未按照合同第三條約定支付貨款的，未付款部分不再享受本合同約定的優惠價格，供方有權根據雙方確定的供貨數量按照三亞市發改委最近一次公布價的基準價格要求需方支付貨款。……如遇水泥、砂、石等混凝土原材料價格上漲而導致混凝土實際銷售價格高于三亞市發改委最近一次公布價的金額標準時，應按照混凝土實際銷售價格要求需方支付貨款，供方同時有權停止供應混凝土并要求需方支付逾期付款違約金，違約金按中國人民銀行發布的同期一年期一般流動資金貸款基準利率的四倍計算；且供方在停止供應混凝土期間，需方不得向第二家攪拌站要求供應混凝土，如需第二家供應時，應將所欠供方混凝土貨款于7日內一次性付清。” 上述合同簽訂后，瑞澤公司于2018年9月至2019年6月期間依約陸續向中誠公司所承建的涉案工程項目供應混凝土，雙方按月對數量、單價進行了對賬。且雙方一致蓋章結算確認截至2019年5月31日混泥土供應量為2004.50ｍ，貨款共計1067018.57元。結算后，2019年6月，瑞澤公司表示又向中誠公司供應了混凝土，由“馬訊”簽收，此后未再向涉案工地供貨。中誠公司認為馬訊全權確認數量，對瑞澤公司該月的供貨情況不予認可，不能作為結算依據，且中誠公司或授權人員李碩均未進行確認。瑞澤公司至今未收到前述供貨的貨款。 另查明，2018年10月23日，鍵峰公司就瑞澤公司與中誠公司對涉案合同的履行問題，向瑞澤公司出具《保證書》，載明“在三亞鍵峰綜合樓項目的實際用砼量我公司保證從海南中誠建筑工程有限公司未結清的工程款中扣除商品混凝土材料款支付給你公司”。各方當事人認可該《保證書》，但對所載內容應承擔的責任性質理解不同。 再查明，瑞澤公司在本案訴訟前向本院申請保全，請求凍結中誠公司名下相應銀行賬戶存款1442882.70元。本院作出（2019）瓊0271財保182號民事裁定書，并依法采取了凍結措施。瑞澤公司預付了保全申請費5000元

一、被告海南中誠建筑工程股份有限公司于本判決生效之日起十五日內向原告海南瑞澤雙林建材有限公司支付貨款1067018.57元、違約金80768.86元以及分別以655801.73元、42350.76元、368866.08元為基數，自2019年8月20日起至實際付清貨款之日止按照同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算的違約金; 二、被告三亞鍵峰投資有限公司自本判決生效之日對前述判項的債務承擔連帶清償責任； 三、駁回原告海南瑞澤雙林建材有限公司的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費17821元（海南瑞澤雙林建材有限公司已預交），由原告海南瑞澤雙林建材有限公司負擔3924元，由被告海南中誠建筑工程股份有限公司、三亞鍵峰投資有限公司負擔13897元；保全申請費5000元（海南瑞澤雙林建材有限公司已預交），由被告海南中誠建筑工程股份有限公司負擔。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數（＋6）提出副本，上訴于海南省三亞市中級人民法院

2021-01-13