一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告黃騰訴稱：2017年3月18日，被告江西城建項(xiàng)目經(jīng)理王林與原告以包工包料的形式，簽訂關(guān)于青龍煤礦單身公寓“暖氣安裝、木地板施工、衛(wèi)生間潔具安裝”的《施工協(xié)議》協(xié)議約定工程量按實(shí)際發(fā)生計(jì)取，單價(jià)按江西城建與青龍煤礦的清單價(jià)計(jì)取。協(xié)議第二條約定了工程款支付方式為：根據(jù)工程進(jìn)度，被告應(yīng)支付原告完成工程量的80%的工程款，竣工驗(yàn)收合格二年后支付剩余5%的質(zhì)保金。現(xiàn)原告已按照該協(xié)議的約定履行了相應(yīng)的施工義務(wù)，且工程的質(zhì)量已通過(guò)甲方驗(yàn)收合格。2017年7月28日，由江西城建項(xiàng)目經(jīng)理王林簽字認(rèn)可原告施工的所有項(xiàng)目及工程量；2018年1月22日，經(jīng)江西城建與青龍煤礦根據(jù)清單報(bào)價(jià)審核結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付款項(xiàng)共計(jì)人民幣為：1020264.78元，并由江西城建項(xiàng)目經(jīng)理王林簽字確認(rèn)；前期由王林支付30000元，后江西城建洪毅敏支付10000元，共計(jì)向原告支付了40000元的工程款，剩余980264.78元至今未支付，原告多次向王林和被告江西城建催要工程款均遭到拒絕。在此期間，原告也將此事反映到省信訪局，省信訪辦經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查核實(shí)，責(zé)令被告江西城建出面解決此事，至今無(wú)果；被告的行為給原告造成的誤工費(fèi)、食宿、交通、通訊等費(fèi)用18500元，占用資金利息134148.56元，委托代理費(fèi)20000元，工程款980264.78元，合計(jì)1152913.34元。被告江西城建作為原告施工工程項(xiàng)目的發(fā)包人，被告王林作為江西城建的項(xiàng)目經(jīng)理，理應(yīng)對(duì)原告的工程款承擔(dān)給付義務(wù)。被告青龍煤礦作為原告施工工程項(xiàng)目的受益單位，也應(yīng)對(duì)此付連帶給付義務(wù)。為此，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益不受侵害，原告特訴至法院請(qǐng)求判決三被告支付原告工程款980264.78元；請(qǐng)求法院判決三被告支付原告因討要此款所產(chǎn)生的誤工費(fèi)、食宿費(fèi)、車費(fèi)、通訊費(fèi)等合計(jì)18500元；請(qǐng)求法院判決三被告支付原告占用資金利息（即2017年7月28日至2019年5月28日）980264.78元×7.5%×666天／365天＝134148.56元；請(qǐng)求法院判決三被告支付原告因討要工程款所產(chǎn)生的委托代理費(fèi)20000元；本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。 原告黃騰為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)： 一、身份證一份，證明訴訟主體適格； 二、施工協(xié)議一份，證明案涉工程的施工時(shí)間、施工地點(diǎn)內(nèi)容； 三、2017年4月工程量結(jié)算單2張，證明工程量經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，案涉金額已確認(rèn)； 四、建設(shè)施工合同一份，證明王林是被告城建公司委派項(xiàng)目經(jīng)理； 五、工程補(bǔ)充協(xié)議一份，證明被告江西城建委托洪毅敏作為代理人； 六、銀行入賬短信提示截圖一份，證明2017年8月15日被告城建公司員工洪毅敏向原告支付工程款1萬(wàn)元。 被告江西城建公司辯稱：請(qǐng)求駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)，1、與業(yè)主簽訂的合同是王林偽造印章簽訂，與我方無(wú)關(guān)；2、與原告簽訂的施工合同及結(jié)算是王林個(gè)人簽訂，與我方無(wú)關(guān)；3、向業(yè)主收取工程款均是王林通過(guò)偽造、私刻的印章以個(gè)人名義辦理的，與我方無(wú)關(guān)，責(zé)任人應(yīng)是王林。 被告江西城建公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)： 報(bào)案材料、受案登記表、承諾書、文件檢驗(yàn)鑒定書各一份，證明：1、本案涉及的青龍煤礦單身公寓的實(shí)際權(quán)利義務(wù)人是王林；2、王林實(shí)施該項(xiàng)目中偽造了我方兩枚印章即江西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司印章和江西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章，私刻了一枚印章，即江西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司青龍煤礦項(xiàng)目部印章；3、王林用偽造的公章與業(yè)主簽訂施工合同，用項(xiàng)目部印章與其他班組簽訂了分包合同，用偽造的財(cái)務(wù)章向業(yè)主收取工程款；4、王林應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)支付責(zé)任。 被告黔西能源公司辯稱：請(qǐng)求駁回原告對(duì)我方的訴請(qǐng)。1、案涉施工協(xié)議系王林與原告簽訂，我方不是合同相對(duì)方，與原告無(wú)任何合同法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)合同約定的義務(wù)。2、原告訴請(qǐng)被告支付工程款，同時(shí)在事實(shí)及理由中認(rèn)為我方應(yīng)付連帶給付義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，關(guān)于連帶責(zé)任，應(yīng)有法律規(guī)定或合同約定，但原告對(duì)此主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告黔西能源開發(fā)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)： 一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明復(fù)印件各一份，證明訴訟主體適格； 二、建設(shè)工程施工合同復(fù)印件一份，證明我方將案涉工程發(fā)包給被告城建公司，約定了延誤工期的違約責(zé)任、質(zhì)保期，質(zhì)保金為5%； 三、1、青龍煤礦單身公寓工程補(bǔ)充協(xié)議；2、單位工程竣工驗(yàn)收證書；3、工程預(yù)結(jié)算書（安裝）；4、工程預(yù)結(jié)算書（土建）；5、郵箱截屏2016年12月22日；6、郵箱截屏工作函2016年12月22日；7、工作函2016年12月22日；8、郵箱截屏2017年1月31日；9、郵箱截屏工作函2017年1月31日；10、工作函2017年1月31日；11、郵箱截屏2017年2月11日；12、郵箱截屏工作函2017年2月11日；13、工作函2017年2月11日；14、工作函2017年2月21日；15、工作函2017年2月28日，證明：案涉工程實(shí)際開工日期為2015年1月10日，工期180天，城建公司延誤工期600天余天，2017年4月30日才竣工；經(jīng)結(jié)算，案涉工程總價(jià)款為10102357元。因城建公司延誤工期600天，依照施工合同第13.2條、35.2條的約定，城建公司應(yīng)支付違約金最高限額為505117元，該款項(xiàng)應(yīng)在總價(jià)款中扣減，質(zhì)保金505117元也應(yīng)從總價(jià)款中暫扣； 四、1、工作函2017年5月31日；2、整改明細(xì)表；3、工作函2017年8月11日；4、工作函2017年10月10日；5、郵箱截屏2017年11月13日；6、郵箱截屏工作函2017年11月13日；7、工作函2017年11月13日；8、郵箱截屏2018年1月16日；9、郵箱截屏工作函2018年1月16日；10、工作函2018年1月16日；11、工作函2018年2月9日；12郵箱截屏2018年3月10日；13、郵箱截屏工作函2018年3月10日；14、工作函2018年3月10日，證明案涉工程有需要整改的部位和質(zhì)量問(wèn)題，我方多次函告被告城建公司，被告城建未履行保修義務(wù)； 五、1、土建工程施工合同；2、改工程工程預(yù)（結(jié)）算書整（編報(bào)值44685元）；3、整改工程工程預(yù)（結(jié)）算（編報(bào)值256687元）；4、增值稅發(fā)票2張，證明城建公司未履行保修義務(wù)，我公司為避免損失擴(kuò)大，將需要整改的質(zhì)量問(wèn)題發(fā)包給第三方施工整改，共花費(fèi)298422元，該款項(xiàng)應(yīng)從質(zhì)保金中扣除； 六、1、郵箱截屏2018年2月5日；2、郵箱截屏委托書2018年2月5日；3、委托書2018年2月5日；4、承諾書2018年2月10日；5、郵箱截屏2017年4月1日；6、郵箱截屏施工進(jìn)度計(jì)劃；7、郵箱截屏2016年12月26日；8、郵箱截屏編制說(shuō)明，證明洪毅敏、王林系案涉項(xiàng)目承建公司的代理人、項(xiàng)目管理人及二人的電子郵箱； 七、2015-2018年付款明細(xì)表及票據(jù)68張，證明我方已支付工程款8540008.8元，應(yīng)從工程總價(jià)款中扣減，加上應(yīng)扣減的違約金、質(zhì)保金，我方欠付工程款應(yīng)為552114.2元； 八、1、江西省高安市人民法院（2019）刑初176號(hào)刑事判決書（原審法院調(diào)取），證明：王林被追究刑事責(zé)任是因?yàn)樗娇添?xiàng)目部印章，而不是私刻公司印章，被告城建公司所提交的鑒定報(bào)告，是由其向相關(guān)部門提供檢材，即使該檢材與施工合同加蓋的印章不符，也不能排除城建公司具有多枚印章；2、江西增值稅專用發(fā)票3張，證明城建公司在與我公司辦理結(jié)算時(shí)，向我公司開具了注明案涉項(xiàng)目名稱的發(fā)票。 被告王林未作答辯。 為查明案件事實(shí)，本院原審中依職權(quán)調(diào)取江西省高安市人民法院（2019）贛0983刑初176號(hào)刑事判決書，經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。 經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告黃騰所舉證據(jù)，被告江西城建公司質(zhì)證意見為：對(duì)第一組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第二組三性有異議，該證據(jù)同時(shí)證實(shí)了協(xié)議是原告與王林簽訂，與我方無(wú)關(guān)。對(duì)第三組證據(jù)的三性不予認(rèn)可，王林未到庭，對(duì)真實(shí)性無(wú)法查清。對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該證據(jù)印章已經(jīng)證明是王林偽造，與我方無(wú)關(guān)，故對(duì)證明目的有異議。對(duì)第五組，代理人對(duì)真實(shí)性不清楚，庭后核實(shí)。對(duì)第六組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該證據(jù)只能證實(shí)洪付款，但付款的原因不清楚，向誰(shuí)付款也不清楚，故達(dá)不到原告證明目的；被告黔西能源公司質(zhì)證意見為：對(duì)第一組無(wú)異議。對(duì)第二組、第三組證據(jù)的三性不予認(rèn)可，我方也不是合同相對(duì)方，合同另一方王林未到庭，真實(shí)性無(wú)法查清，基于合同相對(duì)性，該協(xié)議與我方無(wú)關(guān)。對(duì)第四、五、六組證據(jù)的三性無(wú)異議。 對(duì)被告江西城建公司所舉證據(jù)，原告黃騰質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，即使公章屬于偽造，但我方的施工協(xié)議也真實(shí)，因我方不清楚王林使用印章是否系偽造，我方施工的內(nèi)容、地點(diǎn)均是真實(shí)存在，我方服務(wù)的主體是二被告，王林為城建公司的項(xiàng)目經(jīng)理，也是有合同依據(jù)佐證，不影響雙方簽訂的施工協(xié)議效力；被告黔西能源公司質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但即使王林使用偽造公章簽訂施工合同，也不影響該合同的效力，因?yàn)樵诤贤男械倪^(guò)程中我方將部分工程款直接支付給被告城建公司，且雙方也簽訂了相應(yīng)的補(bǔ)充協(xié)議，被告城建已向我方出具加蓋印章的委托書，故該建設(shè)施工合同履行的主體是我方與城建公司，合同合法有效。 對(duì)被告黔西能源公司所舉證據(jù)，原告黃騰質(zhì)證意見為：對(duì)第一組、第二組、第三組、第四組、第六組、第七組證據(jù)無(wú)異議，第五組證據(jù)與我方無(wú)關(guān)聯(lián)性；被告江西城建公司質(zhì)證意見為：對(duì)第一組、第二組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第三組的1號(hào)證據(jù)與原告提交的質(zhì)證意見一致，對(duì)2、3、4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)的印章都是被告王林用偽造的印章加蓋的，只能證實(shí)是王林的個(gè)人行為，對(duì)5-15號(hào)證據(jù)的三性有異議。對(duì)第四組、第六組證據(jù)的三性不予認(rèn)可。第五組證據(jù)與我方無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)第七組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，我方并未收到能源公司全部金額，具體收到的款項(xiàng)為2941063.80元，其余是誰(shuí)收取的我方不清楚。 經(jīng)審理查明：被告黔西能源公司因修建青龍煤礦單身公寓進(jìn)行公開招投標(biāo)，被告江西省城建集團(tuán)有限公司（原名稱“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司”）以9597290.00元中標(biāo)。2014年12月29日，被告王林以江西城建公司的名義與被告黔西能源公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》（下稱《工程施工合同》），合同約定,承包范圍：宿舍樓工程的建筑、安裝、裝飾裝修及室外附屬工程施工，單身公寓總面積5511.36平方米。合同工期：2015年1月10日開工、7月10日竣工，總?cè)諝v天數(shù)180天。合同價(jià)款9597290.00元，以最終審定的結(jié)算額為準(zhǔn)。工程款支付的方式和時(shí)間：次月15日前支付上月工程進(jìn)度款的80%，項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格并在結(jié)算批準(zhǔn)后28日內(nèi)，支付結(jié)算總價(jià)款的95%，結(jié)算總價(jià)款的5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿二年，工程無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后支付剩余質(zhì)保金。同時(shí)，合同附件一《質(zhì)量保修責(zé)任書》對(duì)質(zhì)量保修期約定了屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏為五年，裝修工程為二年，電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝工程為二年，質(zhì)量保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。后因工程未按期完工，被告黔西能源公司與被告江西城建公司于2017年3月20日簽訂《青龍煤礦單身公寓工程補(bǔ)充協(xié)議》（下稱《工程補(bǔ)充協(xié)議》），要求江西城建公司按承諾于2017年4月30日前全面完成全部工程和相關(guān)工程資料，具備竣工驗(yàn)收和使用條件，同時(shí)明確本協(xié)議與雙方簽訂的青龍煤礦單身公寓工程《建設(shè)工程施工合同》具備同等法律效力。2017年3月18日，被告王林與原告黃騰就青龍煤礦單身公寓暖氣等部分工程施工簽訂《施工協(xié)議》（下稱《裝修施工協(xié)議》），協(xié)議約定,工程內(nèi)容包括暖氣安裝、木地板施工、衛(wèi)生間潔具安裝等,承包方式為包工包料，結(jié)算方式為按實(shí)際發(fā)生計(jì)取，單價(jià)按清單報(bào)價(jià)計(jì)取,工程款支付方式為根據(jù)工程進(jìn)度，被告應(yīng)支付原告完成工程量的80%的工程款，竣工驗(yàn)收合格二年后支付剩余5%的質(zhì)保金。工程完工后，被告王林于2017年7月28日簽字認(rèn)可原告黃騰施工的項(xiàng)目及工程量，于2018年1月22日確認(rèn)工程價(jià)款為1020264.78元。原告黃騰自認(rèn)得到40000元工程款，現(xiàn)有980264.78元工程款尚未得到。同時(shí)，因案涉青龍煤礦單身公寓項(xiàng)目工程款未付清，另外還有宋梟雄和譚杰友向本院訴請(qǐng)支付工程款，經(jīng)另案審理認(rèn)定，宋梟雄應(yīng)得工程款178296.00元、譚杰友應(yīng)得工程款481059.95元。 另查明：案涉青龍煤礦單身公寓工程于2017年4月30日經(jīng)發(fā)包方即被告黔西能源公司竣工驗(yàn)收，經(jīng)結(jié)算工程總價(jià)款為10102357元，被告黔西能源公司已支付工程款8540008.8元。2018年6月15日，因單身公寓質(zhì)量問(wèn)題，被告黔西能源公司與第三方山東兗礦易佳建筑安裝工程有限公司簽訂《土建工程施工合同》（下稱《整改施工合同》），對(duì)單身公寓進(jìn)行質(zhì)量整改，工程內(nèi)容包括墻面粉刷、房門修復(fù)、木地板修復(fù)、閉路網(wǎng)絡(luò)線纜更換、消防水箱連接等質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，合同附件一《工程質(zhì)量保修書》對(duì)質(zhì)量保修期約定了屋面防水工程、房間和外墻面的防滲漏為五年，裝修工程為二年，電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝工程為二年，供熱與供冷系統(tǒng)為二個(gè)采暖期、供冷期，住宅小區(qū)內(nèi)的給排水設(shè)施、道路等配套工程為三年，外墻粉刷工程一年等。工程完工后，被告黔西能源公司支付了整改修復(fù)費(fèi)用298422元。 又查明：江西省高安市人民法院（2019）贛0983刑初176號(hào)刑事判決書認(rèn)定,江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司中標(biāo)的青龍煤礦“單身公寓項(xiàng)目工程”，其遵義分公司副經(jīng)理委托被告王林負(fù)責(zé)，2015年1月，被告王林與其他兩人組建青龍煤礦項(xiàng)目部，被告王林為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。被告王林因未經(jīng)許可私自雕刻“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司青龍煤礦項(xiàng)目部”印章，并用該印章與他人簽訂合同用于工程事項(xiàng)，故其犯?jìng)卧旃居≌伦铮?019年5月27日被判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10000元。另外，于2018年12月13日，經(jīng)宜春市公安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，認(rèn)定《工程施工合同》中的“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司”印文與被告江西城建公司提供的真實(shí)蓋印的“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司3609830507119”的印文不是同一枚印章蓋印形成，合同中“王建平”可疑簽名與王建平本人的簽名筆跡不是同一人書寫形成。被告王林使用的“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章”印章的印文與被告江西城建公司提供的真實(shí)蓋印的“江西省城建建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章（4）”印文不是同一枚印章蓋印形成。 綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、案涉工程施工合同是否有效；2、原告主張工程款的給付主體如何確定；3、原告應(yīng)得工程款金額如何認(rèn)定

一、由被告王林和被告江西省城建集團(tuán)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告黃騰工程款929251.54元； 二、由被告貴州黔西能源開發(fā)有限公司在欠付案涉工程款中的739396.83元范圍內(nèi)就上述款項(xiàng)對(duì)原告黃騰承擔(dān)付款責(zé)任； 案件受理費(fèi)15176元，由被告王林和被告江西省城建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照判決書指定的期間和方式履行義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按本判決指定的期間和方式履行義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，可能被人民法院納入失信被執(zhí)行人名單。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。 逾期不提出上訴，則本判決發(fā)生法律效力。權(quán)利人可從判決生效之日起二年之內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

2021-04-27