原告浙江波威建工有限公司（以下簡稱波威公司）為與被告龍元建設集團股份有限公司（以下簡稱龍元公司）、浙江大地鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱大地公司）建設工程合同糾紛一案，于2020年4月15日向本院起訴，反訴原告龍元公司于2020年6月10日提起反訴，本院受理后依法適用普通程序獨任審理。原告波威公司于2020年10月12日撤回起訴。本案于2020年10月12日公開開庭進行了審理，被告（反訴原告）龍元公司與被告大地公司的委托代理人黃克海到庭參加訴訟。原告（反訴被告）波威公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
浙江波威建工有限公司與龍元建設集團股份有限公司、浙江大地鋼結(jié)構(gòu)有限公司建設工程合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）浙0104民初2306號
判決日期：2020-11-26
法院：杭州市江干區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
反訴原告龍元公司訴稱，2012年5月7日，經(jīng)龍元公司、波威公司、大地公司協(xié)商，由波威公司承接杭政儲出（2004）41號Ｄ-03、Ｄ-04地塊項目（萬豪酒店）工程中的鋼結(jié)構(gòu)工程的深化設計、制作、油漆、安裝、保修等分包工作，為此三方簽訂了鋼結(jié)構(gòu)分包三方合同，就各方的權(quán)利義務進行了約定。其中第4.1條約定工程總工期為350工作日（實際上應該是日歷天），第4.4條約定因乙方原因造成工程不能按期完工的，每逾期1天承包人應承擔工程結(jié)算價款萬分之一的違約金。工期起算日期為第1批構(gòu)件進場之日起，合同對工程有關(guān)的結(jié)算等事項進行了約定，工程分包后波威公司于2012年8月4日開始第2節(jié)鋼構(gòu)件吊裝。為加快推進施工，在波威公司要求下2013年12月27日分包工程提前中間驗收，但直至2014年4月才真正全部完成了鋼結(jié)構(gòu)的施工。即使工期從2012年8月4日開始計算，至2014年4月4日止中間歷時609天，起碼超過了合同約定的工期259天。因波威公司工期延誤，致使龍元公司材料、人工、機械、財務成本等均嚴重超支，給龍元公司造成了很大的經(jīng)濟損失。反訴原告龍元公司提出以下訴訟請求：
判令反訴被告波威公司賠償損失14085455.10元（財務損失10480496.10元、管理人員工資損失1572864.10元、塔吊租賃費損失1554000元、人貨梯租賃費損失129500元、腳手架損失348595元）。
反訴被告波威公司未答辯。
經(jīng)審理本案事實認定如下：
2011年12月15日，龍元公司（承包人）與杭州華聯(lián)置業(yè)有限公司（發(fā)包人）簽訂建設工程施工合同，約定：工程名稱為杭政儲出（2004）41號Ｄ-03、Ｄ-04地塊（暫定名華聯(lián)全景天地工程項目）建設總承包施工工程，工程內(nèi)容為土建工程、安裝工程；主體結(jié)構(gòu)封頂完成后10個工作日內(nèi)發(fā)包人向承包人支付至該階段已完工作量的80%，若主體結(jié)構(gòu)封頂工作如期完成并通過驗收的，發(fā)包人追加支付至累計已完工作量的85%；等等。
2012年5月7日，龍元公司（總包單位、甲方）、大地公司（分包單位、乙方）、波威公司（配合單位、丙方）簽訂鋼結(jié)構(gòu)施工工程分包三方合同，約定：
工程內(nèi)容為杭政儲出（2004）41號Ｄ-03、Ｄ-04地塊項目鋼結(jié)構(gòu)工程配合、制作、安裝；乙丙方作為甲方子公司及合作生產(chǎn)基地承包合同內(nèi)容，乙方對項目資質(zhì)備案、施工及竣工驗收備案資料等方面作管理指導配合，丙方作為甲方及乙方的合作生產(chǎn)基地以包加工包材料包安裝的方式承包工程內(nèi)容；丙方工程具體承包范圍為杭政儲出（2004）41號Ｄ-03、Ｄ-04地塊項目鋼結(jié)構(gòu)工程設計圖紙范圍內(nèi)的主體鋼結(jié)構(gòu)工程的構(gòu)件、樓承板、配件、預埋件、輔材等的深化設計、制作、油漆、安裝及保修等等（不包含防火涂料項目）；分包工程總造價暫定為44402960元；
甲方支付工程總價款的2%給乙方，乙方直接提供發(fā)票給甲方，除該2%管理費外，甲方支付給乙丙方的工程款直接支付給乙方，乙方收到工程款的同時，并收到丙方提供的相應發(fā)票及乙方要求的相關(guān)資料如請款報告、周報表等后，必須于7個工作日之內(nèi)支付給丙方；
工程總工期為350工作日；甲方解決下列事項期間不計算工期，（1）甲方“三通一平”工作未做好影響丙方進場施工，（2）日停電、停水8小時以上或間歇性停水停電3天以上（每次連續(xù)4小時以上），（3）變更原技術(shù)條件或增加工程量的，（4）甲方未按合同規(guī)定撥付工程進度款，（5）甲方圖紙簽證和應辦理施工手續(xù)而拖延時間，因土建或基礎工程延期或與甲方其他工程項目因交叉施工影響丙方施工的，（6）因甲方現(xiàn)場代表或監(jiān)理方簽證不及時而影響下1道工序，（7）不可抗力，（8）其他甲方或監(jiān)理認為應當順延工期的事項；因丙方原因造成工程不能按期完工的，每逾期1天承包人應承擔工程結(jié)算價款萬分之一的工期違約金；工期的起計日期為第1批構(gòu)件進場之日起；
等等。
涉案工程的第2節(jié)柱于2012年8月4日吊裝。涉案工程于2013年12月27日通過主體結(jié)構(gòu)驗收。
涉案工程的鋼結(jié)構(gòu)安裝施工方案2012年4月1日編制，其中的施工進度計劃表記載，總工期為460天，自2012年4月20日起至2013年7月23日止；第8項任務1節(jié)柱安裝、調(diào)整的時間為2012年7月25日至8月3日；第40項任務11節(jié)柱、鋼梁吊裝（21層及屋頂）的時間為2013年6月5日至6月22日；第41項任務清理掃尾的時間為2013年6月23日至7月22日；第42項任務主體結(jié)構(gòu)驗收時間為2013年7月23日。
另查明，波威公司的經(jīng)營范圍包括建筑工程施工、建筑幕墻工程施工等。
上述事實，有反訴原告龍元公司提交的鋼結(jié)構(gòu)施工工程分包三方合同、鋼結(jié)構(gòu)安裝施工方案、承包單位報審表（通用）、構(gòu)件吊裝施工記錄、鋼結(jié)構(gòu)分部（子分部）工程驗收記錄、建設工程施工合同、本案庭審記錄證實
判決結(jié)果
駁回反訴原告龍元建設集團股份有限公司的反訴訴訟請求。
反訴案件受理費人民幣53156元，反訴財產(chǎn)保全申請費人民幣5000元，合計人民幣58156元，由反訴原告龍元建設集團股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費；對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在收到交費通知書后七日內(nèi)未交納的，按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員葉文軍
二〇二〇年十月二十七日
代書記員陳亞紅
判決日期
2020-11-26
