原告四川仁湖建筑工程有限公司與被告中國大地財產保險股份有限公司重慶分公司涪陵中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2020年8月6日立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張云祥、被告的委托訴訟代理人吳科到庭參加訴訟。本案現已審理終結
四川仁湖建筑工程有限公司與大地財產保險公司重慶分公司涪陵中心支公司意外傷害保險合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）渝0102民初5138號
判決日期：2021-04-28
法院：重慶市涪陵區人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求：將原、被告簽訂的《大地建筑施工人員團體保險單》（保單碼：ＰＥＧＪ20195001020300ＸＸＸＸ）中，被告的保險期間變更為2019年3月23日起至2020年7月18日24時止。事實和理由：2019年3月25日，原告為其承包的“涪陵區荔枝街道辦事處烏江移民安置區精準幫扶項目”在被告處投保，險種為團體險，保單號：ＰＥＧＪ20195001020300ＸＸＸＸ，保險費為19703.87元，保險期間自2019年3月23日0時至2019年11月17日24時止。合同簽訂后，原告支付保險費19703.87元。2019年10月29日，因案涉工程逾期完工，原告依據《團體意外傷害保險條款》（ｃ款）第十條第三款之約定向被告申請延期，延期天數與投保期間一致。但被告工作人員按210天申報，即2020年6月15日24時到期，原告未能仔細審核便在申請書上蓋章，后被告工作人員告知該申請已經通過。2020年1月24日，重慶市啟動重大突發公共事件一級響應，案涉工程被迫停工。2020年2月19日，重慶市依法疫情防控通知，將案涉工程所在地涪陵劃分為中風險區縣，要求根據疫情防控合理安排復工復產。因案涉工程系政府主導下的幫扶項目，原告在做好準備后于2020年2月24日向相關部門提交報備表。次日原告被批準復工，26日即組織人員進場復工。2020年7月2日，案外人吳國榮在工地做收尾工作時意外墜亡，2020年7月3日與案外人家屬達成賠償協議。原告就該事故向被告報案理賠，被告以保險期間已屆滿為由拒絕理賠。原告認為自重慶去發布一級響應以來至2月26日正式復工，應當按照團體意外傷害保險條款》（ｃ款）第十條第三款之規定中止計算保險期間，合同屆滿之日應當延后33天。（即應將2020年7月18日24時作為保險屆滿之日）。依據最高院《關于依法妥善審理新冠疫情民事案件若干問題的指導意見（一）》第三條第二項之規定“......繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平，其請求變更合同履行期限、履行方式、價款數額等的，人民法院應當結合案件實際情況決定是否予以支持。”本案被告教條地按原合同履行，對原告明顯不公平，也與中國銀保監北京監管局的發文不符，原告的訴請合法合理。望判如所請，維護合法權益。
被告辯稱，原告的起訴缺乏事實依據。建筑施工人員團體意外傷害保險中被告應承擔的義務是：在合同約定的工程項目施工現場從事管理和作業過程中遭受意外，并因此而身故或者傷殘的，承擔支付保險金的保險義務，而不是以工程項目的具體作業時間、停工、停產時間為保險客體而承擔的保險義務；被告并沒有因新冠疫情而終止履行對原告承擔的保險義務，原告以涉案工程都沒有實際施工，認為被告沒有履行保險義務，缺乏事實依據；被告認為在2020年3月中旬至4月期間隨疫情態勢的變化，重慶市各行業陸續復工，原告如認為其受疫情影響需要中止保險期限或再次向被告申請延長保險期限的，在保險期間屆滿前應當向被告提出延長保險期間，但原告卻怠于行使自己的合法權利。原告在保險期限屆滿后，要求變更保險期限缺乏事實和法律依據，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認定事實如下：2019年3月25日，原告因承建“涪陵區荔枝街道辦事處烏江移民安置區精準幫扶項目”在被告處投保，險種為團體險，保單號：ＰＥＧＪ20195001020300ＸＸＸＸ，保險費為19703.87元，保險期間自2019年3月23日0時至2019年11月17日24時止。合同簽訂后，原告支付保險費19703.87元。2019年10月29日，因案涉工程逾期完工，原告依據《團體意外傷害保險條款》（ｃ款）第十條第三款之約定向被告申請延長保險期間。同日，被告同意延長保險期間，順延期間：自該保單終保之日即2019年11月18日的次日零時起至2020年6月15日二十四時止。特別約定為，1、本保險順延期間不得超過該保單載明的保險期間且最長不得超過1年；2、同一保單或同一工程項目只能順延一次；3、經保險人書面同意順延后，保險人僅按照順延后的保單的保險期間承擔保險責任，而無論工期是否如期竣工。2020年1月24日，因新冠疫情案涉工程停工。2020年2月24日，原告向重慶市涪陵區人民政府荔枝街道辦事處申請復工。同月25日，該街道辦事處同意原告復工。同月26日，原告正式進場復工。2020年7月2日，案外人吳國榮在工地做收尾工作時意外墜亡，2020年7月3日與案外人家屬達成賠償協議。原告就該事故向被告報案，并申請理賠，被告以保險期間已屆滿為由拒絕理賠。原告遂訴至本院。
另查明，《中國大地財產保險股份公司建筑工程施工人員團體意外傷害保險條款（Ｃ款）》載明，保險期間的起訖時間根據本合同載明的工程施工期限確定，并于本合同載明。保險人自保險期間起始時間或者本合同載明的工程項目被批準正式開工時（以后發生者為準）起開始承擔保險責任，至保險期間屆滿時或者工程竣工時（以后發生者為準）止；保險期間內本合同載明的工程項目因故需停工，投保人應當以書面形式通知保險人，經保險人審核確認后，保險人自收到書面申請的次日零時起中止承擔保險責任。該工程項目重新開工的，投保人應當以書面形式通知保險人，保險人自收到該書面申請并審核同意的次日零時起開始繼續承擔保險責任。保險人累計承擔保險責任的期間長度以本合同載明的保險期間長度為上限。
上述事實，有庭審中當事人的陳述，有原告提交的保單及保險條款、順延保險申請等證據在卷佐證，這些證明材料已經庭審質證和本院審查，可以采信
判決結果
駁回原告四川仁湖建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告四川仁湖建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院
合議庭
審判長黎霞
人民陪審員袁國蘭
人民陪審員趙仁蘭
二〇二〇年十二月三十日
書記員簡媛
判決日期
2021-04-28
