原告孫紀彬與被告日照通力建設(shè)集團有限公司、高云良買賣合同糾紛一案，本院于2020年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫紀彬的委托訴訟代理人趙慧笛，被告日照通力建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人董云波到庭參加訴訟。被告高云良經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
孫紀彬與日照通力建設(shè)集團有限公司、高云良買賣合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）魯1122民初1648號
判決日期：2020-07-07
法院：山東省莒縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
孫紀彬向本院提出訴訟請求：被告向原告支付8400元。事實和理由：2018年期間，被告從原告處購買沙用于其在莒縣的工地使用，原告將沙送往被告的工地，并由被告日照通力建設(shè)集團有限公司的工作人員高云良為原告出具字據(jù)一份，后經(jīng)原告多次索要，被告未支付。
日照通力建設(shè)集團有限公司辯稱，我公司施工的碁山、果莊、茅埠工程項目，我公司委派第二分公司經(jīng)理劉順福具體負責，所有單據(jù)必須由劉順福簽字我公司才能認可。據(jù)劉順福提供的數(shù)據(jù)，所有項目工地跟原告對賬合計用料319680元，原告起訴的數(shù)額應為其中用料的一部分匯總數(shù)，目前所有的原始單據(jù)在原告處留存，被告未收回作廢，該單據(jù)被告付清款項后應自動作廢，要求原告提供項目全部用料明細單據(jù)跟劉順福重新進行核對，本起訴部分屬于斷章取義，不屬實。據(jù)劉順福提供的單據(jù)核實，已付給原告款項319680元，其中2015年12月9日支付高玉欽20000元，2016年2月6日支付高玉欽20000元，2016年3月碁山青峰名居割樓頂賬210000元，2018年3月18日和2019年1月15日原告各支取10000元，2019年12月28日碁山青峰名居工程款頂賬49680元。原告應向我公司提供增值稅專用發(fā)票。關(guān)于原告的其他違約事項，被告將另案主張。請求法院駁回原告的訴訟請求。
高云良未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：日照通力建設(shè)集團有限公司在莒縣施工期間，原告孫紀彬曾向日照通力建設(shè)集團有限公司供應河砂。2019年12月30日，日照通力建設(shè)集團有限公司工作人員高云良向原告出具收到條一份，證實日照通力建設(shè)集團有限公司莒縣工地欠原告款8400元。
本案在審理過程中，電話聯(lián)系高云良，高云良稱系受劉順福安排出具的收到條
判決結(jié)果
一、日照通力建設(shè)集團有限公司于判決生效后五日內(nèi)支付孫紀彬欠款8400元；
二、駁回孫紀彬?qū)Ω咴屏嫉脑V訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由日照通力建設(shè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院
合議庭
審判員崔榮濤
二〇二〇年四月二十二日
書記員翁立琴
判決日期
2020-07-07
