一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

濟(jì)南雙鑫公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)齊河縣人民法院（2020）魯1425民初3774號(hào)民事判決，發(fā)回重審或改判被上訴人支付濟(jì)南雙鑫公司工程款1421950元、保全保險(xiǎn)費(fèi)2860元；2.一審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、二審訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院程序違法。1.一審法院開(kāi)庭審理本案，但只進(jìn)行到舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)就結(jié)束了庭審，未組織雙方進(jìn)行辯論，未讓雙方陳述最后意見(jiàn)，亦未根據(jù)法律規(guī)定組織雙方調(diào)解。一審法院在未完成法律規(guī)定的庭審程序的情況下出具判決書(shū)，程序違法；2.一審中，濟(jì)南雙鑫公司提交了支付王某、潘某工程款的證據(jù)，但一審法院未組織雙方質(zhì)證，程序違法；3.被上訴人一審中申請(qǐng)證人出庭作證，但一審法院未在開(kāi)庭前將該情況告知濟(jì)南雙鑫公司，違反法律規(guī)定,法院應(yīng)于庭審前將證據(jù)告知并送達(dá)當(dāng)事人的規(guī)定。4.濟(jì)南雙鑫公司于一審?fù)徢昂屯徶芯暾?qǐng)一審法院調(diào)取涉案工程的竣工驗(yàn)收材料，但一審法院直至出具判決，亦未調(diào)取該材料，違反了法律規(guī)定的法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)取的規(guī)定；5.濟(jì)南雙鑫公司于一審?fù)徢昂屯徶芯鲝垖?duì)涉案工程量進(jìn)行鑒定，濟(jì)南雙鑫公司的代理人與一審法院承辦法官的助理多次聯(lián)系，均告知法院將組織鑒定。2021年2月7日，濟(jì)南雙鑫公司的代理人與一審承辦人再次聯(lián)系確認(rèn)，仍然告知法院會(huì)組織鑒定，但直到濟(jì)南雙鑫公司收到判決書(shū)，才發(fā)現(xiàn)該判決書(shū)于2021年2月1日就已經(jīng)出具了。一審法院在已經(jīng)出具判決書(shū)并決定不鑒定的情況下，仍然告知濟(jì)南雙鑫公司將組織鑒定。顯然，一審法院故意欺騙濟(jì)南雙鑫公司，此行為不僅違法，且嚴(yán)重違背了司法為民的原則。一審中濟(jì)南雙鑫公司提出了鑒定申請(qǐng)，一審法院亦受理了該鑒定申請(qǐng)，但未組織鑒定，并且未將該情況告知濟(jì)南雙鑫公司，而直接作出判決，程序違法。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.濟(jì)南雙鑫公司已履行完合同約定的全部工程，一審法院認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司未履行全部工程系認(rèn)定錯(cuò)誤。實(shí)際上，濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司簽訂合同后，濟(jì)南雙鑫公司積極履行完全部工程，且工程已完工并交付使用。一審中，山東建工公司抗辯濟(jì)南雙鑫公司未按約定履行合同義務(wù)，存在非法轉(zhuǎn)包的行為，并認(rèn)可工程已完工。即山東建工公司也只是認(rèn)為濟(jì)南雙鑫公司未按合同約定的方式履行合同義務(wù)，并非未履行合同義務(wù)。況且，一審?fù)徴{(diào)查以及證人潘某的證言足以證明，施工過(guò)程中，山東建工公司對(duì)于濟(jì)南雙鑫公司將工程轉(zhuǎn)包給潘某的情況是知曉并認(rèn)同的，因?yàn)樯綎|建工公司知曉該情況后，并未通知濟(jì)南雙鑫公司停工退場(chǎng)，亦未通知濟(jì)南雙鑫公司解除合同，說(shuō)明山東建工公司認(rèn)可濟(jì)南雙鑫公司的轉(zhuǎn)包行為。因此，一審法院認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司未履行完合同義務(wù)系認(rèn)定錯(cuò)誤。2.一審中，濟(jì)南雙鑫公司提交的合同、付款憑證、發(fā)票、考勤表、銀行流水、收條等，結(jié)合證人王某、潘某的證人證言可知，不管是濟(jì)南雙鑫公司完成工程，還是濟(jì)南雙鑫公司通過(guò)轉(zhuǎn)包的方式完成工程，均可以認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司已履行完全部工程。盡管履行的方式不符合合同約定，但只要實(shí)現(xiàn)了山東建工公司的合同目的，其就應(yīng)按照合同約定支付工程款。3.一審認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司拖欠王某、潘某工人工資，并導(dǎo)致王某退場(chǎng)，潘某找到山東建工公司要工資系認(rèn)定錯(cuò)誤。事實(shí)是濟(jì)南雙鑫公司一直按照與王某、潘某之間的合同約定向王某、潘某支付勞務(wù)費(fèi)，王某完成了與濟(jì)南雙鑫公司簽訂的合同約定的工程任務(wù)后離場(chǎng)，潘某根據(jù)與濟(jì)南雙鑫公司的約定進(jìn)場(chǎng)施工。在潘某施工過(guò)程中，山東建工公司發(fā)現(xiàn)濟(jì)南雙鑫公司轉(zhuǎn)包價(jià)遠(yuǎn)低于涉案合同約定的價(jià)格，其認(rèn)為跨過(guò)濟(jì)南雙鑫公司直接與濟(jì)南雙鑫公司的下家王某、潘某結(jié)算更有利可圖后，故在濟(jì)南雙鑫公司不知情的情況下，私下與王某、潘某進(jìn)行了結(jié)算。因此，并不是濟(jì)南雙鑫公司拖欠工資導(dǎo)致山東建工公司與王某、潘某進(jìn)行結(jié)算，而是山東建工公司為了謀求不正當(dāng)利益，其此種行為不僅違反了合同約定，損害了濟(jì)南雙鑫公司的權(quán)益，且嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序，破壞了良好營(yíng)商環(huán)境。三、山東建工公司私自與王某、潘某進(jìn)行結(jié)算，違反了其與濟(jì)南雙鑫公司雙方簽訂的合同約定。根據(jù)合同相對(duì)性，山東建工公司應(yīng)向濟(jì)南雙鑫公司共支付工程款，由濟(jì)南雙鑫公司向王某、潘某支付工程款。而一審法院認(rèn)定山東建工公司支付王某農(nóng)民工工資367300元、支付潘某勞務(wù)費(fèi)650000元系認(rèn)定錯(cuò)誤，該認(rèn)定與本案糾紛無(wú)關(guān)聯(lián)性。四、一審判決認(rèn)定錯(cuò)誤，混淆了未按約定的方式履行合同和未履行合同的概念。本案中，即使山東建工公司也是抗辯濟(jì)南雙鑫公司未按約定的方式履行，并非未履行，而一審法院卻認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司未履行。實(shí)際上，濟(jì)南雙鑫公司已履行完全部工程，只是未按合同約定方式履行。因此，一審法院認(rèn)定錯(cuò)誤。 山東建工公司辯稱(chēng)，一、一審程序合法。一審?fù)彸绦蛲暾瑵?jì)南雙鑫公司逾期提交的支付王某、潘某工程款的證據(jù)，不影響案件事實(shí)的認(rèn)定及判決的作出，可依法不予質(zhì)證及采納。濟(jì)南雙鑫公司申請(qǐng)一審法院調(diào)取的涉案工程竣工驗(yàn)收材料，屬于人民法院不予準(zhǔn)許調(diào)查收集的法定情形；濟(jì)南雙鑫公司向一審法院提出的鑒定申請(qǐng)，屬于人民法院不予準(zhǔn)許鑒定的法定情形。（一）一審?fù)彸绦蛲暾?.一審法院已經(jīng)組織提交書(shū)面辯論意見(jiàn)；調(diào)解程序并非法律規(guī)定的必需庭審程序。本案一審?fù)徶校粚彿ㄔ哼M(jìn)行了詳細(xì)的法庭調(diào)查，并組織了提交書(shū)面辯論意見(jiàn)的程序，保障了當(dāng)事人的辯論權(quán)利。對(duì)于濟(jì)南雙鑫公司所述未根據(jù)法律規(guī)定組織雙方調(diào)解，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件進(jìn)行調(diào)解應(yīng)當(dāng)符合當(dāng)事人自愿的原則，本案雙方當(dāng)事人對(duì)此并未達(dá)成一致意見(jiàn)，調(diào)解程序并非法律規(guī)定的必須庭審程序。2.庭前證據(jù)提交并非法律規(guī)定的必需庭審程序。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百二十四條規(guī)定：依照民事訴訟法第一百三十三條第四項(xiàng)規(guī)定，人民法院可以在答辯期屆滿(mǎn)后，通過(guò)組織證據(jù)交換，召集庭前會(huì)議等方式，做好審理前的準(zhǔn)備。因此，庭前證據(jù)交換并非是強(qiáng)制性規(guī)定，且從該規(guī)定的制定角度出發(fā)，亦不適宜用于按簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣幢氵M(jìn)行證據(jù)交換，對(duì)于證據(jù)交換的當(dāng)事人，參照民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人的規(guī)定，證人不屬于證據(jù)交換的當(dāng)事人，法律并未規(guī)定人民法院應(yīng)在庭審前將全部證據(jù)告知并送達(dá)當(dāng)事人。（二）濟(jì)南雙鑫公司所提交的支付王某、潘某工程款的證據(jù)已超出舉證期限，且該證據(jù)并不影響案件事實(shí)的認(rèn)定及判決的作出。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)。濟(jì)南雙鑫公司超過(guò)舉證期限又向一審法院提交的支付王某、潘某工程款的證據(jù)，濟(jì)南雙鑫公司與王某、潘某之間存在多項(xiàng)工程，其并不能證明系支付的涉案工程的工程款，因此該證據(jù)并不是涉及案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。對(duì)該項(xiàng)不影響案件事實(shí)認(rèn)定及判決作出的證據(jù)，一審法院有權(quán)根據(jù)上述事實(shí)情況依法決定不組織質(zhì)證，不采納該逾期提出的證據(jù)。（三）濟(jì)南雙鑫公司申請(qǐng)一審法院調(diào)取的涉案工程竣工驗(yàn)收材料，屬于人民法院不予準(zhǔn)許調(diào)查收集的法定情形。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十五條規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。在本案中，濟(jì)南雙鑫公司僅完成了合同約定的部分工程量，剩余工程量并非濟(jì)南雙鑫公司施工完成，與濟(jì)南雙鑫公司無(wú)任何關(guān)聯(lián)。濟(jì)南雙鑫公司向一審法院申請(qǐng)調(diào)取的涉案工程竣工驗(yàn)收材料這一證據(jù)與濟(jì)南雙鑫公司欲證明其完成全部工程的待證事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)及意義，且并不影響案件的事實(shí)認(rèn)定及判決的作出，屬于人民法院不予準(zhǔn)許調(diào)查收集的法定情形。因此，一審法院不予準(zhǔn)許調(diào)取涉案工程竣工驗(yàn)收材料符合法律規(guī)定。（四）濟(jì)南雙鑫公司向一審法院提出的鑒定申請(qǐng)，屬于人民法院不予準(zhǔn)許鑒定的法定情形。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百二十一條第一款規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前提出。申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第五條規(guī)定：當(dāng)事人就建設(shè)工程造價(jià)、工期即停窩工損失、建設(shè)工程質(zhì)量等事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)審查申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，判斷鑒定的必要性。具有下列情形之一，且沒(méi)有相反證據(jù)予以反駁或者推翻的，不予準(zhǔn)許：……（5）其他足以認(rèn)定鑒定申請(qǐng)所涉爭(zhēng)議事實(shí)的情形。關(guān)于濟(jì)南雙鑫公司所提出的對(duì)涉案全部工程量鑒定的申請(qǐng)，濟(jì)南雙鑫公司并未完成合同約定的全部工程量，且無(wú)法證明其實(shí)際完成的工程量，該鑒定申請(qǐng)與本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，亦無(wú)必要性，屬于人民法院不予準(zhǔn)許鑒定的法定情形。因此，一審法院不予準(zhǔn)許對(duì)涉案全部工程鑒定的申請(qǐng)，符合法律規(guī)定。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，法律關(guān)系定性及運(yùn)用法律準(zhǔn)確。（一）濟(jì)南雙鑫公司所提交的證據(jù)無(wú)法證明其主張，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)分包合同，雙方對(duì)勞務(wù)費(fèi)的給付數(shù)額、條件及期限進(jìn)行了明確約定，該合同為附條件、附期限的合同。勞務(wù)分包合同第6.1.2條明確約定了付款條件及期限，即①“施工完成并結(jié)算完成后付結(jié)算值的70%”、②“竣工驗(yàn)收合格并結(jié)算完畢，業(yè)主付款后付結(jié)算值的20%”、③“余款一年內(nèi)無(wú)息付清”。濟(jì)南雙鑫公司主張要求山東建工公司支付全部工程款，應(yīng)當(dāng)舉證證明其已施工完成全部工程量，并已結(jié)算完畢且竣工驗(yàn)收合格，以證明付款條件成就，但濟(jì)南雙鑫公司并未舉證證明上述付款條件已成就。根據(jù)《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，濟(jì)南雙鑫公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，因此一審法院對(duì)于濟(jì)南雙鑫公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。（二）一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，濟(jì)南雙鑫公司未按約完成合同約定的全部工程量，并存在嚴(yán)重違約行為，山東建工公司先行清償農(nóng)民工工資的行為合理合法，亦不拖欠濟(jì)南雙鑫公司的勞務(wù)費(fèi)。1.濟(jì)南雙鑫公司并未按約完成合同約定的全部工程量，并存在嚴(yán)重違約行為。（1）山東建工公司與濟(jì)南雙鑫公司在涉案工程施工前基于自愿、平等的原則對(duì)涉案工程進(jìn)行了口頭約定，濟(jì)南雙鑫公司于2019年3月12日開(kāi)始逐步入場(chǎng)，但由于濟(jì)南雙鑫公司注冊(cè)、稅務(wù)等原因，未能及時(shí)簽訂合同。2019年7月13日雙方補(bǔ)簽了《外墻真石漆工程施工勞務(wù)分包合同》，合同約定濟(jì)南雙鑫公司對(duì)雅蘭居（山東省齊州監(jiān)獄住宅小區(qū)）開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目1＃-19＃樓項(xiàng)目的外墻真石漆工程施工，單價(jià)為37元每平方米，工程量為5萬(wàn)平方米，總額為1850000元（含吊籃及輔材，不含真石漆材料、膩?zhàn)樱詫?shí)際工程量結(jié)算）。合同第7.2.10條約定，該項(xiàng)目嚴(yán)禁轉(zhuǎn)包和分包（否則甲方有權(quán)通知乙方立即退場(chǎng)，按已完成工程量的80%結(jié)算，并由乙方承擔(dān)全部法律后果）。（2）在雙方對(duì)涉案工程簽訂勞務(wù)分包合同后，山東建工公司發(fā)現(xiàn)涉案工程項(xiàng)目出現(xiàn)拖欠工人工資的問(wèn)題，并導(dǎo)致工程停工、工人信訪(fǎng)，后經(jīng)山東建工公司調(diào)查才得知濟(jì)南雙鑫公司違反勞務(wù)分包合同第7.1.4及7.2.10條款的約定，以山東聚恩建筑工程有限公司（與濟(jì)南雙鑫公司法定代表人為同一人）的名義將雅蘭居6、7、10、11、14、15、16、17、19號(hào)樓的涉案工程項(xiàng)目非法再分包給王某，并與其簽訂《外墻真石漆工程施工承攬協(xié)議》，王某于2019年3月12日開(kāi)始入場(chǎng)，2019年5月中旬正式施工，2019年6月中旬，由于濟(jì)南雙鑫公司拖欠工人工資導(dǎo)致停工，同時(shí)施工人員退場(chǎng)。2019年5月1日，濟(jì)南雙鑫公司與潘某達(dá)成口頭協(xié)議，將雅蘭居1、2、3、4、5、8、9、12、13、18號(hào)樓的外墻膩?zhàn)樱ㄕ媸釃娡浚┥姘腹こ添?xiàng)目以及上一班組（王某施工班組）留下的未施工地方（上料口的膩?zhàn)雍驼媸釃娡浚┓欠ㄔ俜职o潘某，潘某繼續(xù)施工。濟(jì)南雙鑫公司為達(dá)到未到付款節(jié)點(diǎn)要求提前付款的目的，通知潘某停工，以要挾山東建工公司。2019年7月17日，山東建工公司向濟(jì)南雙鑫公司支付70萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，但濟(jì)南雙鑫公司收到款項(xiàng)后卻不及時(shí)向農(nóng)民工進(jìn)行發(fā)放，潘某隊(duì)伍繼續(xù)停工，因停工后工人都得回家，且濟(jì)南雙鑫公司無(wú)法保障農(nóng)民工工資發(fā)放，潘某主動(dòng)找到山東建工公司，告知山東建工公司潘某不再為濟(jì)南雙鑫公司提供勞務(wù)，也不再通過(guò)濟(jì)南雙鑫公司賬戶(hù)發(fā)放農(nóng)民工工資，鑒于濟(jì)南雙鑫公司終止施工且不按時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資且擅自停工，無(wú)法保證工期。自2019年8月份開(kāi)始，潘某不為濟(jì)南雙鑫公司施工，自愿并入山東省建設(shè)建工集團(tuán)勞務(wù)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建工勞務(wù)公司）尹遜迎班組，山東建工公司將全部剩余工程分包給建工勞務(wù)公司繼續(xù)后期施工直至施工完畢。山東建工公司將勞務(wù)費(fèi)撥付至建工勞務(wù)公司，再由建工勞務(wù)公司支付給潘某發(fā)放農(nóng)民工工資，山東建工公司總計(jì)支付給潘某勞務(wù)費(fèi)650000元。（3）上述案件事實(shí)清楚，從事件的發(fā)展可知，因濟(jì)南雙鑫公司各項(xiàng)嚴(yán)重違約行為導(dǎo)致工程停工、農(nóng)民工上訪(fǎng)等事件發(fā)生后，山東建工公司才知曉濟(jì)南雙鑫公司已經(jīng)嚴(yán)重違反合同第7.1.4、7.2.10、7.2.4條等約定進(jìn)行了違法分包，山東建工公司從未認(rèn)可濟(jì)南雙鑫公司的非法轉(zhuǎn)包行為。因濟(jì)南雙鑫公司終止施工且不按時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資，擅自停工，無(wú)法保證工期，山東建工公司只能將剩余工程分包給建工勞務(wù)公司完成，濟(jì)南雙鑫公司無(wú)權(quán)將該部分工程量計(jì)入自己的工程量范圍。另外濟(jì)南雙鑫公司在上訴狀中也承認(rèn)了其未按合同約定履行約定的合同義務(wù)，因此一審法院認(rèn)定濟(jì)南雙鑫公司未完成合同約定全部工程量的事實(shí)正確。2.山東建工公司向王某支付農(nóng)民工工資的行為合理合法，亦不拖欠濟(jì)南雙鑫公司的勞務(wù)費(fèi)。在濟(jì)南雙鑫公司通過(guò)王某班組僅完成一部分工程量并未進(jìn)行結(jié)算時(shí)，山東建工公司就提前向濟(jì)南雙鑫公司超額支付了70萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。濟(jì)南雙鑫公司將部分工程違法分包給王某后，發(fā)生了其拖欠工人工資導(dǎo)致工程停工、工人信訪(fǎng)的問(wèn)題。為了妥善處理該糾紛，維護(hù)工人合法權(quán)益，山東建工公司在各級(jí)政府及信訪(fǎng)部門(mén)的多方協(xié)調(diào)下，經(jīng)齊河縣援助律師調(diào)解辦公室調(diào)解，山東建工公司根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第30條第三款規(guī)定：分包單位拖欠農(nóng)民工工資的，由施工總承包單位先行清償，在依法進(jìn)行追償。山東建工公司于2020年9月16日前支付給25名農(nóng)民工工資367300元，經(jīng)齊河縣人民法院司法確認(rèn)山東建工公司已經(jīng)支付到位，給山東建工公司造成了經(jīng)濟(jì)損失和名譽(yù)損失。且從王某的證言中可以得知，濟(jì)南雙鑫公司的法定代表人對(duì)該情況也是明知的。以上事實(shí)有王某的證言以及齊河縣人民法院（2020）魯1425民特208號(hào)民事裁定書(shū)可以證明，并已經(jīng)一審法院認(rèn)定，因此山東建工公司并不拖欠濟(jì)南雙鑫公司的勞務(wù)費(fèi)，反而濟(jì)南雙鑫公司應(yīng)當(dāng)按照合同第7.2.4條的約定，按應(yīng)向該工人支付的工資以及相關(guān)費(fèi)用的四倍承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，證據(jù)充分，法律關(guān)系定性及運(yùn)用法律準(zhǔn)確，審理程序合法，請(qǐng)二審法院依法駁回濟(jì)南雙鑫公司的上訴請(qǐng)求，維持原判，維護(hù)山東建工公司的合法權(quán)益。 郇濤辯稱(chēng)，濟(jì)南雙鑫公司要求郇濤支付工程款無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。濟(jì)南雙鑫公司違法分包、中途停工，拖欠農(nóng)民工工資給山東建工公司以及郇濤造成很大的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)損失，應(yīng)依法向郇濤進(jìn)行賠償，郇濤保留追訴的權(quán)利。 濟(jì)南雙鑫公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令山東建工公司支付給濟(jì)南雙鑫公司勞務(wù)費(fèi)1421950元；2、判令郇濤對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)由山東建工公司、郇濤負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年7月13日山東建工公司與濟(jì)南雙鑫公司簽訂《外墻真石漆工程施工勞務(wù)分包合同》，合同約定濟(jì)南雙鑫公司對(duì)雅蘭居（山東省齊州監(jiān)獄住宅小區(qū)）開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目1＃-19＃樓項(xiàng)目的外墻真石漆工程施工，單價(jià)為37元／㎡，工程量為50000㎡，總金額為1850000元（含吊籃及輔材，不含真石漆材料、膩?zhàn)樱詫?shí)際工程量結(jié)算）。合同第7.2.10條約定該項(xiàng)目嚴(yán)禁轉(zhuǎn)包和分包（否則甲方有權(quán)通知乙方立即退場(chǎng)，按已完成工作量的80％結(jié)算，并由乙方承擔(dān)全部法律后果）。2019年7月17日山東建工公司支付給濟(jì)南雙鑫公司勞務(wù)工程款700000元。 同時(shí)查明，謝弢以山東聚恩建筑工程有限公司的名義與王某簽訂外墻真石漆工程施工承攬協(xié)議，將該項(xiàng)目6、7、11、13、14、15、16、17、19號(hào)樓外墻真石漆以25元／㎡的價(jià)格轉(zhuǎn)包給王某施工。在施工過(guò)程中因?yàn)橥锨饭こ炭睿跄惩Ｖ故┕げ⑼顺觯蠼?jīng)齊河縣援助律師調(diào)解辦公室調(diào)解，山東建工公司于2020年9月16日前支付給25名農(nóng)民工工資367300元，齊河縣人民法院予以司法確認(rèn)，山東建工公司已經(jīng)支付到位。 另查明，王某帶領(lǐng)施工隊(duì)伍退場(chǎng)后，由潘某接替，在潘某施工過(guò)程中因?yàn)闈?jì)南雙鑫公司未能及時(shí)足額支付農(nóng)民工工資，潘某將該情況反饋給山東建工公司，山東建工公司承諾及時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資并要求潘某繼續(xù)施工。在后續(xù)的施工過(guò)程中，山東建工公司將勞務(wù)費(fèi)撥付至建工勞務(wù)公司，再由建工勞務(wù)公司支付給潘某發(fā)放農(nóng)民工工資，山東建工公司總計(jì)支付給潘某勞務(wù)費(fèi)650000元。潘某述稱(chēng)在其施工期間，濟(jì)南雙鑫公司派駐的技術(shù)人員王峰磊未參與。 一審法院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司簽訂勞務(wù)分包合同后，再分包給王某及潘某的行為雖然違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九第三款、《中華人民共和國(guó)民法典》第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，導(dǎo)致濟(jì)南雙鑫公司與王某及潘某的再分包合同無(wú)效，但并不影響濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司之間勞務(wù)分包合同的效力。在本案中，濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司簽訂的勞務(wù)分包合同對(duì)勞務(wù)費(fèi)的給付條件及期限進(jìn)行了明確約定，該勞務(wù)費(fèi)的給付應(yīng)以工程結(jié)算為前提。但本案涉案工程非濟(jì)南雙鑫公司全部施工，濟(jì)南雙鑫公司的非法再分包及未完成合同約定全部工程的行為，導(dǎo)致涉案工程一直無(wú)法結(jié)算，濟(jì)南雙鑫公司向法院提供的結(jié)算單并無(wú)山東建工公司簽章，濟(jì)南雙鑫公司亦未向法院提供其實(shí)際完成工程量的相關(guān)證據(jù)，當(dāng)前濟(jì)南雙鑫公司主張山東建工公司支付勞務(wù)費(fèi)的條件尚未成就，因此對(duì)于濟(jì)南雙鑫公司訴求山東建工公司支付勞務(wù)費(fèi)并要求郇濤承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 關(guān)于濟(jì)南雙鑫公司所提出的對(duì)涉案全部工程量鑒定的申請(qǐng)，因濟(jì)南雙鑫公司并未完成合同約定的全部工程量，且濟(jì)南雙鑫公司無(wú)法證明其實(shí)際完成的工程量，該鑒定申請(qǐng)與本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，亦無(wú)必要性，因此對(duì)濟(jì)南雙鑫公司提出的對(duì)涉案全部工程量鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第六十四條、第一百五十二條的規(guī)定,一審判決:駁回濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8799元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)13799元，由濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人濟(jì)南雙鑫公司提交了以下證據(jù)：證據(jù)1潘某出具收條兩張、證明一份，用以證明濟(jì)南雙鑫公司于2019年5月20日至2020年1月20日向案外人潘某及潘某負(fù)責(zé)的勞務(wù)施工隊(duì)伍支付工程款及工人工資，也能證明山東建工公司答辯中所稱(chēng)山東建工公司拖欠工人工資、停工等事實(shí)與實(shí)際情況不符，山東建工公司在未通知濟(jì)南雙鑫公司的情況下，私自與案外人潘某結(jié)算工程款支付工資的行為，違反了合同約定，損害了濟(jì)南雙鑫公司的合法權(quán)益；證據(jù)2郇濤簽署的外墻真石漆結(jié)算書(shū)一份、明細(xì)匯總表一份，用以證明濟(jì)南雙鑫公司與郇濤于2019年的月2日就部分工程量及工程款進(jìn)行了結(jié)算，也能說(shuō)明2019年9月2日濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司還就合同的履行以及工程量的結(jié)算進(jìn)行了協(xié)商和確認(rèn)，山東建工公司答辯的在2019年5月份濟(jì)南雙鑫公司拖欠工人工資停工的事實(shí)與實(shí)際不符，足以說(shuō)明山東建工公司在未通知濟(jì)南雙鑫公司的情況下與案外人王某以及潘某進(jìn)行結(jié)算，其目的是為了低于合同約定的價(jià)格予以結(jié)算，獲得更高利潤(rùn)；證據(jù)3保全保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票一張及委托擔(dān)保合同一份，用以證明濟(jì)南雙鑫公司于2021年1月19日申請(qǐng)對(duì)山東建工公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，并支付保全保險(xiǎn)費(fèi)2860元，該費(fèi)用系濟(jì)南雙鑫公司維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由山東建工公司承擔(dān)。山東建工公司質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1超出舉證期限，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證；證據(jù)2未加蓋山東建工公司公章，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及合法性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。郇濤質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1超過(guò)舉證期限，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證；證據(jù)2超出舉證期限，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證，該結(jié)算書(shū)并不是涉案工程的總結(jié)算書(shū)；證據(jù)3的真實(shí)性沒(méi)有異議，根據(jù)法律規(guī)定，保全費(fèi)保單的費(fèi)用不屬于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍，而且也是超過(guò)了舉證期限。 被上訴人山東建工公司提交以下證據(jù)：證據(jù)1其與建工勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)分包合同、補(bǔ)充協(xié)議各一份，用以證明在2018年9月17日山東建工公司將涉案工程承包給建工勞務(wù)公司，尹遜迎為負(fù)責(zé)人，因省財(cái)政資金原因一直未履行合同，后期山東建工公司與濟(jì)南雙鑫公司達(dá)成協(xié)議，由濟(jì)南雙鑫公司進(jìn)行施工，但因濟(jì)南雙鑫公司違法分包導(dǎo)致停工，且未給農(nóng)民工發(fā)放工資，山東建工公司與濟(jì)南雙鑫公司終止合同，與建工勞務(wù)公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行了后期施工。證據(jù)2潘某出具的證明一份、說(shuō)明兩份，用以證明潘某前期為濟(jì)南雙鑫公司施工，只完成了刮膩?zhàn)樱€未進(jìn)行真石漆的噴涂，前期濟(jì)南雙鑫公司完成的工程量不到20萬(wàn)元，也證明了謝弢向潘某支付的備注為六一農(nóng)場(chǎng)雅蘭居勞務(wù)費(fèi)的轉(zhuǎn)賬，潘某并不知道該款項(xiàng)為雅蘭居勞務(wù)費(fèi)。當(dāng)時(shí)謝弢轉(zhuǎn)款時(shí)告訴潘某轉(zhuǎn)的是外海工程項(xiàng)目的人工費(fèi)，只是謝弢單方對(duì)轉(zhuǎn)賬進(jìn)行了備注，同時(shí)也證明了2020年5月21日潘某所打收到條是受到了謝弢的要挾；證據(jù)3齊河縣人民法院（2021）魯1425民特48號(hào)民事裁定書(shū)及轉(zhuǎn)賬明細(xì)四份，用以證明山東建工公司于2021年2月10日又向潘某班組的工人支付勞務(wù)費(fèi)114400元，2021年2月11日又向潘某班組工人高存杰支付勞務(wù)費(fèi)33000元，向潘艷亙支付50000元，同時(shí)民事裁定書(shū)也可以證明建工勞務(wù)公司為分包方；證據(jù)4濟(jì)南雙鑫公司企業(yè)信用報(bào)告一份，用以證明濟(jì)南雙鑫公司為2019年4月份注冊(cè)，法人代表是張晨，2019年8月27日謝弢變更為法人代表，謝弢向潘某的轉(zhuǎn)款并不能當(dāng)然的認(rèn)為是濟(jì)南雙鑫公司向潘某支付的勞務(wù)費(fèi)。濟(jì)南雙鑫公司質(zhì)證稱(chēng)，關(guān)于證據(jù)1，因該份證據(jù)系一審和二審第一次庭審的時(shí)候已存在的證據(jù)，但其并未提交，已超過(guò)法院給定的舉證期限；從該證據(jù)的甲方和乙方來(lái)看，該證據(jù)與本案所涉合同存在效力沖突，應(yīng)系無(wú)效合同，并且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，濟(jì)南雙鑫公司與山東建工公司簽訂的關(guān)于1-19號(hào)樓外墻真石漆勞務(wù)施工合同已經(jīng)一審法院確認(rèn)合法有效，在山東建工公司未與濟(jì)南雙鑫公司解除并終止合同的前提下，山東建工公司又與案外人就本案所涉工程簽訂合同已違反法律規(guī)定，損害了濟(jì)南雙鑫公司的合法利益，濟(jì)南雙鑫公司不予認(rèn)可，該合同無(wú)效。關(guān)于證據(jù)2，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，該證據(jù)系證人證言，依據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)到庭如實(shí)陳述，書(shū)面的證人證言不具有法律效力，并且該證人證言所證實(shí)的內(nèi)容與一審中潘某當(dāng)庭所出具的證人證言存在矛盾之處，與山東建工公司一審中主張?jiān)诠こ淌┕み^(guò)程中已向潘某支付20萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)存在矛盾之處。結(jié)合濟(jì)南雙鑫公司一、二審中提交的銀行流水、潘某出具的收款條以及潘某的工人蘇明月出具的收到條，也能證實(shí)潘某的該份書(shū)面證人證言與實(shí)際情況不符，存在作偽證的情形。對(duì)于證據(jù)3，對(duì)齊河縣人民法院民事裁定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其中的收款方為孫書(shū)通、蘇明霞以及王繼德的轉(zhuǎn)賬憑證因系復(fù)印件需與原件核實(shí)后對(duì)其真實(shí)性發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)收款方為潘艷亙和高存杰的銀行轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)山東建工公司所主張的證明內(nèi)容以及該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性存有異議，山東建工公司主張?jiān)撟C據(jù)系經(jīng)法院確認(rèn)支付的潘某班組工人工資，濟(jì)南雙鑫公司對(duì)此事實(shí)并不知曉。濟(jì)南雙鑫公司已向潘某共計(jì)支付勞務(wù)費(fèi)747875元，再加上一審中山東建工公司主張的向潘某支付了20萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，可以說(shuō)明并不存在濟(jì)南雙鑫公司拖欠潘某勞務(wù)分包費(fèi)用的事實(shí)，濟(jì)南雙鑫公司與潘某之間就本案所涉的勞務(wù)轉(zhuǎn)包費(fèi)總金額是77萬(wàn)。關(guān)于山東建工公司所主張的向潘某班組工人高存杰、潘艷亙支付的勞務(wù)費(fèi)并未在該民事裁定書(shū)當(dāng)中予以確認(rèn)，并且該費(fèi)用濟(jì)南雙鑫公司亦不知曉，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。山東建工公司所提交的證據(jù)1和證據(jù)3前后矛盾。山東建工公司主張后續(xù)其與建工勞務(wù)公司簽訂了本案所涉部分樓外墻真石漆工程，就外墻真石漆施工剩余工程簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，如果山東建工公司所主張的證據(jù)1所證明的內(nèi)容屬實(shí)，為何又存在和潘某的工人結(jié)算工資的問(wèn)題。如果證據(jù)3屬實(shí)，為何又有與建工勞務(wù)公司補(bǔ)簽剩余工程量協(xié)議的事實(shí)。證據(jù)1、3均與本案不存在關(guān)聯(lián)性，并且山東建工公司所主張的證明內(nèi)容前后矛盾，與事實(shí)不符，不應(yīng)被采納。對(duì)于證據(jù)4，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，根據(jù)濟(jì)南雙鑫公司一、二審提交的銀行流水，潘某及其工人所簽收的收款條足以證實(shí)濟(jì)南雙鑫公司已支付潘某及其勞務(wù)施工隊(duì)伍勞務(wù)費(fèi)共計(jì)747875元。郇濤質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議，山東建工公司與建工勞務(wù)公司之間的勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。勞務(wù)分包合同沒(méi)有履行的原因是當(dāng)時(shí)省財(cái)政比較緊張，到了2019年2月份正要履行合同的時(shí)候，濟(jì)南雙鑫公司的前法人代表張晨找到郇濤，想進(jìn)行真石漆工程的勞務(wù)分包，故山東建工公司與建工勞務(wù)公司之間的勞務(wù)合同沒(méi)有進(jìn)行履行。但因濟(jì)南雙鑫公司不履行合同義務(wù)，甲方代表發(fā)現(xiàn)乙方有轉(zhuǎn)包、再分包行為或無(wú)履約能力，有權(quán)停止乙方的工作，并上報(bào)甲方集團(tuán)公司，終止或解除合同，一切損失由乙方承擔(dān)。山東建工公司與建工勞務(wù)公司又簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，合同合法有效。對(duì)證據(jù)2、3、4均無(wú)異議。 對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：濟(jì)南雙鑫公司提交的潘某出具的收到條及證明，其一審時(shí)未提交，無(wú)法與潘某本人核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。濟(jì)南雙鑫公司提交的外墻真石漆結(jié)算書(shū)、匯總表記載的工程量，尤其是王某施工部分的工程量，與雙方確認(rèn)的工程量并不一致，且該結(jié)算書(shū)應(yīng)是雙方協(xié)商后，為支取20萬(wàn)元工程款而制作，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。濟(jì)南雙鑫公司提交的保全保險(xiǎn)費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)為申請(qǐng)保全其實(shí)際支出了保全保險(xiǎn)費(fèi)2860元。山東建工公司提交的其與建工勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)分包合同及補(bǔ)充協(xié)議，僅能證實(shí)其就涉案項(xiàng)目簽訂了勞務(wù)分包合同，因雙方并無(wú)就涉案項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算等證據(jù)予以印證，故無(wú)法證實(shí)其就該合同雙方已實(shí)際履行。山東建工公司提交的潘某的證明及說(shuō)明，屬于證人證言，潘某未出庭接受質(zhì)詢(xún)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。山東建工公司提交齊河縣人民法院的民事裁定書(shū)及轉(zhuǎn)賬明細(xì)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，但因該證據(jù)的形成時(shí)間是2021年2月，即在濟(jì)南雙鑫公司起訴山東建工公司要求支付勞務(wù)費(fèi)之后，且在涉案工程完工一年多時(shí)間之后，該裁定中亦未記載系支付的潘某班組的工人工資，故對(duì)山東建工公司的證明內(nèi)容，本院不予采信。山東建工公司提交的濟(jì)南雙鑫公司的企業(yè)信用報(bào)告能夠證實(shí)濟(jì)南雙鑫公司的法定代表人變更情況，但謝弢雖系2019年8月后變更為公司法定代表人，其系公司發(fā)起股東，且王某、潘某均陳述系謝弢聯(lián)系其參與到涉案工程中，故對(duì)山東建工公司主張的謝弢2019年8月前的轉(zhuǎn)賬不能代表濟(jì)南雙鑫公司的證明內(nèi)容，本院不予采信。二審中，山東建工公司對(duì)涉案雅蘭居小區(qū)1-19號(hào)樓外墻真石漆工程的總工程量出具統(tǒng)計(jì)清單，總工程量為55300平方米，濟(jì)南雙鑫公司認(rèn)可該總工程量。對(duì)于二審第二次調(diào)查質(zhì)證后，山東建工公司提交的潘某等人的證明等證據(jù)，因證據(jù)系證人證言，無(wú)法確定證據(jù)的真實(shí)性及本案的關(guān)聯(lián)性，且超出舉證期限，對(duì)該部分證據(jù)，本院不再組織質(zhì)證。對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)

一、撤銷(xiāo)山東省齊河縣人民法院（2020）魯1425民初3774號(hào)民事判決； 二、被上訴人山東建設(shè)建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付上訴人濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司勞務(wù)費(fèi)328800元及保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)660元。 三、駁回濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)減半收取計(jì)8799元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)13799元，由山東建設(shè)建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3300元，由濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)10499元。二審案件受理費(fèi)17623元，由山東建設(shè)建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4229元，由濟(jì)南雙鑫建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)13394元。 本判決為終審判決

2021-09-28