原告朱彥會與被告隴南市信達工程有限公司勞動合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月14日公開開庭進行了審理。原告朱彥會及其委托訴訟代理人郭陶杰、被告隴南市信達工程有限公司委托訴訟代理人孫杰、張興龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結
朱彥會與隴南市信達工程有限公司勞動合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）甘1224民初71號
判決日期：2019-12-26
法院：甘肅省康縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
朱彥會向本院提出訴訟請求：1.依法判令認定原被告之間存在事實勞動關系。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年12月，原告經孫杰介紹到被告承包的康縣岸門口鎮張家河村楊溝壩污水管網工程中干活并租用了原告的“時分”牌三輪車，雙方未簽訂書面的用工合同。經查實上述工程是康縣環保局發包給被告的，2017年12月19日，被告要求原告駕駛三輪車拉土，并要求原告駕車將拉的土倒在路基不穩的坎下，原告在正常拉土過程中因路基不穩造成翻車致使原告受傷。原告受傷后被送往康縣人民醫院做簡單處理后轉院至隴南市人民醫院做簡單檢查，之后原告被送往綿陽市中心醫院住院治療18天，后又轉院至四川大學華西口腔醫院住院治療28天。經醫院診斷原告傷情為：1.失血性休克；2.面部裂傷（口腔頜面部軟組織多處挫裂傷伴感染）；3.肺挫傷（創傷性濕肺）；4.開放性多發性面骨骨折（頜面部多發骨折）；5.腦挫傷（左側頂葉腦挫傷）；6.外傷性牙齒缺失（牙外傷）；7.多處挫傷（全身多處皮膚挫傷）；8.頸椎多處骨折；9.胸椎骨折；10.肋骨骨折；11.頸部損傷等多處傷情。另外原告的左胳膊無法抬起、右手無法握拳，這兩處傷情需前往北京醫院治療，因家庭困難尚未前往治療。事故發生后被告支付了全部的醫藥費用，但對原告的傷情并沒有賠償。也沒有支付原告住院期間的工資，給原告造成了巨大的經濟損失。原告雖未與被告簽訂勞動合同，但有四名工友能夠為原告證明原告與被告之間存在勞動關系，并在工作期間受傷的事實，其中一名工友是在原告受傷后陪同檢查治療的人員。2018年11月26日原告向康縣勞動仲裁院申請確認原被告之間存在勞動關系，康縣勞動仲裁院未確認。綜上所述，被告隴南市信達工程有限公司是該工程的承包人，原告在其工地工作受傷，而被告對其承包的工程應當履行管理和安全保障義務，雙方雖然未簽訂書面的用工合同，但是原告與被告之間已經形成了事實勞動關系。為維護原告的合法權益，原告特訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。
隴南市信達工程有限公司辯稱：一、原告所述與事實不符。康縣岸門口鎮中節河污水管網埋設工程由答辯人公司孫杰負責現場施工。為轉運土方需要，工地租用了兩輛三輪車，按月每月6000元付費。2017年12月17日，接上級政府指令，為召開現場會，需要將已挖好的管溝回填，工地現有三輪車不夠，需要再租用一輛三輪車使用兩天，回填土方一天，再次開挖一天。孫杰于17日下午電話聯系家在工地旁邊的朱彥會，表示了想要租用他的三輪車使用兩天拉土方，朱彥會同意出租，雙方商量好每天240元。朱彥會于當天晚上8點左右開三輪車進入工地工作，當晚拉土方至12點，回填結束。第二天現場會工地停工一天。2017年12月19日早上開始土方再次開挖的工作，朱彥會負責駕駛他的三輪車將挖出的土方運至距離100米左右的羅得軍家門前，通過自卸方式卸至路沿下。拉運第二趟時，朱彥會將土方拉至卸土地點遇見羅德軍與其閑聊，聊天過程中三輪車熄火。羅德軍離開后，朱彥會再次發動三輪車，由于沒有摘倒擋，三輪車在發動的瞬間猛然后退，沖過了施工人員為三輪車設置的障礙石頭，倒著沖出路沿，在車輛即將翻入路沿下的過程中朱彥會從駕駛臺跳下，摔倒在路沿下，三輪車向左側翻下路沿后，擋風玻璃底座鐵皮正好砸在朱彥會面部，導致其受傷。朱彥會受傷后，孫杰立即組織工人將其抬上馬路，并聯系120將其送往康縣人民醫院治療。朱彥會當時受傷嚴重，接診醫生都認為無法搶救，讓準備后事。當時為救治傷者，就立即轉院，將朱彥會送至隴南市人民醫院治療，后又轉至綿陽市人民醫院搶救，經過一個多月的治療才令朱彥會脫離危險。為進一步治療，后又將其送往華西口腔醫院進行治療，先后花費20多萬元。二、朱彥會與答辯人不存在勞動關系。答辯人公司在施工過程中沒有自用的三輪車，工地所用的三輪車全部是簽訂“安全協議”的承運人的三輪車。因讓朱彥會帶三輪車承運土方只是使用兩天，雙方就承運土方是達成一致意見的。朱彥會是自備三輪車承運答辯人工地土方的人員，雙方約定了每天240元的運費，是承攬關系。朱彥會既不是公司員工，也與答辯人公司不存在勞動關系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對雙方當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有異議的證據，本院認定如下：
一、原告朱彥會提交的證人證言一組，欲證明：2017年12月，原告朱彥會在隴南市信達工程有限公司務工并受傷的事實。本組證據系證人證言，其中朱彥會在本案所涉工地開三輪車拉土方并受傷的事實與庭審中雙方陳述及其他證據可相互印證，對本組證據欲證明朱彥會在隴南市信達工程有限公司工地開三輪車拉土方并受傷的證明目的本院予以采信。但對朱彥會與隴南市信達工程有限公司是否存在勞動關系，本組證據不能證明。
二、被告隴南市信達工程有限公司提交的三輪車租賃協議四份，欲證明：隴南市信達工程有限公司承運三輪車均為租賃形式并沒有雇傭專職司機。對本組證據，結合庭審中原告朱彥會陳述：“在孫杰帶工的情況下我干活三天，被告沒有明確說明如何結算工資，只說連人帶車每天240元”，由此可以證明隴南市信達工程有限公司與朱彥會約定的工作內容為：朱彥會開自有三輪車在隴南市信達工程有限公司拉運土方，每日的報酬為240元。故對該組證據的證明目的本院予以采信。
三、被告隴南市信達工程有限公司提交的調查筆錄一份，欲證明：隴南市信達工程有限公司工作人員孫杰聯系朱彥會租賃其三輪車拉土的事實。結合庭審過程中雙方當事人陳述，本組證據可以證明2017年12月17日，孫杰通過電話和朱彥會商議由朱彥會駕駛自有三輪車為隴南市信達工程有限公司拉土方，報酬為每天240元。故對該組證據的證明目的本院予以采信。
根據當事人的陳述并經舉證、質證、認證，本院認定的事實如下：2017年12月17日，隴南市信達工程有限公司所屬工程掛靠員工孫杰與朱彥會通過電話約定由朱彥會駕駛自有三輪車在隴南市信達工程有限公司位于康縣岸門口鎮張家河村楊溝壩污水管網工程工地拉運土方，報酬為每天240元。2017年12月19日，朱彥會在駕車拉土的過程中受傷，孫杰先后將朱彥會送往康縣人民醫院、隴南市人民醫院、綿陽市人民醫院和華西口腔醫院住院治療。2018年11月26日，朱彥會向康縣勞動人事爭議仲裁院申請確認與隴南市信達工程有限公司之間的勞動關系，康縣勞動人事爭議仲裁院作出不予受理案件通知書。2019年1月10日，朱彥會向本院提起訴訟，要求確認其與隴南市信達工程有限公司之間存在事實勞動關系
判決結果
駁回原告朱彥會要求確認其與隴南市信達工程有限公司之間存在事實勞動關系的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告朱彥會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省隴南市中級人民法院
合議庭
審判長薛兵
人民陪審員王陽明
人民陪審員李梅
二〇一九年三月二十八日
書記員王藝丹
判決日期
2019-12-26
