原告中曼建設(shè)有限公司與被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年10月10日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中曼建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人成軼、狄高平到庭參加訴訟。被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
中曼建設(shè)有限公司與山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)晉0106民初6509號
判決日期:2020-11-23
法院:太原市迎澤區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告中曼建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請求:1.請求確認(rèn)原、被告之間簽訂的《山西省建設(shè)工程施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》無效;2.判令被告向原告返還保證金1000000元,并按照銀行同期貸款利率向原告支付該款自2014年5月26日起至實際返還完畢之日止的資金占用費(暫計算至2019年7月8日為241605.56元);3.判令被告向原告返還代墊補(bǔ)償款40000元;4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:原、被告雙方于2014年簽訂《山西省建設(shè)工施工合同》,該合同約定由被告將位于太原市迎澤區(qū)郝莊鎮(zhèn)馬莊的“加泰利亞花園6#樓”發(fā)包給原告施工。氣候,原被告雙方簽訂《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》,該協(xié)議約定為進(jìn)行簽署施工行為,原告應(yīng)向被告支付1000000元保證金。2014年5月26日,依被告要求,原告委托下屬第六分公司負(fù)責(zé)人狄高平代原告向被告公司財務(wù)人員賬戶轉(zhuǎn)賬支付了1000000元保證金。同日,被告向原告出具了收款《收據(jù)》,認(rèn)可收到原告支付的上述保證金。其后,原告在進(jìn)行施工準(zhǔn)備的過程中,為搭設(shè)施工臨建而向被告支付了40000元,用于被告向村民支付清理瀝青油渣補(bǔ)償款之用;被告承諾該費用由原告在工程結(jié)算時另外單獨支付原告。其后,原告了解到,在被告開發(fā)該樓盤項目的過程中,截至目前都未取得土地使用權(quán)證與建筑工程規(guī)劃許可證等證照,亦未就該項目辦理報建手續(xù);而且,在原告將該住宅項目發(fā)包給被告承建時,亦未進(jìn)行招標(biāo)程序。因此,雙方就該項目簽訂的《山西省建設(shè)工程施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》屬無效合同;被告應(yīng)向原告返還上述保證金及墊付補(bǔ)償款,并向原告支付相關(guān)資金占用費。綜上所述,懇請貴院依法判如所請,以維護(hù)原告的合法權(quán)益,并捍衛(wèi)司法的公平正義。
被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),被告未到庭參加訴訟,視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利,本院結(jié)合庭審事實對原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:1.《山西省建設(shè)工程施工合同》,擬證明原、被告于2014年簽訂《山西省建設(shè)工程施工合同》,約定由被告將位于太原市迎澤區(qū)郝莊鎮(zhèn)馬莊村的加泰利亞花園6#樓工程發(fā)包給原告施工;2.《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》,擬證明雙方約定原告向被告支付1000000元施工保證金,該保證金隨施工進(jìn)度由被告分期返還原告,至主體工程封頂后全部返還;3.中國農(nóng)業(yè)銀行《個人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》,擬證明原告于2014年5月26日向被告公司財務(wù)人員的賬戶轉(zhuǎn)賬支付了1000000元保證金;4.《收據(jù)》,擬證明被告于收款當(dāng)日向原告出具《收據(jù)》,認(rèn)可收到原告支付的1000000元保證金;5.被告出具的《情況說明》,擬證明被告承諾原告代被告向村民墊付的40000元補(bǔ)償款,由被告在工程結(jié)算時另外單獨支付給原告;6.人民網(wǎng)太原市“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板”太原市人民政府辦公廳回復(fù)、山西省高級人民法院《(2018)晉民初11號民事判決書》,擬證明經(jīng)太原市人民政府辦公廳確認(rèn),本案建設(shè)工程用地屬于集體建設(shè)用地,未取得國有土地使用權(quán)證,依法也就不可能再辦理后續(xù)的規(guī)劃審批手續(xù)等;且該項目屬于村民拆遷安置住宅項目,系必須進(jìn)行招標(biāo)程序的建設(shè)工程。省高院生效的民事法律文書認(rèn)定,被告未取得國有土地使用權(quán)證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建筑工程施工許可證等證照,亦未就該項目辦理合法的報建手續(xù)。因此,雙方就本案建設(shè)工程簽訂的《山西省建設(shè)工程施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》,依法屬于無效合同。本院認(rèn)為,《山西省建設(shè)工程施工合同》、《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》、《情況說明》經(jīng)當(dāng)事人簽章確認(rèn),客觀真實,與其他證據(jù)相互佐證,可以證明被告將泰利亞花園6#樓土建、安裝等工程發(fā)包給原告,原告為此向被告繳納1000000元保證金,并代被告向村民墊付了40000元補(bǔ)償款,但涉案工程未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù)的事實。故本院對上述證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均予以認(rèn)定。
經(jīng)上述質(zhì)證、認(rèn)證,結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述,本院認(rèn)定事實如下:被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年與原告簽訂《建設(shè)工程施工合同》,將位于太原市迎澤區(qū)郝莊鎮(zhèn)馬莊村的加泰利亞花園住宅小區(qū)6#樓土建、安裝工程發(fā)包給原告。后雙方就保證金繳納及退還事宜簽訂了《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議約定原告應(yīng)向被告支付1000000元保證金,被告按工程進(jìn)度分期退還。原告按約于2014年5月26日向被告支付了1000000元保證金,被告于同日出具《收據(jù)》,對收款金額予以確認(rèn)。原告進(jìn)行施工準(zhǔn)備工作過程中,被告因馬莊村民在施工場地存放瀝青油渣,向村民支付了40000元清理瀝青油渣補(bǔ)償款,該款項由原告墊付,被告承諾在工程結(jié)算時單獨支付原告。截至原告起訴前,涉案項目尚未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證等規(guī)劃審批手續(xù),原告因此訴至本院請求確認(rèn)雙方簽訂的《山西省建設(shè)工程施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》無效,并要求被告返還保證金、墊付款并支付資金占用期間的利息損失。
另查明,原告山西晉技建筑工程有限公司于2020年1月22日變更登記為中曼建設(shè)有限公司,《山西省建設(shè)工程施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》均以山西晉技建筑工程有限公司名義簽訂
判決結(jié)果
一、原告中曼建設(shè)有限公司與被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《建設(shè)工程包工不包料施工合同》及《加泰利亞花園6#樓工程補(bǔ)充協(xié)議》無效;
二、被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)退還原告中曼建設(shè)有限公司保證金1000000元、補(bǔ)償款40000元,并支付以1000000元為基數(shù)自2014年5月26日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16334元由被告山西天澤人瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院
合議庭
審判員羅京山
人民陪審員李勇
人民陪審員蘭梅翠
二〇二〇年九月二十八日
書記員任亞婷
判決日期
2020-11-23