一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

濟(jì)南鴻旺公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司向濟(jì)南鴻旺公司支付截至2021年月6月22日的混凝土貨款本金共計(jì)408585元；2.請(qǐng)求依法判令北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司向濟(jì)南鴻旺公司支付截至2021年6月22日的逾期利息97354.46元，并支付自2021年6月23日起至欠款實(shí)際付清之日止的后續(xù)逾期利息；3.訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)由北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司因承建工程項(xiàng)目的需要，與濟(jì)南鴻旺公司簽訂《濟(jì)南市預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》。合同約定北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司向濟(jì)南鴻旺公司購(gòu)買(mǎi)混凝土，并對(duì)混凝土價(jià)格、貨款結(jié)算及支付方式、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決方式等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，濟(jì)南鴻旺公司嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)混凝土，認(rèn)真履行合同，但北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司卻未按合同約定支付貨款。截至2021年6月22日止，北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司尚須依約支付所欠貨款本金共計(jì)408585元。另北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司拖欠貨款的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司應(yīng)向濟(jì)南鴻旺公司支付截至2021年6月22日的逾期利息，支付自2021年6月23日起至欠款實(shí)際付清之日止的后續(xù)逾期利息。北京朝陽(yáng)三建公司系北京朝陽(yáng)田華公司100%持股股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案涉案款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于上述款項(xiàng)，濟(jì)南鴻旺公司多次催要未果，特此訴訟維權(quán)。 北京朝陽(yáng)田華公司、北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司、北京朝陽(yáng)三建公司共同辯稱(chēng)，一、被答辯人主張本金408585元的貨款及97354.46元的利息沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。二、即使答辯人北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司與被答辯人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被答辯人主張的貨款債權(quán)也未到期。依據(jù)被答辯人提供的《濟(jì)南市預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》第四條第（1）項(xiàng)約定為：依據(jù)合同約定的單價(jià)和甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨單認(rèn)可的數(shù)量辦理結(jié)算，主體施工用量達(dá)到13000立方時(shí)結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的60%，主體施工至一半時(shí)結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的60%，主體封頂后結(jié)算一次，30日內(nèi)付該批次混凝土總額的70%，二次結(jié)構(gòu)完成后結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的80%，剩余貨款一年內(nèi)分次無(wú)息付清?，F(xiàn)本涉案工程項(xiàng)目尚未主體封頂，被答辯人現(xiàn)在要求全額支付混凝土貨款無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求法院不予支持。三、訴求計(jì)算逾期付款利息的數(shù)額過(guò)高，且沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。本案濟(jì)南鴻旺公司主張答辯人向其支付97354.46元的逾期付款利息，該數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于因欠付材料款給濟(jì)南鴻旺公司可能造成的損失，不符合合同違約金條款的約定。四、被答辯人要求北京朝陽(yáng)三建公司承擔(dān)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。《中華人民共和國(guó)公司法》第二條規(guī)定：“本法所稱(chēng)公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。因此，除有限責(zé)任公司和股份有限公司外，其他企業(yè)組織形式不適用公司法相關(guān)規(guī)定。而本案中，北京朝陽(yáng)田華公司的企業(yè)性質(zhì)屬于集體所有制企業(yè)，不適用公司法的相關(guān)規(guī)定。因此，北京朝陽(yáng)三建公司也并非公司法意義上北京朝陽(yáng)田華公司的“唯一股東”，不應(yīng)按照《公司法》的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法予以駁回。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此認(rèn)定事實(shí)如下： 2019年11月9日，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司（甲方、買(mǎi)方）與濟(jì)南鴻旺公司（乙方、賣(mài)方）簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同一份，主要內(nèi)容為：一、工程名稱(chēng)＊＊地塊，建設(shè)單位北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司，施工單位北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司，交貨地點(diǎn)施工現(xiàn)場(chǎng)、入模前、入泵前，混凝土總需求量60000ｍ3，；四、（1）依據(jù)合同約定的單價(jià)和甲方現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收簽認(rèn)的混凝土發(fā)貨單認(rèn)可的數(shù)量辦理結(jié)算，主體施工用量達(dá)到13000立方時(shí)結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的60%，主體施工至一半時(shí)結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的60%，主體封頂后結(jié)算一次，結(jié)算后30天內(nèi)付該批次混凝土總額的70%，二次結(jié)構(gòu)完成后結(jié)算一次，結(jié)算后30日內(nèi)付該批次混凝土總額的80%，剩余貨款一年內(nèi)分次無(wú)息付清，付款方式采用現(xiàn)金、網(wǎng)銀、銀行承兌、甲方付乙方款，乙方需開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票及收據(jù)。七、（2）甲方應(yīng)按合同如期支付貨款，每逾期一天，按逾期付款額的萬(wàn)分之一向乙方支付違約金，非不可抗力單方面停止履行合同給甲方造成損失的，乙方應(yīng)按合同價(jià)款的千分之一向甲方支付違約金。 合同簽訂后，濟(jì)南鴻旺公司自2019年11月13日至2019年12月13日按約供應(yīng)混凝土1346立方米。 2020年7月18日，濟(jì)南鴻旺公司與北京朝陽(yáng)田華公司對(duì)＊＊地塊項(xiàng)目商砼款進(jìn)行對(duì)賬，截止到2020年7月31日，濟(jì)南鴻旺公司供應(yīng)混凝土總價(jià)款為758585元，已付款25萬(wàn)元，欠款508585元，已開(kāi)具發(fā)票金額758585元。 對(duì)賬后，2020年8月17日，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司又向濟(jì)南鴻旺公司支付貨款10萬(wàn)元，尚欠408585元未付。 另通過(guò)企查查核實(shí)，北京朝陽(yáng)田華公司成立于1994年6月4日，系集體所有制企業(yè)，其出資人為北京朝陽(yáng)三建公司，北京朝陽(yáng)三建公司亦為集體所有制企業(yè)。 本院認(rèn)為，濟(jì)南鴻旺公司與北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司簽訂的混凝土供應(yīng)合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，濟(jì)南鴻旺公司按約供應(yīng)了部分混凝土，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司理應(yīng)按照約定在付款的節(jié)點(diǎn)向濟(jì)南鴻旺公司支付貨款。 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是濟(jì)南鴻旺公司要求北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司支付貨款的時(shí)間條件是否已經(jīng)成就？二是北京朝陽(yáng)三建公司應(yīng)否對(duì)北京朝陽(yáng)田華公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三是如果付款條件成就，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司應(yīng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息？對(duì)此，本院具體分析如下： 關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。濟(jì)南鴻旺公司與北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司在合同中約定初步混凝土用量為6萬(wàn)立方米，“主體施工用量達(dá)到13000立方時(shí)結(jié)算一次…主體封頂后結(jié)算一次，結(jié)算后30天內(nèi)付該批次混凝土總額的70%，剩余貨款一年內(nèi)分次無(wú)息付清…”，但在濟(jì)南鴻旺公司供貨1346立方米后，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司即停止要求濟(jì)南鴻旺公司繼續(xù)供貨，導(dǎo)致合同中約定的供貨和結(jié)算條款無(wú)法完成?，F(xiàn)濟(jì)南鴻旺公司主張按照“在主體封頂后結(jié)算一次”的約定要求北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司結(jié)算并支付貨款，并認(rèn)為北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司未支付到期價(jià)款的數(shù)額已達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一〔（758585元＊70%-350000元）／758585元＝23.86%〕，符合合同約定和法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司稱(chēng)涉案房屋僅是封頂?shù)⑽打?yàn)收，未達(dá)到付款條件，因合同中并未約定系在封頂驗(yàn)收完成后才達(dá)到付款條件，故對(duì)北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司的該辯稱(chēng)本院不予采信。 關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。本院認(rèn)為，北京朝陽(yáng)田華公司系集體所有制企業(yè)，而《中華人民共和國(guó)公司法》中所稱(chēng)的公司是依照該法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司，因此本案并不適用公司法的規(guī)定；另外，北京朝陽(yáng)田華公司還在正常經(jīng)營(yíng)，并未進(jìn)入破產(chǎn)程序，濟(jì)南鴻旺公司亦未舉證證明北京朝陽(yáng)三建公司作為唯一出資人對(duì)北京朝陽(yáng)田華公司存在過(guò)度支配與控制，導(dǎo)致北京朝陽(yáng)田華公司喪失獨(dú)立公司法人人格，故對(duì)濟(jì)南鴻旺公司要求北京朝陽(yáng)三建公司對(duì)北京朝陽(yáng)田華公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司系北京朝陽(yáng)田華公司的分公司，故北京朝陽(yáng)田華公司應(yīng)對(duì)北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。 關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。濟(jì)南鴻旺公司主張因北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司逾期付款應(yīng)按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的4倍支付逾期付款利息，北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司主張應(yīng)按雙方在合同中約定“每逾期一天，按逾期付款額的萬(wàn)分之一向乙方支付違約金”。對(duì)此，本院認(rèn)為，因雙方在合同中約定了逾期付款違約金，現(xiàn)濟(jì)南鴻旺公司并未舉證證明因北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司逾期付款導(dǎo)致的損失，違約金的支付首先應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，故北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司應(yīng)按照日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)向濟(jì)南鴻旺公司支付逾期付款違約金。關(guān)于違約金的計(jì)算時(shí)間，因濟(jì)南鴻旺公司主張北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司支付貨款條件成就的原因在于涉案建筑物樓頂已封頂，故本院酌定自建筑物封頂之日起作為計(jì)算逾期付款違約金的起算時(shí)間。關(guān)于建筑物封頂時(shí)間，因濟(jì)南鴻旺公司系在開(kāi)庭前一日到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，而北京朝陽(yáng)田華公司濟(jì)南分公司作為建設(shè)施工單位未向本院陳述涉案建筑物封頂時(shí)間，僅稱(chēng)是在7月份完成的封頂，綜合考量各項(xiàng)因素，本院酌定以2021年7月1日作為建筑物封頂時(shí)間

一、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司濟(jì)南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向濟(jì)南鴻旺混凝土有限公司支付混凝土款408585元； 二、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司濟(jì)南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向濟(jì)南鴻旺混凝土有限公司支付預(yù)期付款利息（以408585元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一自2021年7月1日之日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）； 三、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司濟(jì)南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向濟(jì)南鴻旺混凝土有限公司支付保全保險(xiǎn)費(fèi)505.94元； 四、駁回濟(jì)南鴻旺混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)8860元，減半收取4430元，由濟(jì)南鴻旺混凝土有限公司負(fù)擔(dān)716元，由北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司濟(jì)南分公司共同負(fù)擔(dān)3714元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3050元，由北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司、北京市朝陽(yáng)田華建筑集團(tuán)公司濟(jì)南分公司共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

2021-09-13