原告楊建筆訴被告陳曉泉、永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司、中交第四航務(wù)工程局有限公司、廣東新中國(guó)船廠有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊建筆的委托代理人楊文全，被告陳曉泉、中交第四航務(wù)工程局有限公司的委托代理人黃瑕、廣東新中國(guó)船廠有限公司的委托代理人何如到庭參加了訴訟。被告永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
楊建筆、陳曉泉等建設(shè)工程分包合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2018）粵0115民初4117號(hào)
判決日期：2021-09-22
法院：廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告訴稱：被告廣東新中國(guó)船廠有限公司將小虎基地項(xiàng)目第
二標(biāo)段工程通過(guò)招投標(biāo)方式發(fā)包給被告中交第四航務(wù)工程局有限公司，被告陳曉泉掛靠在被告永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司名下，其以永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司的名義承包上述部分工程后，將門窗工程分包給原告進(jìn)行實(shí)際施工、該工程在2014年月日完工（沒(méi)有具體日期），經(jīng)驗(yàn)收合格后交付被告廣東新中國(guó)船廠有限公司使用。現(xiàn)陳曉泉以永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司、中交第四航務(wù)工程局有限公司、廣東新中國(guó)船廠有限公司沒(méi)有支付工程款為由，拒絕支付工程款給原告。該工程完工已久，并且驗(yàn)收合格交付使用至今，被告陳曉泉拖欠原告工程款，已嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，故起訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告陳曉泉向原告支付工程款378000元；2、被告陳曉泉支付利息（逾期付款利息以工程款為計(jì)算基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率從2014年10月18日起計(jì)至工程款付清之日止，暫計(jì)至2018年6月30日利息為74088元）；3、被告永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司、中交第四航務(wù)工程局有限公司、廣東新中國(guó)船廠有限公司對(duì)被告陳曉泉支付工程款及利息向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告陳曉泉辯稱：我在2016年支付過(guò)50000元工程款給原告，我只欠付原告328000元工程款，其他訴請(qǐng)沒(méi)有異議。被告中交第四航務(wù)工程局有限公司辯稱：1、原告與我方無(wú)合同關(guān)系，原告要求我方支付工程款，要求我方承擔(dān)連帶責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)。2、原告的證據(jù)無(wú)法證明其為實(shí)際施工人。3、原告無(wú)證據(jù)證明被告一和被告二對(duì)我方享有合法到期的工程款債權(quán)。被告廣東新中國(guó)船廠有限公司答辯稱：1、實(shí)際施工人請(qǐng)求承包人、發(fā)包人支付工程款，承包人與發(fā)包人之間的承包合同約定仲裁條款的，涉及發(fā)包人的工程款結(jié)算和支付問(wèn)題應(yīng)由仲裁解決，不屬于法院管轄范圍；2、原告與被告一、被告一與被告二、被告二與被告三之間的工程分包行為是違反涉案合同約定和法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效分包關(guān)系，不受法律保護(hù)；3、被告四已經(jīng)依照約定足額向被告三支付涉案工程款；4、原告所主張的工程款欠付利息，與被告四無(wú)關(guān)，對(duì)被告四不具有約束力。
原告楊建筆提交證據(jù)：《中標(biāo)候選人公示》、《工程業(yè)務(wù)聯(lián)系單》、《確認(rèn)單》、《工程量簽證單》、《新中國(guó)造船廠2014年工程預(yù)結(jié)算單》及相片等。
被告中交第四航務(wù)工程局有限公司提交證據(jù)：《交工驗(yàn)收證書(shū)》、《竣工結(jié)算書(shū)》。
被告廣東新中國(guó)船廠有限公司提交以下證據(jù)：《中標(biāo)通知書(shū)（廣州建交公專）中字2011第0279號(hào)》、《廣東新中國(guó)船廠有限公司易地建設(shè)小虎島造船基地項(xiàng)目第二標(biāo)段（碼頭、船臺(tái)工程及后方附屬工程）施工承包合同》、《建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告》、《工程款付款憑證》、《建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督報(bào)告》。
被告永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司沒(méi)有到庭參加訴訟，也沒(méi)有提交證據(jù)及書(shū)面意見(jiàn)。
根據(jù)原告、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告廣東新中國(guó)船廠有限公司將小虎基地項(xiàng)目第二標(biāo)段工程通過(guò)招投標(biāo)方式發(fā)包給被告中交第四航務(wù)工程局有限公司，雙方簽訂《廣東新中國(guó)船廠有限公司易地建廠小虎島造船基地項(xiàng)目第二標(biāo)段施工承包合同》，中標(biāo)價(jià)為人民幣365782089.03元。楊建筆為證明被告永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司（由被告陳曉泉掛靠）從中交第四航務(wù)工程局有限公司分包上述工程的部分工程，向本院提交了《工程量簽證單》、《新中國(guó)造船廠2014年工程預(yù)結(jié)算單》等材料，上述材料均為打印件，《工程量簽證單》無(wú)任何人員簽字及蓋章，《新中國(guó)造船廠2014年工程預(yù)結(jié)算單》僅由被告陳曉泉簽字確認(rèn)（確認(rèn)實(shí)結(jié)378000元，結(jié)賬時(shí)要減去已付款，結(jié)算欠款人：陳曉泉，落款時(shí)間2018年2月9日）。經(jīng)質(zhì)證，被告陳曉泉對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容予以確認(rèn)；而被告中交第四航務(wù)工程局有限公司、廣東新中國(guó)船廠有限公司則以該批證據(jù)沒(méi)有任何一方當(dāng)事人簽名及公司的公章或僅有被告陳曉泉一個(gè)人簽名，與其無(wú)關(guān)聯(lián)性為由不予確認(rèn)。
原告楊建筆在庭審辯論終結(jié)前，仍無(wú)法提供證據(jù)證明被告中交第四航務(wù)工程局有限公司分包給永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司，以及被告陳曉泉以永利堅(jiān)鋁業(yè)有限公司的名義承包部分工程，再向其進(jìn)行分包的事實(shí)依據(jù)。
庭審中，被告陳曉泉確認(rèn)拖欠原告工程款的事實(shí)，但認(rèn)為此前已向原告支付50000元，該款應(yīng)予以扣減，但未能提供付款的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。被告中交第四航務(wù)工程局有限公司提交的《交工驗(yàn)收證書(shū)》證實(shí)交工日期為2014年8月18日，原告當(dāng)庭將第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的利息起算日期改為“從2014年8月18日起計(jì)至工程款付清之日止”
判決結(jié)果
一、被告陳曉泉在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告楊建筆支付工程款378000元；
二、被告陳曉泉在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告楊建筆支付逾期支付工程款378000元的利息（以378000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2018年2月9日起計(jì)至實(shí)際清償之日止）；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4040.7元，由被告陳曉泉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉國(guó)恒
二〇一八年十月十二日
書(shū)記員游佳男
判決日期
2021-09-22
